⚖️Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что судебный спор о взыскании задолженности по оплате поставленного товарамежду двумя российскими юридическими лицами (даже в случае, еслиединственным участником Поставщика является иностранное юридическое лицо), котношениям, урегулированным Указами Президента РФ от28.02.2022 № 79 и от 01.03.2022 № 81, а также Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р и Постановлением Правительства РФ от 06.03.2022 № 295, не относится; указанные нормативныеакты не вводят ограничений в отношении судебной защиты прав, в том числе вслучае, если единственным участником Поставщика является иностранное юридическое лицо. 📖Документ: Определение Верховного суда РФ от 22 августа 2025 года № 307-ЭС25-8781 по делу №А56-57432/2023, Постановление 13ААС от 08 августа 2024 года по делу №А56-57432/2023
⚖️Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что судебный спор о взыскании задолженности по оплате поставленного товарамежду двумя российскими юридическими лицами (даже в случае, еслиединственным участником Поставщика является иностранное юридическое лицо), котношениям, урегулированным Указами Президента РФ от28.02.2022 № 79 и от 01.03.2022 № 81, а также Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р и Постановлением Правительства РФ от 06.03.2022 № 295, не относится; указанные нормативныеакты не вводят ограничений в отношении судебной защиты прав, в том числе вслучае, если единственным участником Поставщика является иностранное юридическое лицо. 📖Документ: Определение Верховного суда РФ от 22 августа 2025 года № 307-ЭС25-8781 по делу №А56-57432/2023, Постановление 13ААС от 08 августа 2024 года по делу №А56-57432/2023
BY Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. He adds: "Telegram has become my primary news source." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
