Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)

⚖️ Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что действующее законодательство о контрактной системе не предусматривает право исполнителя требовать понуждения заказчика к изменению условий контракта в судебном порядке. Не содержат такой императивной обязанности заказчика и положения Постановлений Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315, от 16.04.2022 №680. Если Подрядчик выявил нарушения в проектно-сметной документации, после чего направил Заказчику проект дополнительного соглашения на увеличение срока работ по контракту и получив от Заказчика отказ в подписании дополнительного соглашения к контракту, был обязан соответственно либо работы возобновить на прежних условиях, возложив риски на Заказчика, либо отказаться от выполнения работ по контракту. Не сдлелав этого решение Заказчика об обностороннем отказе от исполнения указанного контракта из-за медлительности работ является верным. ➡️ ВАЖНО: Верховный суд РФ в определении от 25.04.2022 № 305-ЭС22-4781 по делу №А40-82590/2021 разъяснил, что действующим законодательством о контрактной системе не предусмотрено право Подрядчика требовать понуждения Заказчика к изменению условий контракта. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 22 августа 2025 года № 306-ЭС25-8793 по делу №А72-12736/2024, Решение АС Ульяновской области от 18 декабря 2024 года по делу №А72-12736/2024

www.group-telegram.com/us/zakupkiAK.com/5024

753 viewsАлександр Кулаков, edited  Aug 30 at 08:22

⚖️ Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что действующее законодательство о контрактной системе не предусматривает право исполнителя требовать понуждения заказчика к изменению условий контракта в судебном порядке. Не содержат такой императивной обязанности заказчика и положения Постановлений Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315, от 16.04.2022 №680. Если Подрядчик выявил нарушения в проектно-сметной документации, после чего направил Заказчику проект дополнительного соглашения на увеличение срока работ по контракту и получив от Заказчика отказ в подписании дополнительного соглашения к контракту, был обязан соответственно либо работы возобновить на прежних условиях, возложив риски на Заказчика, либо отказаться от выполнения работ по контракту. Не сдлелав этого решение Заказчика об обностороннем отказе от исполнения указанного контракта из-за медлительности работ является верным. ➡️ ВАЖНО: Верховный суд РФ в определении от 25.04.2022 № 305-ЭС22-4781 по делу №А40-82590/2021 разъяснил, что действующим законодательством о контрактной системе не предусмотрено право Подрядчика требовать понуждения Заказчика к изменению условий контракта. 📖 Документ: Определение Верховного суда РФ от 22 августа 2025 года № 306-ЭС25-8793 по делу №А72-12736/2024, Решение АС Ульяновской области от 18 декабря 2024 года по делу №А72-12736/2024

BY Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)