Notice: file_put_contents(): Write of 14052 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 22244 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Зам всех управлений | Telegram Webview: zamuprav/13066 -
Telegram Group & Telegram Channel
Следователи Первого ГСУ СК России (центральный аппарат) не отличают состав преступления от железнодорожного состава

В деле №2014797046, дислоцированная в Ростове-на-Дону следственная группа центрального аппарата СКР под руководством старшего следователя по ОВД Антона Новопашина установила, что действия жены бывшего водителя ростовского мэра Чернышева — Далакян Э.Г. и других лиц якобы повлекли незаконную передачу земельного участка в собственность Далакян Э.Г.

Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по делу № А53-40336/2017 прямо указал: действия осужденных по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не могли повлечь обязанность для ростовского ДИЗО передать землю в частную собственность госпожи Далакян. На указанном земельном участке отсутствовал объект капитального строительства, без которого сделка была невозможна. Сам участок выделялся под строительство многоуровневого гаража, а был передан — под автостоянку, без регистрации объекта и без оснований.

Причинно-следственной связи — не было.
Никаких правовых оснований — не было.
Но уголовное дело — было!

Фабрикаторы из центрального аппарата — Новопашин, Гусарь, Кальницкий — годами тянули «расследование», фальсифицируя факты и подводя под них выводы следствия, одновременно прикрывая тех, кто действительно принимал незаконные решения. Ни один чиновник администрации Ростова-на-Дону, ни одно должностное лицо ДИЗО к ответственности привлечено не было. Следователи их просто укрыли.

Почему?
Мы уже рассказывали. Потому что принимавшая решения о выделении в собственность земельного участка, тогдашняя руководитель ростовского ДИЗО, 29-летняя Дарья Тюрина уже почти рожала ребенка от тогдашнего де руководителя первого ГСУ СКР с дислокацией в Ростове - Андрея Стрыжакова... И точно рожала ребенка от племянника замгенпрокурора Сергея Воробьева — заместителя мэра Ростова Горбаня по экономике Сергея Раздорского. И как же могли ростовские следователи ЦА СКР разглядеть в уголовном деле след почти что матери внучатого племянника заместителя генерального прокурора РФ Сергея Воробьева?
Коллеги Зама рассказывали эту историю и расскажут ещё.

Сегодня эти горе «следователи» продолжают службу. Новопашин стал начальником второго отдела. Хотя после таких незаконных действий, такой вопиющей некомпетентности, таких беспрецедентных фальсификаций — им давно не место в системе правопорядка.

А что же земельный участок?
Он так и остался в собственности у формально осуждённой.
При этом, ущерб бюджету никак и ничем не возмещён!

Следователи Первого, а теперь Седьмого ГСУ СКР, не понимающие ни основ земельного законодательства, ни принципов уголовного права, в буквальном смысле слова — перепутали состав преступления с железнодорожным составом — и доехали на нём в Первое ГСУ СКР.

Похоже, этот тяжелый локомотив полномочий Российской Федерации, любезно возложенный на плечи этих странных людей в погонах, когда-нибудь довезёт их до логичной конечной станции с гостеприимно распахнутой им навстречу стальной дверью железного цугундера.

@zamuprav



group-telegram.com/zamuprav/13066
Create:
Last Update:

Следователи Первого ГСУ СК России (центральный аппарат) не отличают состав преступления от железнодорожного состава

В деле №2014797046, дислоцированная в Ростове-на-Дону следственная группа центрального аппарата СКР под руководством старшего следователя по ОВД Антона Новопашина установила, что действия жены бывшего водителя ростовского мэра Чернышева — Далакян Э.Г. и других лиц якобы повлекли незаконную передачу земельного участка в собственность Далакян Э.Г.

Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по делу № А53-40336/2017 прямо указал: действия осужденных по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не могли повлечь обязанность для ростовского ДИЗО передать землю в частную собственность госпожи Далакян. На указанном земельном участке отсутствовал объект капитального строительства, без которого сделка была невозможна. Сам участок выделялся под строительство многоуровневого гаража, а был передан — под автостоянку, без регистрации объекта и без оснований.

Причинно-следственной связи — не было.
Никаких правовых оснований — не было.
Но уголовное дело — было!

Фабрикаторы из центрального аппарата — Новопашин, Гусарь, Кальницкий — годами тянули «расследование», фальсифицируя факты и подводя под них выводы следствия, одновременно прикрывая тех, кто действительно принимал незаконные решения. Ни один чиновник администрации Ростова-на-Дону, ни одно должностное лицо ДИЗО к ответственности привлечено не было. Следователи их просто укрыли.

Почему?
Мы уже рассказывали. Потому что принимавшая решения о выделении в собственность земельного участка, тогдашняя руководитель ростовского ДИЗО, 29-летняя Дарья Тюрина уже почти рожала ребенка от тогдашнего де руководителя первого ГСУ СКР с дислокацией в Ростове - Андрея Стрыжакова... И точно рожала ребенка от племянника замгенпрокурора Сергея Воробьева — заместителя мэра Ростова Горбаня по экономике Сергея Раздорского. И как же могли ростовские следователи ЦА СКР разглядеть в уголовном деле след почти что матери внучатого племянника заместителя генерального прокурора РФ Сергея Воробьева?
Коллеги Зама рассказывали эту историю и расскажут ещё.

Сегодня эти горе «следователи» продолжают службу. Новопашин стал начальником второго отдела. Хотя после таких незаконных действий, такой вопиющей некомпетентности, таких беспрецедентных фальсификаций — им давно не место в системе правопорядка.

А что же земельный участок?
Он так и остался в собственности у формально осуждённой.
При этом, ущерб бюджету никак и ничем не возмещён!

Следователи Первого, а теперь Седьмого ГСУ СКР, не понимающие ни основ земельного законодательства, ни принципов уголовного права, в буквальном смысле слова — перепутали состав преступления с железнодорожным составом — и доехали на нём в Первое ГСУ СКР.

Похоже, этот тяжелый локомотив полномочий Российской Федерации, любезно возложенный на плечи этих странных людей в погонах, когда-нибудь довезёт их до логичной конечной станции с гостеприимно распахнутой им навстречу стальной дверью железного цугундера.

@zamuprav

BY Зам всех управлений




Share with your friend now:
group-telegram.com/zamuprav/13066

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram Зам всех управлений
FROM American