Алло, редакция?

#петербургское #хм
в Телеграм сегодня расходится видео с участием главного редактора "Фонтанки" Александра Горшкова. На кадрах блогер спрашивает его почему тот дал высказаться на страницах издания гитаристу-журналисту (и еще депутату ЗАКСа) Борису Вишневскому после появления информации о его встрече с консулом Финляндии в грузинском ресторане. Горшков отказывается говорить и спешно покидает место "интервью".

Пост интерпретируется в городе по-разному. Давайте и мы попробуем внести свою лепту.

Во-первых, статья "Фонтанки", где Вишневский оправдывается по поводу встречи с консулом.
С точки зрения журналистики (да и закона тоже), у Борис-Лазареча должно быть право на ответ. Поэтому, появление этого материала профессиональных журналистов как раз-таки не смущает. Вопрос в другом - акценты сотрудниками "Фонтанки" в тексте расставлены таким образом, что Вишневский - это сущий ангел, только без крыльев. А те, кто опубликовали видео - этакие демоны без дыма и рогов. Причем, журналист-депутат вываливает на читателей и свою личную неприязнь к тем кто его когда-то обидел. Текст с очевидным перекосом.

Почему так произошло и такой материал вышел? Можно предположить, что "Фонтанка" дружит с БЛВ. Какие там еще отношения есть, кроме вероятной личной симпатии на фоне бурного развития в городе строительства - тут можно предполагать довольно долго. Этот текст не первый. Издание с начала года выпустило несколько материалов, в которых СМИ писало про административное правонарушение БЛВ. Неискушенному читателю после этих материалов хочется прям расцеловать "угнетенного системой депутата-либерала".

Во-вторых видео блогера с Горшковым. Ну, тут Александр смутился, его застали врасплох. По идее, главред большого издания не должен был так растеряться, а отчеканить: мы-работали-в-соответствии-с-законом-о-СМИ-и-предоставили-право-на-ответ-точка. Тут 0-1 в пользу блогера. Почему так могло произойти и опытного журналиста посадили в лужу? Злые языки говорят, что околополитические тексты, особенно с известными лицами, проходят этапы согласования до выхода - не понятно зачем он делает вид, как будто ничего о нем не знает в разговоре с блогером?

В-третьих вероятная встреча Горшкова со Шкулевым, которая будто бы произошла в ресторации "Бирч". Не будем говорить по поводу ценников в заведении (после продажи доли в издании Горшков должен был все-таки стать долларовым миллионером), зато напомним о том, что встречи представителей "Фонтанки" и медиахолдинга происходят регулярно. По нашим данным, с начала СВО ситуация вокруг редакционной политики "Фонтанки" обсуждалась неоднократно, в том числе на основании мониторингов из Администрации Президента РФ

💩3👍1

www.group-telegram.com/us/zhurbomba.com/2979

1.29K viewsMar 24, 2023 at 11:43

#петербургское #хм
в Телеграм сегодня расходится видео с участием главного редактора "Фонтанки" Александра Горшкова. На кадрах блогер спрашивает его почему тот дал высказаться на страницах издания гитаристу-журналисту (и еще депутату ЗАКСа) Борису Вишневскому после появления информации о его встрече с консулом Финляндии в грузинском ресторане. Горшков отказывается говорить и спешно покидает место "интервью".

Пост интерпретируется в городе по-разному. Давайте и мы попробуем внести свою лепту.

Во-первых, статья "Фонтанки", где Вишневский оправдывается по поводу встречи с консулом.
С точки зрения журналистики (да и закона тоже), у Борис-Лазареча должно быть право на ответ. Поэтому, появление этого материала профессиональных журналистов как раз-таки не смущает. Вопрос в другом - акценты сотрудниками "Фонтанки" в тексте расставлены таким образом, что Вишневский - это сущий ангел, только без крыльев. А те, кто опубликовали видео - этакие демоны без дыма и рогов. Причем, журналист-депутат вываливает на читателей и свою личную неприязнь к тем кто его когда-то обидел. Текст с очевидным перекосом.

Почему так произошло и такой материал вышел? Можно предположить, что "Фонтанка" дружит с БЛВ. Какие там еще отношения есть, кроме вероятной личной симпатии на фоне бурного развития в городе строительства - тут можно предполагать довольно долго. Этот текст не первый. Издание с начала года выпустило несколько материалов, в которых СМИ писало про административное правонарушение БЛВ. Неискушенному читателю после этих материалов хочется прям расцеловать "угнетенного системой депутата-либерала".

Во-вторых видео блогера с Горшковым. Ну, тут Александр смутился, его застали врасплох. По идее, главред большого издания не должен был так растеряться, а отчеканить: мы-работали-в-соответствии-с-законом-о-СМИ-и-предоставили-право-на-ответ-точка. Тут 0-1 в пользу блогера. Почему так могло произойти и опытного журналиста посадили в лужу? Злые языки говорят, что околополитические тексты, особенно с известными лицами, проходят этапы согласования до выхода - не понятно зачем он делает вид, как будто ничего о нем не знает в разговоре с блогером?

В-третьих вероятная встреча Горшкова со Шкулевым, которая будто бы произошла в ресторации "Бирч". Не будем говорить по поводу ценников в заведении (после продажи доли в издании Горшков должен был все-таки стать долларовым миллионером), зато напомним о том, что встречи представителей "Фонтанки" и медиахолдинга происходят регулярно. По нашим данным, с начала СВО ситуация вокруг редакционной политики "Фонтанки" обсуждалась неоднократно, в том числе на основании мониторингов из Администрации Президента РФ

BY Алло, редакция?