Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from URALNEWS 2.0
Чем дальше развивается конфликт между Ираном и Израилем, тем больше убеждаешься, что победителя в привычном понимании у него не будет. Никаких целей, обозначенных сторонами (к тому же Иран не слишком их и обозначает), достигнуть будет невозможно. И в ближайшее время стоит ждать выхода на авансцену главных игроком мировой геополитики – США (эти уже подтягиваются), Китая и России, которым придется коллегиально сформулировать формулу выхода из горячей фазы противостояния, учитывая тот факт, что и для Ирана, и для Израиля противостояние имеет экзистенциальный характер и будет продолжаться пока существуют эти государства.

Информационные сообщения о конфликте между Ираном и Израилем все больше перестают напоминать сводки с фронта и превращаются в ток-шоу. Громкие заявления со всех сторон – Ирана, Израиля, США, Евросоюза, некоторых других стран мира – звучат во все более громкой и истеричной манере. Заявления премьер-министра Израиля Нетаньяху о скором полном разгроме Ирана как государства соседствуют с заявлениями главы иранского Генштаба Мусави, с обращениями к жителям Хайфы и Таль-Авива с требованием покинуть эти города. При этом иранские руководители заявили, что они воевать еще и не начинали (косплей Владимира Путина, который вторичен и требует все-таки подтверждения каким-нибудь местным аналогом «Орешника»).

На этом фоне президент США ужесточает риторику по отношению к Ирану, что свидетельствует, что он все-таки допустил ошибку и принял однозначную сторону в этом конфликте. И есть подозрение, что именно с этим связан разлад с Таккером Карлсоном, который тоньше чувствует международную конъюнктуру и реальный расклад сил. Приняв сторону Израиля Трамп позволил тому же Китаю нарастить помощь Ирану (не о новых ли образцах китайского оружия говорят иранские власти), формально оставаясь в стороне.

При этом сама реакция Трампа на самые последние события говорит о том, что Израиль не только не достиг обозначенных целей в самом начале конфликта, но и страшно далек от их достижения в настоящее время. Мы уже обозначали, что никакого военного поражения Израиль нанести Ирану не может, а значит главная ставка на внутренний протест и смену власти. Но любой специалист в области внутренней политики знает, что власть устойчива пока опирается на поддержку военных и силовиков. А именно с этим, несмотря на диверсионные удары Израиля, у иранских властей нет проблем. Для повторения вторжения в Ирак у США сейчас нет такого тотального превосходства над остальными, прежде всего ментального, и такого контроля над «европейскими союзниками».

Так что уже в ближайшее время можно ждать выхода на первые роли основных игроков, которые на сегодня находится формально в стороне – Россия и Китай. Причем США и прежде всего Дональд Трамп может получить прекрасную возможность посмотреть в зеркало, в котором он увидит Россию, которая расскажет, что в этом конфликте она сторонний наблюдатель и, если попросят, может быть и объективным рефери. Только, в отличие от США в украинском конфликте, Россия, имея договоры о сотрудничестве, не поставляет в открытую огромную номенклатуру военных товаров, да и сам Иран гораздо более суверенен, чем Украина.

Так что, оценивая позиции Ирана, можно вспомнить фразу из произведения одного из российских писателей-фантастов, «Иногда, чтобы выиграть, достаточно не сдаваться». Для Израиля же у нас фраза другого классика, политики, а не литературы: «Хотели, как лучше, а получилось как всегда».

P.s. А вообще, по нашему убеждению, пока у власти в Израиле Биби Нетаньяху, военные конфликты в регионе остановить будет если не невозможно, то очень сложно. Не напоминает никого из бывшего суверенного государства у нас под боком?

P.s.s. Вообще аналогий между конфликтом Иран-Израиль и нашей СВО гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. И это наводит на некоторые мысли, о которых в следующий раз.



group-telegram.com/zonaosoboho/34670
Create:
Last Update:

Чем дальше развивается конфликт между Ираном и Израилем, тем больше убеждаешься, что победителя в привычном понимании у него не будет. Никаких целей, обозначенных сторонами (к тому же Иран не слишком их и обозначает), достигнуть будет невозможно. И в ближайшее время стоит ждать выхода на авансцену главных игроком мировой геополитики – США (эти уже подтягиваются), Китая и России, которым придется коллегиально сформулировать формулу выхода из горячей фазы противостояния, учитывая тот факт, что и для Ирана, и для Израиля противостояние имеет экзистенциальный характер и будет продолжаться пока существуют эти государства.

Информационные сообщения о конфликте между Ираном и Израилем все больше перестают напоминать сводки с фронта и превращаются в ток-шоу. Громкие заявления со всех сторон – Ирана, Израиля, США, Евросоюза, некоторых других стран мира – звучат во все более громкой и истеричной манере. Заявления премьер-министра Израиля Нетаньяху о скором полном разгроме Ирана как государства соседствуют с заявлениями главы иранского Генштаба Мусави, с обращениями к жителям Хайфы и Таль-Авива с требованием покинуть эти города. При этом иранские руководители заявили, что они воевать еще и не начинали (косплей Владимира Путина, который вторичен и требует все-таки подтверждения каким-нибудь местным аналогом «Орешника»).

На этом фоне президент США ужесточает риторику по отношению к Ирану, что свидетельствует, что он все-таки допустил ошибку и принял однозначную сторону в этом конфликте. И есть подозрение, что именно с этим связан разлад с Таккером Карлсоном, который тоньше чувствует международную конъюнктуру и реальный расклад сил. Приняв сторону Израиля Трамп позволил тому же Китаю нарастить помощь Ирану (не о новых ли образцах китайского оружия говорят иранские власти), формально оставаясь в стороне.

При этом сама реакция Трампа на самые последние события говорит о том, что Израиль не только не достиг обозначенных целей в самом начале конфликта, но и страшно далек от их достижения в настоящее время. Мы уже обозначали, что никакого военного поражения Израиль нанести Ирану не может, а значит главная ставка на внутренний протест и смену власти. Но любой специалист в области внутренней политики знает, что власть устойчива пока опирается на поддержку военных и силовиков. А именно с этим, несмотря на диверсионные удары Израиля, у иранских властей нет проблем. Для повторения вторжения в Ирак у США сейчас нет такого тотального превосходства над остальными, прежде всего ментального, и такого контроля над «европейскими союзниками».

Так что уже в ближайшее время можно ждать выхода на первые роли основных игроков, которые на сегодня находится формально в стороне – Россия и Китай. Причем США и прежде всего Дональд Трамп может получить прекрасную возможность посмотреть в зеркало, в котором он увидит Россию, которая расскажет, что в этом конфликте она сторонний наблюдатель и, если попросят, может быть и объективным рефери. Только, в отличие от США в украинском конфликте, Россия, имея договоры о сотрудничестве, не поставляет в открытую огромную номенклатуру военных товаров, да и сам Иран гораздо более суверенен, чем Украина.

Так что, оценивая позиции Ирана, можно вспомнить фразу из произведения одного из российских писателей-фантастов, «Иногда, чтобы выиграть, достаточно не сдаваться». Для Израиля же у нас фраза другого классика, политики, а не литературы: «Хотели, как лучше, а получилось как всегда».

P.s. А вообще, по нашему убеждению, пока у власти в Израиле Биби Нетаньяху, военные конфликты в регионе остановить будет если не невозможно, то очень сложно. Не напоминает никого из бывшего суверенного государства у нас под боком?

P.s.s. Вообще аналогий между конфликтом Иран-Израиль и нашей СВО гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. И это наводит на некоторые мысли, о которых в следующий раз.

BY Зона особого внимания


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zonaosoboho/34670

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from us


Telegram Зона особого внимания
FROM American