PRO блокировку WhatsApp и Теlegramи депутатский запрос Генпрокурору о нарушении конституционных прав граждан
📲На днях Роскомнадзор принял решение, буквально взбудоражившее общественное мнение. Речь идёт о блокировке наиболее популярных у россиян мессенджеров - WhatsApp и Теlegram.
❌Инициатива по запрету звонков в этих мессенджерах вызвала, преимущественно, негативную реакцию - как у парламентских партий, так и у лидеров общественного мнения. Хотя «Единая Россия», как всегда, оказалась, солидарна с профильными ведомствами, поддержавшими подобную «точечную» меру. «Новые люди» и СРЗП, выступили «против» блокировки, признав ее вредной, как экономически, так и социально. Партия ЛДПР свое мнение по этому вопросу пока не обозначила. Позиция же главной оппозиционной политической силы страны – КПРФ – комплексная.
👉Основные аргументы «против», которые высказываются представителями политических партий и экспертами, это низкая эффективность подобной меры в борьбе с мошенничеством.Поданным Банка России, лишь 16% звонков мошенников приходится на мессенджеры. Основная же часть - 46% звонков, согласно статистике ведомства, приходится на обычные телефонные звонки или SMS.
👵Отмечают эксперты и социальный ущерб от инициативы. Пенсионерам, которым зачастую и так крайне тяжело даются гаджеты, придется перестраиваться и осваивать звонки через мобильный телефон.
📣На фоне этого, экспертами отмечается чересчур активное продвижение российского мессенджера MAX, которое местами граничит с откровенной "принудиловкой".
💁♂️Позитивные же голоса в пользу подобного решения Роскомнадзора – единичны.
🖥Общественное мнение,выраженное в соцмедиа, акцентирует внимание на том, что инициатива Роскомнадзора нацелена на "продвижение интересов крупных операторов связи", а также о «непрозрачности» принятия решения о блокировке звонков, сделанных через мессенджеры.
🏛Сам запрет воспринимается, как шаг назад в развитии коммуникационных технологий и как ограничение базовых конституционных прав граждан.
"Каждому гарантируется свобода слова. Каждый имеет право свободно получать, передавать и распространять информацию любым законным способом", - статья 29 Основного закона (Конституции РФ).
🤔Кроме того, возникает вопрос и о юридической правомерности такого запрета, поскольку борьба с мошенничеством это прерогатива правоохранительных органов, а уж никак не Роскомнадзора.
🚩В этой связи, депутат Госдумы Сергей Обухов обратился к Генеральному прокурору России, которого попросил провести комплексную проверку решения Роскомнадзора на предмет его соответствия базовым правам, закреплённым в Конституции РФ.
PRO блокировку WhatsApp и Теlegramи депутатский запрос Генпрокурору о нарушении конституционных прав граждан
📲На днях Роскомнадзор принял решение, буквально взбудоражившее общественное мнение. Речь идёт о блокировке наиболее популярных у россиян мессенджеров - WhatsApp и Теlegram.
❌Инициатива по запрету звонков в этих мессенджерах вызвала, преимущественно, негативную реакцию - как у парламентских партий, так и у лидеров общественного мнения. Хотя «Единая Россия», как всегда, оказалась, солидарна с профильными ведомствами, поддержавшими подобную «точечную» меру. «Новые люди» и СРЗП, выступили «против» блокировки, признав ее вредной, как экономически, так и социально. Партия ЛДПР свое мнение по этому вопросу пока не обозначила. Позиция же главной оппозиционной политической силы страны – КПРФ – комплексная.
👉Основные аргументы «против», которые высказываются представителями политических партий и экспертами, это низкая эффективность подобной меры в борьбе с мошенничеством.Поданным Банка России, лишь 16% звонков мошенников приходится на мессенджеры. Основная же часть - 46% звонков, согласно статистике ведомства, приходится на обычные телефонные звонки или SMS.
👵Отмечают эксперты и социальный ущерб от инициативы. Пенсионерам, которым зачастую и так крайне тяжело даются гаджеты, придется перестраиваться и осваивать звонки через мобильный телефон.
📣На фоне этого, экспертами отмечается чересчур активное продвижение российского мессенджера MAX, которое местами граничит с откровенной "принудиловкой".
💁♂️Позитивные же голоса в пользу подобного решения Роскомнадзора – единичны.
🖥Общественное мнение,выраженное в соцмедиа, акцентирует внимание на том, что инициатива Роскомнадзора нацелена на "продвижение интересов крупных операторов связи", а также о «непрозрачности» принятия решения о блокировке звонков, сделанных через мессенджеры.
🏛Сам запрет воспринимается, как шаг назад в развитии коммуникационных технологий и как ограничение базовых конституционных прав граждан.
"Каждому гарантируется свобода слова. Каждый имеет право свободно получать, передавать и распространять информацию любым законным способом", - статья 29 Основного закона (Конституции РФ).
🤔Кроме того, возникает вопрос и о юридической правомерности такого запрета, поскольку борьба с мошенничеством это прерогатива правоохранительных органов, а уж никак не Роскомнадзора.
🚩В этой связи, депутат Госдумы Сергей Обухов обратился к Генеральному прокурору России, которого попросил провести комплексную проверку решения Роскомнадзора на предмет его соответствия базовым правам, закреплённым в Конституции РФ.
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from us
