Возвращаются запрету ОСВВ на федеральном уровне. Спасибо Адыгее.

Зачем ЖДАТЬ, когда загрызут? НАДО вводить федеральный запрет ОСВВ!

Н.О. опять указывает, что они ещё в феврале подготовили этот законопроект...

... но мнение всей вашей республики не важно тем, кто должен дать заключение на этот законопроект (отсылка к молчанию Правительства)

Дагестан. Квадратных метров на собак не разбирали. Остальные законы (судя по оговорке) - ждут федеральное решение.

- Какие выводы делаем?
- Закон о маркировке.
- Выявление при рейдах на улице. И при обращении в ветклинику проверять паспорт животного.

В едином государстве должны быть единые нормы.

Кто Зиберт потерял? Вон, платье в линеечку.

Обсуждают вопрос наказания за нарушения о выгуле собак: без ошейников, не уборка продуктов жизнедеятельности и пр.

Срок давности - 60 дней - не достаточно. Думают, принять 365 дней.
Предлагают наказывать владельцев приютов, если они нарушают правила содержания животных. Кратное (в 1.5-2 раза) увеличение штрафов.
Штрафы при нарушении деятельности с животными без владельцев (не осуществляется видеосъемка и пр) тоже увеличить.

Крупно: Наталья Юдина и Максим Парфирьев

- Надо увеличить выявление нарушений, а не увеличение штрафов.

Ярославская и Иркутская области тоже неплохо штрафуют владельцев.

На улицах меньше бродячих собак не становится - но то такое.

В Саратовской области больных и страдающих собак усыпляют после 3 дней.
Делает поклон и зоозащитным организациям.
В частном секторе большинство бесконтрольных собак - на самовыгуле.

Собак из ПВС "выкупают" владельцы.

А в регионах-то уже работает трехдневный срок, в который владелец должен заявить о пропаже.

Следующее заседание 17 ноября

По прошедшему заседанию есть только один вопрос и он внезапный: а Общественная Палата знает, что у неё есть эксперт Зиберт? И в какой области Светлана эксперт? Есть ли хоть какой-нибудь документ в Общественной Палате, где Светлана обозначена именно как эксперт Общественной Палаты?
Вопрос не праздный.

Всё-таки с бирками. И возможно, эти те из 115, что по программе ОСВВ были отправлены на свободную охоту.

Если так, то скорее всего:
1) жалобы на этих собак блокировались, ибо они с бирками, а два раза одну собаку ОСВВсить нельзя
2) с руководителя скорее всего будут спрашивать документы о прохождении собаками комиссии на неагрессивность.
3) если выяснится, что администрация полностью оплатила работу отловщику, а у того есть отчёты комиссии, которые признали собак неагрессивными, то после долгого суда, возможно что никого не признают виновными - всё прошло по закону. Аналогично было в Перми.

На РГ группе было всего ДВА ключевых момента. Когда выступал биолог и представители Адыгеи. Формулировка "мотивированная-немотивированная агрессия" в отношении животных - абсурдна и антинаучна. Это животное, живущее инстинктами. Например, в условиях неволи и в одиночку оно не проявит агрессию, а трусливо забьётся в дальний угол. Но то же самое животное на свободе в составе стаи - нападёт и растерзает человека вместе сородичами. Собаки - стайные хищные животные с инстинктом преследования. Естественно, что корректно оценить и, тем более, предсказать поведение животного нельзя, сама идея нелепа и абсурдна. И в связи с этим логично только одно решение, безвозвратный отлов для предотвращения нападений. О чем внятным текстом было сказано из Адыгеи.

Ну в принципе и всё.

Бодро поговорили про то, что возвращать животных на улицы нельзя. Бодро согласились с этим. А куда девать - в резиновые приюты, под которые регион обязан выделить землю, и который обязан будет содержать собак до конца их дней. Ведь 99% изъятых с улицы кабысдохов не нужны «новым хозяевам».

Зато у граждан появится ещё один вопрос уровня «Жизни, Вселенной и всего такого»: в чём заключается польза от пожизненно запертых бродячих собак? А пятилетнее содержание одной околейки в 2022 году оценивалось в 600 тысяч рублей.

Странно, что Митиной слово не дали. Да и Бурматов напрасно прятался. Отлично бы втроём смотрелись бы.