После всех шутливых предсказаний и пафосных прогнозов, приуроченных к новогоднему столу, пришло, наконец, время всерьез задуматься о том, что ждать в этом году. Однако вводных для ответственного прогноза не так много. Я исхожу из того, что в настоящий момент ресурсов, позволяющих коренным образом изменить ситуацию на фронте, нет ни у России, ни у Украины. Возможность наращивания ресурсов и у той, и у другой стороны весьма ограничена, и поэтому в принципе поддается анализу: - для победы Украины военная помощь Запада должна быть кратно увеличена как количественно, так и качественно; - для победы России (без применения оружия массового поражения в полном масштабе) нужна не частичная, а тотальная мобилизация с переводом всей промышленности на военные рельсы. Так как ни первое, ни второе не представляются в достаточной степени вероятными событиями, то приоритетным базовым сценарием на 2023 год остается «палестинизация конфликта» с постепенным привыканием обоих обществ к войне как образу жизни. Вероятность заключения перемирия в формате «Минск -3» (своего рода разновидность сценария «палестинизации») также представляется мне маловероятной, поскольку и для Зеленского, и для Путина такое перемирие создает больше внутриполитических проблем, чем продолжение войны. Давление же Байдена на Зеленского с целью принуждения последнего пойти на уступки Путину является трудноисполнимым дипломатическим трюком в год, предшествующий выборам в США. Зафиксировав эту позицию, можно перейти на следующий уровень игры и рассмотреть вероятность отклонения от наиболее вероятного сценария. С некоторой долей уверенности можно предположить, что стратегия «принуждения к миру» путем нанесения ударов по гражданской инфраструктуре вызовет обратный эффект (напомню, что даже ковровые бомбардировки Лондона, Берлина, Кента и Дрездена не привели к массовым движениям против войны в обеих странах). Зато интенсивных попыток перенести хотя бы частично войну на территорию России в 2023 году можно ожидать. Это был бы логичный ответный шаг для украинского руководства, а способы рано или поздно найдутся. Если война перестанет быть оптимистичным телемарафоном, то спрос на быструю победу в массовом сознании россиян резко вырастет. Подчеркиваю – не спрос на войну, как сейчас, а именно спрос на быструю победу (ведь все же знают из телевизора, что Россия имеет самую сильную армию с самым современным и уникальным оружием, которого ни у кого нет. Единственный признанный недостаток – просчеты с организацией мобилизации, которые уже устранены. Так что, если взрывы начнут греметь регулярно в глубоком российском тылу, не может не возникнуть вопроса – доколе? Это поставит Путина в сложное положение. Он давно стал заложником настроений массы. Это весьма удобно, когда ты сам контролируешь эти настроения, формируя повестку. Но если повестка начнет формироваться иными факторами, вроде взрывов в российской глубинке, эта зависимость от массовых настроений обернется другим боком. Путину надо будет переподтверждать свой статус фартового военного вождя, а значит, действовать более активно. Но любое активное действие – это повышение рисков. Получается, что на входе в 2023 год условий для нарушения равновесия не имеется, но они могут возникнуть по ходу «пьесы», причем триггером нарушения станет сам Путин. Его активные действия, естественно, вызовут встречное противодействие, и тогда нынешняя формула помощи Украине «ни победы, ни поражения» может быть пересмотрена. В этом случае партия станет открытой и непредсказуемой, как и любые быстрые шахматы. В общем, кто нам мешает – тот нам и поможет…
После всех шутливых предсказаний и пафосных прогнозов, приуроченных к новогоднему столу, пришло, наконец, время всерьез задуматься о том, что ждать в этом году. Однако вводных для ответственного прогноза не так много. Я исхожу из того, что в настоящий момент ресурсов, позволяющих коренным образом изменить ситуацию на фронте, нет ни у России, ни у Украины. Возможность наращивания ресурсов и у той, и у другой стороны весьма ограничена, и поэтому в принципе поддается анализу: - для победы Украины военная помощь Запада должна быть кратно увеличена как количественно, так и качественно; - для победы России (без применения оружия массового поражения в полном масштабе) нужна не частичная, а тотальная мобилизация с переводом всей промышленности на военные рельсы. Так как ни первое, ни второе не представляются в достаточной степени вероятными событиями, то приоритетным базовым сценарием на 2023 год остается «палестинизация конфликта» с постепенным привыканием обоих обществ к войне как образу жизни. Вероятность заключения перемирия в формате «Минск -3» (своего рода разновидность сценария «палестинизации») также представляется мне маловероятной, поскольку и для Зеленского, и для Путина такое перемирие создает больше внутриполитических проблем, чем продолжение войны. Давление же Байдена на Зеленского с целью принуждения последнего пойти на уступки Путину является трудноисполнимым дипломатическим трюком в год, предшествующий выборам в США. Зафиксировав эту позицию, можно перейти на следующий уровень игры и рассмотреть вероятность отклонения от наиболее вероятного сценария. С некоторой долей уверенности можно предположить, что стратегия «принуждения к миру» путем нанесения ударов по гражданской инфраструктуре вызовет обратный эффект (напомню, что даже ковровые бомбардировки Лондона, Берлина, Кента и Дрездена не привели к массовым движениям против войны в обеих странах). Зато интенсивных попыток перенести хотя бы частично войну на территорию России в 2023 году можно ожидать. Это был бы логичный ответный шаг для украинского руководства, а способы рано или поздно найдутся. Если война перестанет быть оптимистичным телемарафоном, то спрос на быструю победу в массовом сознании россиян резко вырастет. Подчеркиваю – не спрос на войну, как сейчас, а именно спрос на быструю победу (ведь все же знают из телевизора, что Россия имеет самую сильную армию с самым современным и уникальным оружием, которого ни у кого нет. Единственный признанный недостаток – просчеты с организацией мобилизации, которые уже устранены. Так что, если взрывы начнут греметь регулярно в глубоком российском тылу, не может не возникнуть вопроса – доколе? Это поставит Путина в сложное положение. Он давно стал заложником настроений массы. Это весьма удобно, когда ты сам контролируешь эти настроения, формируя повестку. Но если повестка начнет формироваться иными факторами, вроде взрывов в российской глубинке, эта зависимость от массовых настроений обернется другим боком. Путину надо будет переподтверждать свой статус фартового военного вождя, а значит, действовать более активно. Но любое активное действие – это повышение рисков. Получается, что на входе в 2023 год условий для нарушения равновесия не имеется, но они могут возникнуть по ходу «пьесы», причем триггером нарушения станет сам Путин. Его активные действия, естественно, вызовут встречное противодействие, и тогда нынешняя формула помощи Украине «ни победы, ни поражения» может быть пересмотрена. В этом случае партия станет открытой и непредсказуемой, как и любые быстрые шахматы. В общем, кто нам мешает – тот нам и поможет…
BY Vladimir Pastukhov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from us
