Notice: file_put_contents(): Write of 23300 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Vault 8. Убежище №8. | Telegram Webview: vault8pro/53191 -
Небольшая аналитика по применению различного оружия против дронов противника нашими зенитчиками.
1) Борьба с FPV-камикадзе. Работает сочетание РЭБ + стрелковое оружие. РЭБ как пассивная защита точек и транспорта, в основном, статичная. Стрелковое оружие — как со статичных ПВНов, так и в подвижных группах охотников.
Любимое оружие стрелков-зенитчиков на ПВНах и в группах охотников — автоматический дробовик с магазином побольше. Любимые патроны — средняя картечь.
Автоматы и пулемёты, а также антидроновые ружья гораздо менее эффективны против FPV-дронов.
Ждём развития эксперимента с FPV-истребителями, на которых ставятся картечницы.
2) Борьба с квадрокоптерами-разведчиками и квадрокоптерами с устройствами сброса (в основном, Мавиками). Данный тип коптеров лучше всего уничтожается такими же квадрокоптерами, но с устройством сброса сетки и тому подобных.
Пример: один оператор Мавика с сеткомётом сбил за 3 месяца около 40 квадрокоптеров-разведчиков противника. Второй оператор за 2 месяца сбил под 60 квадрокоптеров-разведчиков противника.
Особенность: противник отказался летать вглубь наших позиций на Мавиках после построения нескольких эшелонов ПВНов. Теперь противник использует данный тип квадрокоптеров для контроля переднего края.
3) Борьба с разведывательными БПЛА самолётного типа.
Тут сложно сделать однозначный вывод, поскольку имеется неравное количество оружия.
Так, лидерами являются расчёты зенитных пушечных установок (ЗУ-23-2, как пример), но есть сбития и у пулемётчиков, и у FPV-истребителей, и у расчётов ПЗРК, однако их мало — особенно это касается FPV-истребителей. То ли типы моделей наших дронов не позволяют пока реализоваться, то ли оборудование.
Совокупными усилиями валят в среднем не менее 10 «крыльев» в месяц. Летом был удачный месяц, когда свалили не то 17, не то 19 крыльев — с подтверждениями по обломкам или съёмкой момента сбития.
4) Борьба с дронами типа «Баба-Яга». Здесь лидерами являются пулемётчики на ПВНах и в группах охотников, имеющие ночные/тепловизионные прицелы, а также станки для стрельбы.
FPV-истребители, пытающиеся таранить «Ягу», бесполезны, результатов нет. Работают только FPV с зарядом взрывчатки. Но результат пока всё равно меньше, чем у пулемётчиков, поскольку нужны ночные FPV, да и операторы нужны высококлассные.
Зенитные установки тоже вносят свой вклад, но куда меньше пулемётов.
В среднем в месяц также сбивается не меньше 10 «Баб Ёг». Летом в тот же месяц, когда набили много крыльев, сбили около 15-17 единиц «Яги».
5) Камикадзе-дальнолёты самолётного типа. Летают через нас теперь редко после того массированного налёта 😁
Лидерами борьбы с ними являются пулемётчики и ЗУшки. Из них пулемётчики берут тем, что их больше.
Выводы. Как видите, средств зенитной борьбы должно быть много, при этом одно средство (например, пулемёт ПКМ с тепловизионным прицелом на треноге) не может быть панацеей от всего.
Второе. Преобладают кинетические средства борьбы — дробовики, пулемёты, ЗУшки, сброс сеток, картечницы на опытных FPV с ними, FPV с зарядами взрывчатки. Это не значит, что РЭБ неэффективна — нет, на транспорте только глушилки и работают, а также прикрывают пешие группы охотников на марше. Просто не так много эффективных систем РЭБ для создания направленных помех по выявленным целям. Преобладающие системы купольного РЭБ выполняют свою работу как объектовые системы защиты и помогают только в случае своевременного обновления модельного ряда.
Ну, и по пулемётам, и ЗУшкам. Вроде, опыт аж Второй мировой, но приходится напоминать: в борьбе с «крыльями», «Ягами» и дальнолётами решает скорострельность и вес залпа, а также калибр, когда надо свалить бронированную цель, вроде некоторых моделей мультикоптеров. Поэтому лидерами являются давно известные вам модели оружия: — ПКТ и спарка из двух ПКТ. — ДШК. — ЗУ-23-2. — ПКМ и спарка из ПКМ.
Мне неизвестно, чтобы у нас применяли пулемёты Максима или Горюнова, но это хорошие варианты.
Небольшая аналитика по применению различного оружия против дронов противника нашими зенитчиками.
1) Борьба с FPV-камикадзе. Работает сочетание РЭБ + стрелковое оружие. РЭБ как пассивная защита точек и транспорта, в основном, статичная. Стрелковое оружие — как со статичных ПВНов, так и в подвижных группах охотников.
Любимое оружие стрелков-зенитчиков на ПВНах и в группах охотников — автоматический дробовик с магазином побольше. Любимые патроны — средняя картечь.
Автоматы и пулемёты, а также антидроновые ружья гораздо менее эффективны против FPV-дронов.
Ждём развития эксперимента с FPV-истребителями, на которых ставятся картечницы.
2) Борьба с квадрокоптерами-разведчиками и квадрокоптерами с устройствами сброса (в основном, Мавиками). Данный тип коптеров лучше всего уничтожается такими же квадрокоптерами, но с устройством сброса сетки и тому подобных.
Пример: один оператор Мавика с сеткомётом сбил за 3 месяца около 40 квадрокоптеров-разведчиков противника. Второй оператор за 2 месяца сбил под 60 квадрокоптеров-разведчиков противника.
Особенность: противник отказался летать вглубь наших позиций на Мавиках после построения нескольких эшелонов ПВНов. Теперь противник использует данный тип квадрокоптеров для контроля переднего края.
3) Борьба с разведывательными БПЛА самолётного типа.
Тут сложно сделать однозначный вывод, поскольку имеется неравное количество оружия.
Так, лидерами являются расчёты зенитных пушечных установок (ЗУ-23-2, как пример), но есть сбития и у пулемётчиков, и у FPV-истребителей, и у расчётов ПЗРК, однако их мало — особенно это касается FPV-истребителей. То ли типы моделей наших дронов не позволяют пока реализоваться, то ли оборудование.
Совокупными усилиями валят в среднем не менее 10 «крыльев» в месяц. Летом был удачный месяц, когда свалили не то 17, не то 19 крыльев — с подтверждениями по обломкам или съёмкой момента сбития.
4) Борьба с дронами типа «Баба-Яга». Здесь лидерами являются пулемётчики на ПВНах и в группах охотников, имеющие ночные/тепловизионные прицелы, а также станки для стрельбы.
FPV-истребители, пытающиеся таранить «Ягу», бесполезны, результатов нет. Работают только FPV с зарядом взрывчатки. Но результат пока всё равно меньше, чем у пулемётчиков, поскольку нужны ночные FPV, да и операторы нужны высококлассные.
Зенитные установки тоже вносят свой вклад, но куда меньше пулемётов.
В среднем в месяц также сбивается не меньше 10 «Баб Ёг». Летом в тот же месяц, когда набили много крыльев, сбили около 15-17 единиц «Яги».
5) Камикадзе-дальнолёты самолётного типа. Летают через нас теперь редко после того массированного налёта 😁
Лидерами борьбы с ними являются пулемётчики и ЗУшки. Из них пулемётчики берут тем, что их больше.
Выводы. Как видите, средств зенитной борьбы должно быть много, при этом одно средство (например, пулемёт ПКМ с тепловизионным прицелом на треноге) не может быть панацеей от всего.
Второе. Преобладают кинетические средства борьбы — дробовики, пулемёты, ЗУшки, сброс сеток, картечницы на опытных FPV с ними, FPV с зарядами взрывчатки. Это не значит, что РЭБ неэффективна — нет, на транспорте только глушилки и работают, а также прикрывают пешие группы охотников на марше. Просто не так много эффективных систем РЭБ для создания направленных помех по выявленным целям. Преобладающие системы купольного РЭБ выполняют свою работу как объектовые системы защиты и помогают только в случае своевременного обновления модельного ряда.
Ну, и по пулемётам, и ЗУшкам. Вроде, опыт аж Второй мировой, но приходится напоминать: в борьбе с «крыльями», «Ягами» и дальнолётами решает скорострельность и вес залпа, а также калибр, когда надо свалить бронированную цель, вроде некоторых моделей мультикоптеров. Поэтому лидерами являются давно известные вам модели оружия: — ПКТ и спарка из двух ПКТ. — ДШК. — ЗУ-23-2. — ПКМ и спарка из ПКМ.
Мне неизвестно, чтобы у нас применяли пулемёты Максима или Горюнова, но это хорошие варианты.
В идеале бы попробовать что-то вроде Минигана.
BY Vault 8. Убежище №8.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." NEWS The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from us
