Бюджетникам Екатеринбурга начали рассылать странные требования зарегистрироваться в ДЭГ
Сотрудник муниципального бюджетного учреждения на условиях анонимности рассказал @ve4ved, что директор прислал в рабочий чат сообщение о необходимости подать заявление на участие в голосовании на президентских выборах в марте 2024 года электронным способом (ДЭГ). При этом в сообщении говорится, что «выборы в Свердловской области состоятся в электронном формате», и что участки якобы будут работать «для тех, у кого не пройдёт регистрация заявления через Госуслуги, а также для пожилых лиц».
Регистрация заявлений для участия в ДЭГ начнётся сегодня, 29 января, с сотрудников указанного бюджетного учреждения требуют зарегистрироваться до 3 февраля.
Отметим, что на самом деле голосование на выборах в Свердловской области пройдёт не только в электронном, но и в привычном, бумажном формате, а согласно статье 3 ФЗ №67, никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах — не говоря уж о способе участия.
Бюджетникам Екатеринбурга начали рассылать странные требования зарегистрироваться в ДЭГ
Сотрудник муниципального бюджетного учреждения на условиях анонимности рассказал @ve4ved, что директор прислал в рабочий чат сообщение о необходимости подать заявление на участие в голосовании на президентских выборах в марте 2024 года электронным способом (ДЭГ). При этом в сообщении говорится, что «выборы в Свердловской области состоятся в электронном формате», и что участки якобы будут работать «для тех, у кого не пройдёт регистрация заявления через Госуслуги, а также для пожилых лиц».
Регистрация заявлений для участия в ДЭГ начнётся сегодня, 29 января, с сотрудников указанного бюджетного учреждения требуют зарегистрироваться до 3 февраля.
Отметим, что на самом деле голосование на выборах в Свердловской области пройдёт не только в электронном, но и в привычном, бумажном формате, а согласно статье 3 ФЗ №67, никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах — не говоря уж о способе участия.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
