ВЭДИСУД

🌍 Геополитика или Что не так с Сертификатом происхождения

Основанием для внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ, послужил, тот факт, что получатель в непреференциальном сертификате страны происхождения отличен от получателя, заявленного в ДТ.

Суды стали на защиту декларанта, указав следующее.

«… Представленный сертификат не имеет дефектов, а также содержит всю необходимую информацию.

Общество не является лицом, выпускающим сертификаты о происхождении товаров, а также лицом, обращающимся за сертификатом в стране вывоза товара.

С учетом международной обстановки и разрывом связей с иностранными организациями общество

лишено возможности представить иные документы

(пояснения) для устранения формальных сомнений таможенного органа.

Исходя из содержания п.34 Правил и ст.314 ТК ЕАЭС, законодателем определены

два критерия, которым должен соответствовать документ о происхождении товаров

: достоверность сведений, содержащихся в нем, и его подлинность.

При этом таможня не воспользовалась своим правом обратиться в компетентный орган страны, выдавшей сертификат.

Сложившаяся геополитическая обстановка порождает дополнительные препятствия в оформлении документов, поскольку общество в силу объективных причин не способно получить сертификат, в котором будет указана страна назначения – Российская Федерация

, соответственно, общество вынуждено выстраивать и использовать цепочку поставок товаров от продавца до конечного покупателя в Российскую Федерацию.

Неблагоприятные последствия указанных выше обстоятельств не могут быть возложены на общество.

👨🏻‍⚖️👉 Постановление 9ААС от 23.03.2025 по делу № А40-210550/24

📚 Тот самый случай, когда суды учли ситуацию в мировой торговле в пользу учВЭДика

#Происхождение

👍17❤2🔥1

www.group-telegram.com/us/vedsud.com/2347

5.92K viewsMar 25 at 08:34

🌍 Геополитика или Что не так с Сертификатом происхождения

Основанием для внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ, послужил, тот факт, что получатель в непреференциальном сертификате страны происхождения отличен от получателя, заявленного в ДТ.

Суды стали на защиту декларанта, указав следующее.

«… Представленный сертификат не имеет дефектов, а также содержит всю необходимую информацию.

Общество не является лицом, выпускающим сертификаты о происхождении товаров, а также лицом, обращающимся за сертификатом в стране вывоза товара.

С учетом международной обстановки и разрывом связей с иностранными организациями общество

лишено возможности представить иные документы

(пояснения) для устранения формальных сомнений таможенного органа.

Исходя из содержания п.34 Правил и ст.314 ТК ЕАЭС, законодателем определены

два критерия, которым должен соответствовать документ о происхождении товаров

: достоверность сведений, содержащихся в нем, и его подлинность.

При этом таможня не воспользовалась своим правом обратиться в компетентный орган страны, выдавшей сертификат.

Сложившаяся геополитическая обстановка порождает дополнительные препятствия в оформлении документов, поскольку общество в силу объективных причин не способно получить сертификат, в котором будет указана страна назначения – Российская Федерация

, соответственно, общество вынуждено выстраивать и использовать цепочку поставок товаров от продавца до конечного покупателя в Российскую Федерацию.

Неблагоприятные последствия указанных выше обстоятельств не могут быть возложены на общество.

BY ВЭДИСУД