ВЭДИСУД

Брокер, вот и на твоей улице праздник!🥳

Вина Общества, с точки зрения таможенного органа, заключалась в том, что оно, являясь профессиональным участником отношений, не приняло всех зависящих от него мер для соблюдения законодательства, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, поскольку не поставило под сомнение предоставленные ему документы, в том числе экспортную декларацию.
 
По мнении таможенного органа, Общество могло произвести экспертизу представленных документов на предмет подлинности. Общество проявило неосмотрительность, не установив тот факт, что часть экспортных таможенных деклараций содержит признаки фальсификации.
 
Признавая незаконным постановление Таможни, суд первой инстанции руководствовался следующим.
 

Общество должно проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности, и в случае, когда порочность определенных действий или документов явна, принимать соответствующие меры.

 

Однако, очевидность пороков (в рассматриваемом деле – подделки части экспортных деклараций) справедливо поставлено судом первой инстанции под сомнение, поскольку, как следует из материалов дела, таможне стало известно о том, что часть экспортных деклараций страны отправления вероятно выполнена с помощью монтажа,

только после проведения оперативно-розыскных мероприятий и экспертизы.

В процессе таможенного оформления сотрудниками таможенного органа при проверке представленных документов не обнаружены признаки недействительности экспортных деклараций.

 

Поскольку расхождения и

пороки документации стали явными только после проведения оперативно-розыскных мероприятий и экспертизы

, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что при осуществлении нормальной деятельности

у Общества не было оснований усомниться в подлинности предоставленных документов

, тем более в содержании экспортной декларации, тем более представление которой в рамках таможенного декларирования

не является обязательным.

 

Как правомерно указал суд, проведение Обществом (таможенным представителем) самостоятельно экспертизы документов, полученных от декларанта,

выходит за рамки необходимой заботливости и осмотрительности и противоречит обычаям делового оборота

, является

избыточной мерой

в случае, когда противоречия и расхождения в комплекте представленных документов отсутствуют.

👨🏻‍⚖️👉 Постановление 13ААС от 21.03.2025 по делу № №А56-84465/2024

#КоАП #КТС #ТаможенныйПредставитель

👍18

www.group-telegram.com/us/vedsud.com/2354

5.25K viewsMar 26 at 15:30

Брокер, вот и на твоей улице праздник!🥳

Вина Общества, с точки зрения таможенного органа, заключалась в том, что оно, являясь профессиональным участником отношений, не приняло всех зависящих от него мер для соблюдения законодательства, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, поскольку не поставило под сомнение предоставленные ему документы, в том числе экспортную декларацию.
 
По мнении таможенного органа, Общество могло произвести экспертизу представленных документов на предмет подлинности. Общество проявило неосмотрительность, не установив тот факт, что часть экспортных таможенных деклараций содержит признаки фальсификации.
 
Признавая незаконным постановление Таможни, суд первой инстанции руководствовался следующим.
 

Общество должно проявлять необходимую степень заботливости и осмотрительности, и в случае, когда порочность определенных действий или документов явна, принимать соответствующие меры.

Однако, очевидность пороков (в рассматриваемом деле – подделки части экспортных деклараций) справедливо поставлено судом первой инстанции под сомнение, поскольку, как следует из материалов дела, таможне стало известно о том, что часть экспортных деклараций страны отправления вероятно выполнена с помощью монтажа,

только после проведения оперативно-розыскных мероприятий и экспертизы.

В процессе таможенного оформления сотрудниками таможенного органа при проверке представленных документов не обнаружены признаки недействительности экспортных деклараций.

Поскольку расхождения и

пороки документации стали явными только после проведения оперативно-розыскных мероприятий и экспертизы

, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что при осуществлении нормальной деятельности

у Общества не было оснований усомниться в подлинности предоставленных документов

, тем более в содержании экспортной декларации, тем более представление которой в рамках таможенного декларирования

не является обязательным.

Как правомерно указал суд, проведение Обществом (таможенным представителем) самостоятельно экспертизы документов, полученных от декларанта,

выходит за рамки необходимой заботливости и осмотрительности и противоречит обычаям делового оборота

, является

избыточной мерой

в случае, когда противоречия и расхождения в комплекте представленных документов отсутствуют.

BY ВЭДИСУД