Снижение административной нагрузки на бизнес. Или очередное поощрение безответственности?
В последний день мая Правительство приняло постановление о возможности заключения хозяйствующими организациями соглашения с надзорными органами «о надлежащем устранении выявленных нарушений обязательных требований». С момента заключения соглашения приостанавливается действие предписания об устранении выявленного нарушения. Сообщается, что данный инструмент направлен на снижение административной нагрузки на бизнес в рамках совершенствования контрольно-надзорной деятельности под руководством Зампреда Правительства - Руководителя Аппарата Правительства Григоренко.
В числе организаций, которые могут ходатайствовать о заключении соглашения, – госорганы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, а также градообразующие и стратегические предприятия, организации оборонно-промышленного комплекса, предприятия в сфере ЖКХ, энергетики, связи, транспорта, сельского хозяйства и по производству лекарственных средств.
Действие постановления распространено на восемь видов контроля: - федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, - федеральный государственный энергетический надзор, - федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, - федеральный государственный горный надзор, - федеральный государственный экологический контроль (надзор), - федеральный государственный геологический контроль (надзор), - федеральный государственный земельный контроль (надзор); - федеральный государственный лицензионный контроль деятельности по производству лекарственных средств.
Сам Григоренко прокомментировал новацию следующим образом: «Механизм соглашений позволит не допускать ситуаций, когда административная ответственность за выявленное нарушение может повлечь остановку производства, сокращение сотрудников, уменьшение выпуска социально значимой продукции. Контрольные органы должны идти навстречу организациям, выстраивать с ними партнёрские отношения. Особенно если устранение нарушений требует значительных финансовых и временных затрат, выделения дополнительных бюджетных средств».
Ключевыми словосочетаниями во всей этой истории определённо стали: «снижение административной нагрузки на бизнес» (и это при том, что уже несколько лет действует Постановление № 336, по которому запрещены любые плановые проверки) и «контрольные органы должны идти навстречу организациям, выстраивать с ними партнёрские отношения». Интересно, какие могут быть другие партнёрские отношения в капиталистической системе, как не денежные? Можно ли это рассматривать как непрямое разрешение «договариваться»? Иначе говоря, практически легализовать то, чем итак уже давно является скрытой нормой на местах.
Таким образом, вместо выстраивания модели, при которой серьёзные нарушения по всем вышеперечисленным видам контроля станут невозможны (налоговые поощрения модернизации производства, денежно-кредитная политика, дающая возможность рублёвых инвестиций в такую модернизацию, прозрачные и однозначно читаемые законы и подзаконные акты, где чётко прописаны правила контроля/надзора без коррупциогенных условий, жёсткая ответственность руководителей организаций за нарушение законодательства и не менее жёсткая ответственность руководителей надзорных органов за «административное давление» на объекты проверки), продолжается либеральная линия на выхолащивания самой сути контроля в угоду собственникам бизнеса и их прибыли. В ущерб промышленной, энергетической, природоохранной и в итоге национальной безопасности страны.
Остаётся добавить, что данное постановление о дальнейшей либерализации надзора разработано, конечно же, Минэкономразвития России.
Снижение административной нагрузки на бизнес. Или очередное поощрение безответственности?
В последний день мая Правительство приняло постановление о возможности заключения хозяйствующими организациями соглашения с надзорными органами «о надлежащем устранении выявленных нарушений обязательных требований». С момента заключения соглашения приостанавливается действие предписания об устранении выявленного нарушения. Сообщается, что данный инструмент направлен на снижение административной нагрузки на бизнес в рамках совершенствования контрольно-надзорной деятельности под руководством Зампреда Правительства - Руководителя Аппарата Правительства Григоренко.
В числе организаций, которые могут ходатайствовать о заключении соглашения, – госорганы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, а также градообразующие и стратегические предприятия, организации оборонно-промышленного комплекса, предприятия в сфере ЖКХ, энергетики, связи, транспорта, сельского хозяйства и по производству лекарственных средств.
Действие постановления распространено на восемь видов контроля: - федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, - федеральный государственный энергетический надзор, - федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, - федеральный государственный горный надзор, - федеральный государственный экологический контроль (надзор), - федеральный государственный геологический контроль (надзор), - федеральный государственный земельный контроль (надзор); - федеральный государственный лицензионный контроль деятельности по производству лекарственных средств.
Сам Григоренко прокомментировал новацию следующим образом: «Механизм соглашений позволит не допускать ситуаций, когда административная ответственность за выявленное нарушение может повлечь остановку производства, сокращение сотрудников, уменьшение выпуска социально значимой продукции. Контрольные органы должны идти навстречу организациям, выстраивать с ними партнёрские отношения. Особенно если устранение нарушений требует значительных финансовых и временных затрат, выделения дополнительных бюджетных средств».
Ключевыми словосочетаниями во всей этой истории определённо стали: «снижение административной нагрузки на бизнес» (и это при том, что уже несколько лет действует Постановление № 336, по которому запрещены любые плановые проверки) и «контрольные органы должны идти навстречу организациям, выстраивать с ними партнёрские отношения». Интересно, какие могут быть другие партнёрские отношения в капиталистической системе, как не денежные? Можно ли это рассматривать как непрямое разрешение «договариваться»? Иначе говоря, практически легализовать то, чем итак уже давно является скрытой нормой на местах.
Таким образом, вместо выстраивания модели, при которой серьёзные нарушения по всем вышеперечисленным видам контроля станут невозможны (налоговые поощрения модернизации производства, денежно-кредитная политика, дающая возможность рублёвых инвестиций в такую модернизацию, прозрачные и однозначно читаемые законы и подзаконные акты, где чётко прописаны правила контроля/надзора без коррупциогенных условий, жёсткая ответственность руководителей организаций за нарушение законодательства и не менее жёсткая ответственность руководителей надзорных органов за «административное давление» на объекты проверки), продолжается либеральная линия на выхолащивания самой сути контроля в угоду собственникам бизнеса и их прибыли. В ущерб промышленной, энергетической, природоохранной и в итоге национальной безопасности страны.
Остаётся добавить, что данное постановление о дальнейшей либерализации надзора разработано, конечно же, Минэкономразвития России.
BY Владимир Морозов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from us
