Telegram Group & Telegram Channel
В догонку про сегодняшнее заседание по Украине #ликбезпоСБ (про саму дискуссию - у Д.А.Полянского здесь)
Почему Россия часто недовольна количеством государств, которые выступают на заседаниях СБ, не являясь его членами? Вредничаем или в этом есть более глубокий смысл?
Сегодня были аж целых шесть таких делегаций: ЕС, Италия, Польша, Румыния, Эстония и Украина.
Мы в начале своего выступления за это японское председательство раскритиковали.
Что тут надо знать. СБ - базово - обсуждает все вопросы между собой. В этом его особый статус (и поэтому все так хотят в него попасть). Не-члены СБ (государства) тоже могут участвовать в его заседаниях (если Совет так решит). Но для этого должен соблюдаться принцип «особо затронутых интересов» (либо это то государство, которое и запросило созыв по Уставу ООН). Здесь, конечно, есть некоторая «серая зона» в толковании, на усмотрение председателя.
Но в любом случае императив - что заседание не должно превращаться в балаган. Все приглашённые должны выступать по делу, вносить адекватный вклад в обсуждение.
Что происходит на созываемых Западом заседаниях по Украине? Раз за разом туда запрашивается толпа членов ЕС и НАТО, которые бубнят под камеру абсолютно идентичные тезисы. Проверяли - даже абзацы местами иной раз не переставляют. И зачем тогда их выслушивать по отдельности, если за всех них прекрасно может выступить представитель ЕС? Но тогда они, конечно, не урвут свою «минуту славы» перед камерами национального ТВ.
Все это превращает обсуждение в СБ ООН в фарс, да ещё и тратит ценные в условиях бюджетного дефицита ресурсы (перевод и пр.).
При этом от заседаний по украинскому сюжету, которые созывает Россия, европейцы бегают как от ладана. То есть очевидно, что Вашингтон/Брюссель сгоняет их в СБ исключительно для антироссийской массовки.
Про выступления постпреда Украины даже говорить не хочется - там налицо клинический случай «хам базарный обыкновенный». Знаю, что многим, в т.ч. западным, коллегам за него стыдно, но виду показать нельзя - их «клиент», велено терпеть.
👍132💯1612😱4🤔3🤬2



group-telegram.com/vestiizun/14
Create:
Last Update:

В догонку про сегодняшнее заседание по Украине #ликбезпоСБ (про саму дискуссию - у Д.А.Полянского здесь)
Почему Россия часто недовольна количеством государств, которые выступают на заседаниях СБ, не являясь его членами? Вредничаем или в этом есть более глубокий смысл?
Сегодня были аж целых шесть таких делегаций: ЕС, Италия, Польша, Румыния, Эстония и Украина.
Мы в начале своего выступления за это японское председательство раскритиковали.
Что тут надо знать. СБ - базово - обсуждает все вопросы между собой. В этом его особый статус (и поэтому все так хотят в него попасть). Не-члены СБ (государства) тоже могут участвовать в его заседаниях (если Совет так решит). Но для этого должен соблюдаться принцип «особо затронутых интересов» (либо это то государство, которое и запросило созыв по Уставу ООН). Здесь, конечно, есть некоторая «серая зона» в толковании, на усмотрение председателя.
Но в любом случае императив - что заседание не должно превращаться в балаган. Все приглашённые должны выступать по делу, вносить адекватный вклад в обсуждение.
Что происходит на созываемых Западом заседаниях по Украине? Раз за разом туда запрашивается толпа членов ЕС и НАТО, которые бубнят под камеру абсолютно идентичные тезисы. Проверяли - даже абзацы местами иной раз не переставляют. И зачем тогда их выслушивать по отдельности, если за всех них прекрасно может выступить представитель ЕС? Но тогда они, конечно, не урвут свою «минуту славы» перед камерами национального ТВ.
Все это превращает обсуждение в СБ ООН в фарс, да ещё и тратит ценные в условиях бюджетного дефицита ресурсы (перевод и пр.).
При этом от заседаний по украинскому сюжету, которые созывает Россия, европейцы бегают как от ладана. То есть очевидно, что Вашингтон/Брюссель сгоняет их в СБ исключительно для антироссийской массовки.
Про выступления постпреда Украины даже говорить не хочется - там налицо клинический случай «хам базарный обыкновенный». Знаю, что многим, в т.ч. западным, коллегам за него стыдно, но виду показать нельзя - их «клиент», велено терпеть.

BY Надежда Соколова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vestiizun/14

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us


Telegram Надежда Соколова
FROM American