Наш очень непостоянный автор Синьор Помидор наконец-то очнулся от беспробудных государственных дел и нашёл-таки время, чтобы высказаться по поводу драмы, разгоревшейся вокруг Высшей политической школы имени Ильина. Слово маэстро:
«Я, как государственный муж с огромным стажем, конечно же, всецело за создание школы имени Ивана Ильина в России. Однако, мы должны понять, почему студенты так жёстко воспринимают в штыки само имя этого идеолога русского... э-э-э... государственничества. Справедливо говорят, что наши студенты заражены вирусом западенства и левачества. Всё это так. Но что мы можем ответить на их претензии в духе: «Вы называете себя антифашиствами, а сами создаёте школу имени человека, который фашизм поддерживал?» В рамках логики мы ничего не можем ответить. И вот тут-то большинство наших пропагандистов сыплется. Мол, раз в рамках логики ничего нельзя ответить, значит нужно молчать, тем самым отдавая трибуну противникам.
Я же предлагаю решить подобные проблемы раз и навсегда, просто введя в школах и ВУЗах дисциплину двоемыслия. И начать, кстати, как раз с новоиспечённой политической школы имени Ивана Ильина. Да, из-за английского писаки Оруэлла слово «двоемыслие» сейчас всерьёз не воспринимается людьми. Но это всего лишь потому, что мы десятилетиями смотрели в рот западной цивилизации, со всем её, помимо прочего, гностическим атлантизмом. Кстати, когда у Запада ещё оставалось немного божественного света (то есть, примерно в третьем веке нашей эры) их мыслители говорили: «Верую, ибо абсурдно». Потом, когда европейцы отреклись от традиционных ценностей, откуда-то из-за пазухи своего опиоидного барона-папаши вылез Оруэлл и оклеветал практику двоемыслия, противопоставив её безбожной логике. И мы приняли эту клевету, потому что по незнанию своему тогда стремились стать частью европейской семьи (как оказалось, нетрадиционной).
И вот сейчас, когда вы, мои соратники, государевы соколы, говорите мне, что ничего не можете ответить врагам в рамках логики, я спрашиваю вас: «В том ли проблема, что вы ничего не можете ответить? Или же проблема в самой логике?»
Научите нашу молодёжь двоемыслию, и вопросы типа: «Почему вы приглашаете в страну талибов, хотя они признаны террористической организацией?», «Почему нацистского коллаборациониста Бандеру запрещают, а нацистскому коллаборационисту Маннергейму открывают памятные доски?» или «Почему руководители-христиане призывают убивать врагов, когда убийство - смертный грех?» отпадут сами собой. Люди просто должны будут признавать любые факты, спущенные сверху богоданным начальством, даже если эти факты противоречат спущенным пять минут назад. Оправдывать руководство в любых ситуациях вопреки богопротивной западной логике - вот чему должна учить Высшая политическая школа имени Ивана Ильина! А лучшим практическим занятием в такой школе будут отправки студентов, не сумевших овладеть двоемыслием и выразивших сомнения в непогрешимости руководства, в лагеря лет этак на десять.
Некоторые посвящённые, конечно, скажут, что в России просядет наука, ибо техника двоемыслия не терпит. Отвечу: во-первых, если Бог решит, то потерпит, а Бог, как известно, с нами, с русскими. А во-вторых, пускай наукой китайцы занимаются, а наклеивать российские шильдики на китайскую технику - много науки не надо. А уж в окопах сидеть - и подавно. Только мешать своими сомнениями будет.
На этом откланиваюсь, и выражаю уверенность, что вопрос со школой Ильина решится в самое ближайшее время. Либералов победили - студентов победим и подавно». #vb_feed
Наш очень непостоянный автор Синьор Помидор наконец-то очнулся от беспробудных государственных дел и нашёл-таки время, чтобы высказаться по поводу драмы, разгоревшейся вокруг Высшей политической школы имени Ильина. Слово маэстро:
«Я, как государственный муж с огромным стажем, конечно же, всецело за создание школы имени Ивана Ильина в России. Однако, мы должны понять, почему студенты так жёстко воспринимают в штыки само имя этого идеолога русского... э-э-э... государственничества. Справедливо говорят, что наши студенты заражены вирусом западенства и левачества. Всё это так. Но что мы можем ответить на их претензии в духе: «Вы называете себя антифашиствами, а сами создаёте школу имени человека, который фашизм поддерживал?» В рамках логики мы ничего не можем ответить. И вот тут-то большинство наших пропагандистов сыплется. Мол, раз в рамках логики ничего нельзя ответить, значит нужно молчать, тем самым отдавая трибуну противникам.
Я же предлагаю решить подобные проблемы раз и навсегда, просто введя в школах и ВУЗах дисциплину двоемыслия. И начать, кстати, как раз с новоиспечённой политической школы имени Ивана Ильина. Да, из-за английского писаки Оруэлла слово «двоемыслие» сейчас всерьёз не воспринимается людьми. Но это всего лишь потому, что мы десятилетиями смотрели в рот западной цивилизации, со всем её, помимо прочего, гностическим атлантизмом. Кстати, когда у Запада ещё оставалось немного божественного света (то есть, примерно в третьем веке нашей эры) их мыслители говорили: «Верую, ибо абсурдно». Потом, когда европейцы отреклись от традиционных ценностей, откуда-то из-за пазухи своего опиоидного барона-папаши вылез Оруэлл и оклеветал практику двоемыслия, противопоставив её безбожной логике. И мы приняли эту клевету, потому что по незнанию своему тогда стремились стать частью европейской семьи (как оказалось, нетрадиционной).
И вот сейчас, когда вы, мои соратники, государевы соколы, говорите мне, что ничего не можете ответить врагам в рамках логики, я спрашиваю вас: «В том ли проблема, что вы ничего не можете ответить? Или же проблема в самой логике?»
Научите нашу молодёжь двоемыслию, и вопросы типа: «Почему вы приглашаете в страну талибов, хотя они признаны террористической организацией?», «Почему нацистского коллаборациониста Бандеру запрещают, а нацистскому коллаборационисту Маннергейму открывают памятные доски?» или «Почему руководители-христиане призывают убивать врагов, когда убийство - смертный грех?» отпадут сами собой. Люди просто должны будут признавать любые факты, спущенные сверху богоданным начальством, даже если эти факты противоречат спущенным пять минут назад. Оправдывать руководство в любых ситуациях вопреки богопротивной западной логике - вот чему должна учить Высшая политическая школа имени Ивана Ильина! А лучшим практическим занятием в такой школе будут отправки студентов, не сумевших овладеть двоемыслием и выразивших сомнения в непогрешимости руководства, в лагеря лет этак на десять.
Некоторые посвящённые, конечно, скажут, что в России просядет наука, ибо техника двоемыслия не терпит. Отвечу: во-первых, если Бог решит, то потерпит, а Бог, как известно, с нами, с русскими. А во-вторых, пускай наукой китайцы занимаются, а наклеивать российские шильдики на китайскую технику - много науки не надо. А уж в окопах сидеть - и подавно. Только мешать своими сомнениями будет.
На этом откланиваюсь, и выражаю уверенность, что вопрос со школой Ильина решится в самое ближайшее время. Либералов победили - студентов победим и подавно». #vb_feed
BY Вестник Бури
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
