Канал визионера

Большое идеологическое представление

Осмыслить происходящие вокруг перемены, предложив новый курс, пытается сейчас не только Канал визионера (#Новая_политика), но и флагманы более традиционных идеологических нарративов:
📍либерально-западного/оппозиционного - в сеть слит доклад Центра российских исследований в Тель-Авивском университете под руководством главного фронтмена сислибов Анатолия Чубайса "Инициатива по исследованию будущего России";
📍консервативно-патриотического/бюрократического - опубликована статья главного идеолога АП, начальника управления администрации президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева под названием "Цивилизация “Россия”.

Названный Минюстом "иноагентом" Незыгарь отметился рецензиями на них (1, 2), причем в главном - в раскрытии целей авторов данных программных документов, он явно ошибся:
📍команда Чубайса якобы прогнозирует неизбежный распад России - для западных центров принятия решений;
📍команда Харичева/Кириенко якобы вырабатывает инструменты «перепрошивки» общества - для использования в работе внутрипола АП.

Реальная задача доклада чубайсовского центра предельно прагматична: обосновать методологическими выкладками с опорой на достижения западной политологической науки финансирование и, главное, внимание западных элит к результатам дальнейших исследований российской ситуации данной, собираемой Чубайсом, командой. У Чубайса есть бесценный опыт того, как интеллектуалы могут попасть во власть в моменты кризиса. И к очередному грядущему кризису Чубайс как раз и готовится прийти во всеоружии, вот и всё.

Содержание чубайсовского доклада ему самому интересно только в плане того, насколько солидно он выглядит, только по форме, только то, как он будет продаваться "заказчикам" (как и в начале 90-х - обертка). Базовый бред, в виде, к примеру, изначально выбранных четырех направлений исследований, образующих "четырехмерное пространство" из политики, экономики, культуры и общества (при том, три первые входят как составные части в четвертое), мало кому интересны. Поэтому и разбирать 113 страниц этого доклада бессмысленно (и никому оказалось не интересно).

Задача идеологических разработок команды Харичева, по сути, та же, только по другую сторону баррикад. Только вместо ссылок на авторитет научных разработок (авторитета у самих авторов хватает за глаза) упор делается на "красоту" нарративов, призванных понравиться высшему начальству, которому безуспешно не первый год АП пытается презентовать свои идеологические "матрицы" для утверждения.

При этом содержание статьи АП никому не интересно, ни авторам, ни "заказчикам", так что разбирать его логические ляпы, когда "центром" Цивилизации "Россия" одновременно называется и государство ("духовный центр"), и человек ("центральный элемент российской цивилизации"), также смысла нет. Тут тоже важна только форма - она хороша и красива, бесспорна, как заказывали. Проблема в другом - Путину в принципе не нужна сформулированная "идеология" и, тем более, её комиссары-идеологи. Он имеет жесточайший опыт работы в идеологизированной, разрушающейся изнутри системе, и никогда к этому не вернется.

Другое дело - молодой преемник, тот на эти грабли может и наступить. Но только в случае, если сможет удивиться, увидев нечто реально новое, сильное, гармоничное, во что верят сами разработчики. В этом смысле куда перспективнее искренний Дугин, чьи наработки шокируют общественность своей монструозностью, но за ними, в отличии от нарративов АП, стоит работающая система. Не случайно Дугина боятся: сейчас он забавен, а если придется ко двору "принца"?

Идейная конкуренция в России за право обслуживать будущую (посттранзитную) власть, за право изображать образ будущего, негласно идет уже давно, но сейчас всё сильнее выходит на поверхность. Роль общественности при этом остается близкой к нулю.

👍111🤔83🙈40👎29❤19🔥6🙏3👏1😱1

www.group-telegram.com/us/vizioner_rf.com/11819

23.6K viewsApr 17 at 14:25

Большое идеологическое представление

Осмыслить происходящие вокруг перемены, предложив новый курс, пытается сейчас не только Канал визионера (#Новая_политика), но и флагманы более традиционных идеологических нарративов:
📍либерально-западного/оппозиционного - в сеть слит доклад Центра российских исследований в Тель-Авивском университете под руководством главного фронтмена сислибов Анатолия Чубайса "Инициатива по исследованию будущего России";
📍консервативно-патриотического/бюрократического - опубликована статья главного идеолога АП, начальника управления администрации президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александра Харичева под названием "Цивилизация “Россия”.

Названный Минюстом "иноагентом" Незыгарь отметился рецензиями на них (1, 2), причем в главном - в раскрытии целей авторов данных программных документов, он явно ошибся:
📍команда Чубайса якобы прогнозирует неизбежный распад России - для западных центров принятия решений;
📍команда Харичева/Кириенко якобы вырабатывает инструменты «перепрошивки» общества - для использования в работе внутрипола АП.

Реальная задача доклада чубайсовского центра предельно прагматична: обосновать методологическими выкладками с опорой на достижения западной политологической науки финансирование и, главное, внимание западных элит к результатам дальнейших исследований российской ситуации данной, собираемой Чубайсом, командой. У Чубайса есть бесценный опыт того, как интеллектуалы могут попасть во власть в моменты кризиса. И к очередному грядущему кризису Чубайс как раз и готовится прийти во всеоружии, вот и всё.

Содержание чубайсовского доклада ему самому интересно только в плане того, насколько солидно он выглядит, только по форме, только то, как он будет продаваться "заказчикам" (как и в начале 90-х - обертка). Базовый бред, в виде, к примеру, изначально выбранных четырех направлений исследований, образующих "четырехмерное пространство" из политики, экономики, культуры и общества (при том, три первые входят как составные части в четвертое), мало кому интересны. Поэтому и разбирать 113 страниц этого доклада бессмысленно (и никому оказалось не интересно).

Задача идеологических разработок команды Харичева, по сути, та же, только по другую сторону баррикад. Только вместо ссылок на авторитет научных разработок (авторитета у самих авторов хватает за глаза) упор делается на "красоту" нарративов, призванных понравиться высшему начальству, которому безуспешно не первый год АП пытается презентовать свои идеологические "матрицы" для утверждения.

При этом содержание статьи АП никому не интересно, ни авторам, ни "заказчикам", так что разбирать его логические ляпы, когда "центром" Цивилизации "Россия" одновременно называется и государство ("духовный центр"), и человек ("центральный элемент российской цивилизации"), также смысла нет. Тут тоже важна только форма - она хороша и красива, бесспорна, как заказывали. Проблема в другом - Путину в принципе не нужна сформулированная "идеология" и, тем более, её комиссары-идеологи. Он имеет жесточайший опыт работы в идеологизированной, разрушающейся изнутри системе, и никогда к этому не вернется.

Другое дело - молодой преемник, тот на эти грабли может и наступить. Но только в случае, если сможет удивиться, увидев нечто реально новое, сильное, гармоничное, во что верят сами разработчики. В этом смысле куда перспективнее искренний Дугин, чьи наработки шокируют общественность своей монструозностью, но за ними, в отличии от нарративов АП, стоит работающая система. Не случайно Дугина боятся: сейчас он забавен, а если придется ко двору "принца"?

Идейная конкуренция в России за право обслуживать будущую (посттранзитную) власть, за право изображать образ будущего, негласно идет уже давно, но сейчас всё сильнее выходит на поверхность. Роль общественности при этом остается близкой к нулю.

BY Канал визионера