Telegram Group & Telegram Channel
Почему Надеждина не будет в бюллетене

А.Шалимов объяснил, почему бюллетень с Б.Надеждиным на выборах Президента будет лучше. Стоит пояснить, почему его там не будет.

Да, сам Надеждин вполне управляем АП и не выйдет "за флажки". Да, он резко отличается от остальных по стилю своей избирательной кампании (ИК), с ним выборы будут интереснее, явка возрастет, как и легитимность самих выборов. Но как раз поэтому его не пропустят: он поневоле разрушает тщательно выстроенную сейчас Кремлем систему перевыборов Президента.

С Надеждиным придется спорить, ибо его ИК содержательна. Она построена на живых, актуальных программных моментах, который "работают сами", все сильнее"саморазгоняясь" в инфополе. На таком движке он слишком далеко заедет в рейтингах. И в условиях поляризации настроений его не собьешь чернухой, как Грудинина.

А спорить на этих выборах никто не хочет, ни один кандидат в Президенты к этому не готов, к этому не готовился.

Путин готов спорить только с Трампом и Ганди. Остальным ему сказать нечего.

Н.Харитонов и руководство КПРФ принципиально отказались от использования привлеченных политтехнологов и политтехнологий. Его ИК напоминает слив руководством КПСС СССР - чуть ли не сознательный саботаж изнутри. Ничего нового от сверхконсервативного подхода Зюганова ждать не приходится и это - приговор. Стилистически агитматериалы Харитонова вызывают только стыд и ни по каким критериям не соответствуют уровню выборов. У его ИК бесформенное прокисшее содержание. Харитонов, впрочем, единственный, кому выгодно появление в бюллетене Надеждина, он вернул бы привычный смысл ИК КПРФ (борьбу с врагом). Но кто же КПРФ спрашивает? КПРФ сливают и в АП.

Л.Слуцкий (ЛДПР) и В.Даванков (НЛ), наоборот, проводят чисто политтехнологические ИК, с удаленными яйцами смыслами, где премудрые технологи свободно высасывают из пальца всё, что пожелают, фокусничают, не пересекая границ, установленных АП: никакой актуальной, содержательной программы, которая могла бы повредить основному кандидату. Это форма без содержания. Для них появление кандидата со смыслами смерти подобно. И может заставить самим "жечь правду матку". Но сейчас же не до "разборок по правде" - НАТО на пороге?

Надеждин, плоть от плоти - системщик, невольно покинул эту систему. И уже выглядит сейчас как её разрушитель. Всё - как с Пригожиным, только в другой сфере и размере. И вот эта ситуация - уже сама по себе системна, это - новая система саморазрушения, самозамена одной системы другой, когда любой живой актор системы превращается в её ликвидатора. В своё время умирающая система СССР так же автоматически порождала своих ликвидаторов (Ельцина и т.д.п.).

Нет - никакой Надежды никаких Надеждиных в бюллетенях!
🤡131👍87😢42👎1913🙏5🔥4😱3🕊2



group-telegram.com/vizioner_rf/6885
Create:
Last Update:

Почему Надеждина не будет в бюллетене

А.Шалимов объяснил, почему бюллетень с Б.Надеждиным на выборах Президента будет лучше. Стоит пояснить, почему его там не будет.

Да, сам Надеждин вполне управляем АП и не выйдет "за флажки". Да, он резко отличается от остальных по стилю своей избирательной кампании (ИК), с ним выборы будут интереснее, явка возрастет, как и легитимность самих выборов. Но как раз поэтому его не пропустят: он поневоле разрушает тщательно выстроенную сейчас Кремлем систему перевыборов Президента.

С Надеждиным придется спорить, ибо его ИК содержательна. Она построена на живых, актуальных программных моментах, который "работают сами", все сильнее"саморазгоняясь" в инфополе. На таком движке он слишком далеко заедет в рейтингах. И в условиях поляризации настроений его не собьешь чернухой, как Грудинина.

А спорить на этих выборах никто не хочет, ни один кандидат в Президенты к этому не готов, к этому не готовился.

Путин готов спорить только с Трампом и Ганди. Остальным ему сказать нечего.

Н.Харитонов и руководство КПРФ принципиально отказались от использования привлеченных политтехнологов и политтехнологий. Его ИК напоминает слив руководством КПСС СССР - чуть ли не сознательный саботаж изнутри. Ничего нового от сверхконсервативного подхода Зюганова ждать не приходится и это - приговор. Стилистически агитматериалы Харитонова вызывают только стыд и ни по каким критериям не соответствуют уровню выборов. У его ИК бесформенное прокисшее содержание. Харитонов, впрочем, единственный, кому выгодно появление в бюллетене Надеждина, он вернул бы привычный смысл ИК КПРФ (борьбу с врагом). Но кто же КПРФ спрашивает? КПРФ сливают и в АП.

Л.Слуцкий (ЛДПР) и В.Даванков (НЛ), наоборот, проводят чисто политтехнологические ИК, с удаленными яйцами смыслами, где премудрые технологи свободно высасывают из пальца всё, что пожелают, фокусничают, не пересекая границ, установленных АП: никакой актуальной, содержательной программы, которая могла бы повредить основному кандидату. Это форма без содержания. Для них появление кандидата со смыслами смерти подобно. И может заставить самим "жечь правду матку". Но сейчас же не до "разборок по правде" - НАТО на пороге?

Надеждин, плоть от плоти - системщик, невольно покинул эту систему. И уже выглядит сейчас как её разрушитель. Всё - как с Пригожиным, только в другой сфере и размере. И вот эта ситуация - уже сама по себе системна, это - новая система саморазрушения, самозамена одной системы другой, когда любой живой актор системы превращается в её ликвидатора. В своё время умирающая система СССР так же автоматически порождала своих ликвидаторов (Ельцина и т.д.п.).

Нет - никакой Надежды никаких Надеждиных в бюллетенях!

BY Канал визионера




Share with your friend now:
group-telegram.com/vizioner_rf/6885

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He adds: "Telegram has become my primary news source." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from us


Telegram Канал визионера
FROM American