Notice: file_put_contents(): Write of 3611 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 20480 of 24091 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Владимир Лепехин | Канал | Telegram Webview: vladimirlepehin/2525 -
Telegram Group & Telegram Channel
Эко-солидарная революция — путь к справедливому будущему!

Полная аннотация статьи.

Современная цивилизация вступила в фазу турбулентной трансформации, где традиционные системы управления демонстрируют нарастающую дисфункциональность. Глобальные кризисы — от экономических шоков до климатических катастроф — более не являются изолированными инцидентами, а образуют сложную сеть взаимосвязанных каскадных эффектов. В основе этих процессов лежит фундаментальный конфликт: архаичная паразитарная модель общественных отношений, основанная на лимбических инстинктах доминирования и эксплуатации, вступает в противоречие с формирующейся эгалитарной эко-солидарной парадигмой, отвечающей вызовам человечеству в условиях антропоцена.

Ключевые тезисы:

1.  Системная неопределенность как новая норма. Современные процессы характеризуются высокой динамикой, сложностью и непредсказуемостью. Технологии, в том числе цифровые, одновременно ускоряют развитие и обостряют негативные явления, такие как неэффективное распределение ресурсов и возрастание неравенства. Ускорение технологических, экологических и социальных изменений создает условия для непредсказуемых бифуркаций, требующих нелинейных стратегий адаптации.

2.  Кризис паразитарного капитализма и элит. Элиты, абсолютизировавшие цифровые технологии как инструмент контроля, игнорируют эмерджентные свойства сложных систем — что ведет к лавинообразной дестабилизации. Действующая система, основанная на устаревших биологических социальных инстинктах, приводит к ухудшению качества жизни. Элиты, пренебрегающие интересами большинства, способствуют деградации здравоохранения, образования и труда, что ставит под угрозу существование народа.

3.  Антропологический перекресток. Эволюция человека теперь определяется не биологией, но выбором между двумя моделями:
•  Неопаразитаризм (искусственный отбор, контроль и управление через алгоритмы и биоинженерию).
•  Эгалитарно-солидарной (коэволюция социума и биосферы).

4.  Необходимость альтернативных ценностных систем. В условиях кризиса автор предлагает развивать эгалитарную эко-солидарную систему отношений, основанную на взаимопомощи, диалоге и справедливости. Это требует переосмысления общественных, экономических и экологических приоритетов.

5.  Многоуровневые стратегии изменений. Для преодоления вызовов современности предлагаются меры на личном, локальном и глобальном уровнях:
•  На личном уровне – развитие критического мышления, инвестирование в образование и забота о здоровье.
•  На локальном уровне – создание сообществ, организация взаимопомощи, развитие культуры диалога и локальной экономики.
•  На глобальном уровне – поддержка инициатив, направленных на солидарное общество, экологическую справедливость и использование технологий во благо народа.

6.  Феномен критической массы. Переход к солидарной экономике возможен лишь при достижении «точки сингулярности» — когда локальные инициативы (кооперативы, краудсорсинговые платформы, экопоселения) формируют альтернативную инфраструктуру.

Прогноз.

2025-2040 гг. станут периодом «Великой Фильтрации и Выбора», где цивилизацию ждёт либо коллапс в неофеодализм, либо квантовый скачок в экотехнологический коммунизм. Решающим фактором окажется способность народных сетей превзойти скорость распада институтов.

Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность
👍300🔥5129🤔24👏14😁7😱1



group-telegram.com/vladimirlepehin/2525
Create:
Last Update:

Эко-солидарная революция — путь к справедливому будущему!

Полная аннотация статьи.

Современная цивилизация вступила в фазу турбулентной трансформации, где традиционные системы управления демонстрируют нарастающую дисфункциональность. Глобальные кризисы — от экономических шоков до климатических катастроф — более не являются изолированными инцидентами, а образуют сложную сеть взаимосвязанных каскадных эффектов. В основе этих процессов лежит фундаментальный конфликт: архаичная паразитарная модель общественных отношений, основанная на лимбических инстинктах доминирования и эксплуатации, вступает в противоречие с формирующейся эгалитарной эко-солидарной парадигмой, отвечающей вызовам человечеству в условиях антропоцена.

Ключевые тезисы:

1.  Системная неопределенность как новая норма. Современные процессы характеризуются высокой динамикой, сложностью и непредсказуемостью. Технологии, в том числе цифровые, одновременно ускоряют развитие и обостряют негативные явления, такие как неэффективное распределение ресурсов и возрастание неравенства. Ускорение технологических, экологических и социальных изменений создает условия для непредсказуемых бифуркаций, требующих нелинейных стратегий адаптации.

2.  Кризис паразитарного капитализма и элит. Элиты, абсолютизировавшие цифровые технологии как инструмент контроля, игнорируют эмерджентные свойства сложных систем — что ведет к лавинообразной дестабилизации. Действующая система, основанная на устаревших биологических социальных инстинктах, приводит к ухудшению качества жизни. Элиты, пренебрегающие интересами большинства, способствуют деградации здравоохранения, образования и труда, что ставит под угрозу существование народа.

3.  Антропологический перекресток. Эволюция человека теперь определяется не биологией, но выбором между двумя моделями:
•  Неопаразитаризм (искусственный отбор, контроль и управление через алгоритмы и биоинженерию).
•  Эгалитарно-солидарной (коэволюция социума и биосферы).

4.  Необходимость альтернативных ценностных систем. В условиях кризиса автор предлагает развивать эгалитарную эко-солидарную систему отношений, основанную на взаимопомощи, диалоге и справедливости. Это требует переосмысления общественных, экономических и экологических приоритетов.

5.  Многоуровневые стратегии изменений. Для преодоления вызовов современности предлагаются меры на личном, локальном и глобальном уровнях:
•  На личном уровне – развитие критического мышления, инвестирование в образование и забота о здоровье.
•  На локальном уровне – создание сообществ, организация взаимопомощи, развитие культуры диалога и локальной экономики.
•  На глобальном уровне – поддержка инициатив, направленных на солидарное общество, экологическую справедливость и использование технологий во благо народа.

6.  Феномен критической массы. Переход к солидарной экономике возможен лишь при достижении «точки сингулярности» — когда локальные инициативы (кооперативы, краудсорсинговые платформы, экопоселения) формируют альтернативную инфраструктуру.

Прогноз.

2025-2040 гг. станут периодом «Великой Фильтрации и Выбора», где цивилизацию ждёт либо коллапс в неофеодализм, либо квантовый скачок в экотехнологический коммунизм. Решающим фактором окажется способность народных сетей превзойти скорость распада институтов.

Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность

BY Владимир Лепехин | Канал




Share with your friend now:
group-telegram.com/vladimirlepehin/2525

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from us


Telegram Владимир Лепехин | Канал
FROM American