Мышьяк И Старые Кружева

Война во все м времена была делом дорогим. Поэтому её ведение (опять же всегда и везде) сопровождается ростом расходов и обесценением монеты (или, выражаясь современным языком, ростом инфляции).

Россия последних трех с половиной лет здесь очевидно не исключение. Массированный рост военных и сопутствующих им расходов уже привёл (и будет проводить дальше) к той самой высокой инфляции, в борьбе с которой ЦБ не жалеет живота своего.

Проблема, однако, в том, что попытки подавить инфляцию методами обычного рыночного регулирования (то есть повышения процентных ставок) проводят в нынешней ситуации к удушению хозяйственной активности во всех секторах экономики, не связанных с прямым государственным субсидированием и сопутствующему экономическому спаду.

Сохранять высокие процентные ставки в открытой рыночной экономике мирного времени невозможно, ибо это приведёт к глухой экономической депрессии.

Сокращать же государственные расходы ещё более невозможно, ибо это грозит социальным недовольством и военным поражением.

Это и есть экономическое содержание текущего военного момента.

Модель "специальной военной операции", характеризующуюся тем, что война отдельно, а общество живёт as usual, можно на этом считать исчерпанной.

Для ведения войны дальше неизбежно необходимы меры административного регулирования экономики: государственное регулирование ставок и кредита, жёсткие ограничения на движение капитала и конвертируемость национальной валюты и далее - контроль над ценами и потреблением.

Прилепинцы здесь будут радостно проводить параллели с советским строем, но факт состоит в том, что это общее и неизбежное направление развития экономической политики воюющего общества. Опыт всех современных войн (включая обе Мировые) это подтверждает.

Таким образом, нравится вам это или не нравится, но, с точки зрения экономических перспектив, Россия сейчас находится на развилке - либо переход к военно-мобилихационной экономике, либо завершение войны.

Отсюда следует, что, если переход к общественной военной мобилизации по прежнему не рассматривается нашими властями в качестве серьёзной альтернативы (а до сих пор это было именно так), то договариваться следует на плюс-минус сложившихся реалиях, не настаивая более на "достижении всех целей СВО".

Если же этот сценарий неприемлем и мы настаиваем на "достижении целей" в полном объёме, то следует готовиться к переходу к военно-мобилихационной экономике и общей военной мобилизации общества.

Если вы спросите мое мнение, то лично я проголосую за второй вариант, хотя более вероятным считаю, к сожалению, первый.

Мышьяк И Старые Кружева

💯26👍11❤2👎1

www.group-telegram.com/us/vmitskev.com/3155

1.71K viewsedited  Aug 19 at 10:23

Война во все м времена была делом дорогим. Поэтому её ведение (опять же всегда и везде) сопровождается ростом расходов и обесценением монеты (или, выражаясь современным языком, ростом инфляции).

Россия последних трех с половиной лет здесь очевидно не исключение. Массированный рост военных и сопутствующих им расходов уже привёл (и будет проводить дальше) к той самой высокой инфляции, в борьбе с которой ЦБ не жалеет живота своего.

Проблема, однако, в том, что попытки подавить инфляцию методами обычного рыночного регулирования (то есть повышения процентных ставок) проводят в нынешней ситуации к удушению хозяйственной активности во всех секторах экономики, не связанных с прямым государственным субсидированием и сопутствующему экономическому спаду.

Сохранять высокие процентные ставки в открытой рыночной экономике мирного времени невозможно, ибо это приведёт к глухой экономической депрессии.

Сокращать же государственные расходы ещё более невозможно, ибо это грозит социальным недовольством и военным поражением.

Это и есть экономическое содержание текущего военного момента.

Модель "специальной военной операции", характеризующуюся тем, что война отдельно, а общество живёт as usual, можно на этом считать исчерпанной.

Для ведения войны дальше неизбежно необходимы меры административного регулирования экономики: государственное регулирование ставок и кредита, жёсткие ограничения на движение капитала и конвертируемость национальной валюты и далее - контроль над ценами и потреблением.

Прилепинцы здесь будут радостно проводить параллели с советским строем, но факт состоит в том, что это общее и неизбежное направление развития экономической политики воюющего общества. Опыт всех современных войн (включая обе Мировые) это подтверждает.

Таким образом, нравится вам это или не нравится, но, с точки зрения экономических перспектив, Россия сейчас находится на развилке - либо переход к военно-мобилихационной экономике, либо завершение войны.

Отсюда следует, что, если переход к общественной военной мобилизации по прежнему не рассматривается нашими властями в качестве серьёзной альтернативы (а до сих пор это было именно так), то договариваться следует на плюс-минус сложившихся реалиях, не настаивая более на "достижении всех целей СВО".

Если же этот сценарий неприемлем и мы настаиваем на "достижении целей" в полном объёме, то следует готовиться к переходу к военно-мобилихационной экономике и общей военной мобилизации общества.

Если вы спросите мое мнение, то лично я проголосую за второй вариант, хотя более вероятным считаю, к сожалению, первый.

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева