Forwarded from ОГОНЬ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
Перестройка – 40 лет: начало
Николай Миронов, политолог — о самом противоречивом этапе советской истории:
— 11 марта 1985 года – важнейшая веха в истории страны, именно эту дату принято считать началом перестройки. Генсеком ЦК КПСС стал Михаил Горбачев, от которого ожидали экономического и политического обновления. Однако вместо этого Советский Союз оказался в глубоком кризисе, завершившемся его распадом. Почему так случилось?
Искусственная дихотомия «Рынок vs Госплан»
К тому времени экономика СССР находилась в плачевном состоянии. Плановая система исчерпала себя: замедление промышленного роста, дефицит товаров первой необходимости, повышенные расходы на ВПК и Афганскую войну.
Однако внедрение элементов рынка, в виде легализации кооперативов и расширения самостоятельности предприятий, проблему не решило, сказались низкая эффективность государственного аппарата. В итоге товары подорожали, предприимчивые граждане стали спекулировать, оживились «цеховики», а госсектор при этом продолжал деградировать.
Гласность
Попытка борьбы с консервативной номенклатурой для Горбачева также закончилась неудачно. Внедрение «гласности» должно было облегчить управление страной, однако свобода слова привела лишь к тому, что советские граждане осознали истинное состояние страны. Вместо консолидации общества это вызвало резкое падение доверия к власти и рост протестных настроений, особенно в национальных республиках.
Национальный вопрос
Республиканские элиты, пользуясь ослаблением союзного центра, начали требовать большей автономии и даже независимости. Конфликты в Нагорном Карабахе, Прибалтике, Средней Азии и других регионах страны стали печальной повседневностью последних лет СССР, ускоряя распад государства. Тут также сказалась слабость советского госаппарата, его медлительность и неэффективная конструкция советского федерализма.
«Черные лебеди»
Кроме системных, прогнозируемых причин распада СССР, следует обратить внимание и на «черных лебедей» - неожиданные происшествия, к которым ни руководство страны, ни общество не были готовы.
Реакция властей на чернобыльскую катастрофу, землетрясение в Спитаке, падение мировых цен на нефть показала некомпетентность всей вертикали власти, что еще больше усилило недоверие жителей страны к руководству.
Кризис власти
В 1988–1989 годах были проведены политические реформы: в стране прошли конкурентные и демократические выборы, а власть КПСС была ограничена. Однако введение многопартийности не привело к стабильности, наоборот, Горбачёв окончательно утратил контроль над ситуацией. Дальше все пошло по наклонной: путч, Форос, Беловежские соглашения.
Личность Горбачева
Можно ли обвинять самого Михаила Сергеевича в крушении Советской Империи? И да, и нет. Горбачев оказался заложником противоречивой ситуации: нужно было одновременно сохранить Союз и провести модернизацию.
Решение генсека был неверным: без полноценных экономических реформ политические изменения не привели к нужному результату. На этой ошибке научились китайские «коллеги» Горбачева, когда встали перед тем же выбором.
Сам же Михаил Сергеевич Горбачев останется в веках человеком, недооценившим разрушительные силы исторического процесса.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Николай Миронов, политолог — о самом противоречивом этапе советской истории:
— 11 марта 1985 года – важнейшая веха в истории страны, именно эту дату принято считать началом перестройки. Генсеком ЦК КПСС стал Михаил Горбачев, от которого ожидали экономического и политического обновления. Однако вместо этого Советский Союз оказался в глубоком кризисе, завершившемся его распадом. Почему так случилось?
Искусственная дихотомия «Рынок vs Госплан»
К тому времени экономика СССР находилась в плачевном состоянии. Плановая система исчерпала себя: замедление промышленного роста, дефицит товаров первой необходимости, повышенные расходы на ВПК и Афганскую войну.
Однако внедрение элементов рынка, в виде легализации кооперативов и расширения самостоятельности предприятий, проблему не решило, сказались низкая эффективность государственного аппарата. В итоге товары подорожали, предприимчивые граждане стали спекулировать, оживились «цеховики», а госсектор при этом продолжал деградировать.
Гласность
Попытка борьбы с консервативной номенклатурой для Горбачева также закончилась неудачно. Внедрение «гласности» должно было облегчить управление страной, однако свобода слова привела лишь к тому, что советские граждане осознали истинное состояние страны. Вместо консолидации общества это вызвало резкое падение доверия к власти и рост протестных настроений, особенно в национальных республиках.
Национальный вопрос
Республиканские элиты, пользуясь ослаблением союзного центра, начали требовать большей автономии и даже независимости. Конфликты в Нагорном Карабахе, Прибалтике, Средней Азии и других регионах страны стали печальной повседневностью последних лет СССР, ускоряя распад государства. Тут также сказалась слабость советского госаппарата, его медлительность и неэффективная конструкция советского федерализма.
«Черные лебеди»
Кроме системных, прогнозируемых причин распада СССР, следует обратить внимание и на «черных лебедей» - неожиданные происшествия, к которым ни руководство страны, ни общество не были готовы.
Реакция властей на чернобыльскую катастрофу, землетрясение в Спитаке, падение мировых цен на нефть показала некомпетентность всей вертикали власти, что еще больше усилило недоверие жителей страны к руководству.
Кризис власти
В 1988–1989 годах были проведены политические реформы: в стране прошли конкурентные и демократические выборы, а власть КПСС была ограничена. Однако введение многопартийности не привело к стабильности, наоборот, Горбачёв окончательно утратил контроль над ситуацией. Дальше все пошло по наклонной: путч, Форос, Беловежские соглашения.
Личность Горбачева
Можно ли обвинять самого Михаила Сергеевича в крушении Советской Империи? И да, и нет. Горбачев оказался заложником противоречивой ситуации: нужно было одновременно сохранить Союз и провести модернизацию.
Решение генсека был неверным: без полноценных экономических реформ политические изменения не привели к нужному результату. На этой ошибке научились китайские «коллеги» Горбачева, когда встали перед тем же выбором.
Сам же Михаил Сергеевич Горбачев останется в веках человеком, недооценившим разрушительные силы исторического процесса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ОГОНЬ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Текущая геополитическая повестка стран Латинской Америки крайне созвучна интересам России: первостепенное значение во внешней политике этих государств имеют вопросы национального суверенитета, сохранение культурной идентичности и независимость от внешнего влияния.
Одним из флагманов этих процессов традиционно выступает Венесуэла, которая последовательно продвигает идеи боливарианского единства – важного элемента латиноамериканской идентичности.
Именно Венесуэла в свое время стала инициатором субрегионального объединения ALBA («Боливарианская альтернатива для Америки»), в основе которого лежат идеи Симона Боливара о самостоятельности и солидарности народов региона.
Сейчас это объединение вновь обретает актуальность на фоне глобальных перемен, а значит, открываются серьезные возможности для сотрудничества с Россией.
Конкретным примером успешного взаимодействия Москвы и Каракаса является действующий план российско-венесуэльского сотрудничества до 2030 года, охватывающий 65 проектов в 20 различных сферах.
Прошедший разговор в формате видеосвязи между Владимиром Путиным и Николасом Мадуро, посвященный 80-летию установления дипломатических отношений между Россией и Венесуэлой, подтвердил взаимный интерес к реализации и расширению этого стратегического партнёрства, в том числе и в формате согласованного сегодня договора о стратегическом партнёрстве и сотрудничестве между двумя странами.
Россия может сыграть в Латинской Америке значимую роль, выступая в качестве стабилизирующей силы, способной уравновесить амбиции США.
В Вашингтоне со времен президента Монро привыкли рассматривать регион как свой «задний двор», что раз за разом приводило к насильственной смене власти и дестабилизации в странах Латинской Америки.
Именно поэтому, поддерживая стремление латиноамериканских государств к независимости, Россия одновременно укрепляет и собственные геополитические позиции.
Одним из флагманов этих процессов традиционно выступает Венесуэла, которая последовательно продвигает идеи боливарианского единства – важного элемента латиноамериканской идентичности.
Именно Венесуэла в свое время стала инициатором субрегионального объединения ALBA («Боливарианская альтернатива для Америки»), в основе которого лежат идеи Симона Боливара о самостоятельности и солидарности народов региона.
Сейчас это объединение вновь обретает актуальность на фоне глобальных перемен, а значит, открываются серьезные возможности для сотрудничества с Россией.
Конкретным примером успешного взаимодействия Москвы и Каракаса является действующий план российско-венесуэльского сотрудничества до 2030 года, охватывающий 65 проектов в 20 различных сферах.
Прошедший разговор в формате видеосвязи между Владимиром Путиным и Николасом Мадуро, посвященный 80-летию установления дипломатических отношений между Россией и Венесуэлой, подтвердил взаимный интерес к реализации и расширению этого стратегического партнёрства, в том числе и в формате согласованного сегодня договора о стратегическом партнёрстве и сотрудничестве между двумя странами.
Россия может сыграть в Латинской Америке значимую роль, выступая в качестве стабилизирующей силы, способной уравновесить амбиции США.
В Вашингтоне со времен президента Монро привыкли рассматривать регион как свой «задний двор», что раз за разом приводило к насильственной смене власти и дестабилизации в странах Латинской Америки.
Именно поэтому, поддерживая стремление латиноамериканских государств к независимости, Россия одновременно укрепляет и собственные геополитические позиции.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пообщался на "Вечернем Абзаце" с прекрасными ведущими Марией Иваткиной и Александром Бордиком.
Обсудили "несветлое" будущее Европейского Союза, экзистенциальную борьбу Владимира Зеленского за свой пост - и почему у Украины так и не получилось стать "второй Францией".
Обсудили "несветлое" будущее Европейского Союза, экзистенциальную борьбу Владимира Зеленского за свой пост - и почему у Украины так и не получилось стать "второй Францией".
Недавние переговоры президента РФ Владимира Путина и главы Венесуэлы Николаса Мадуро подтвердили обоюдный интерес в реализации проектов, предусмотренных планом до 2030 года, считает Николай Миронов.
«Среди них – совместная добыча энергоресурсов, производство строительной и авиационной техники. В стране действует совместный российско-венесуэльский «Еврофинанс Моснарбанк», а с 2024 года в Венесуэле можно расплатиться картами «Мир». Важное значение имеет и военно-техническое сотрудничество: проводятся совместные учения, а российские корабли имеют право заходить в венесуэльские порты», – заявил эксперт.
«Среди них – совместная добыча энергоресурсов, производство строительной и авиационной техники. В стране действует совместный российско-венесуэльский «Еврофинанс Моснарбанк», а с 2024 года в Венесуэле можно расплатиться картами «Мир». Важное значение имеет и военно-техническое сотрудничество: проводятся совместные учения, а российские корабли имеют право заходить в венесуэльские порты», – заявил эксперт.
Дзен | Статьи
Политолог назвал причину интереса России к Венесуэле
Статья автора «ФедералПресс» в Дзене ✍: МОСКВА, 15 марта, ФедералПресс.
Украина: миф о бандеровцах
Продолжая исследовать цивилизационный раскол украинского народа в ХХ веке, предлагаем в рамках проекта #Украина взглянуть на один из самых трагических его эпизодов – деятельность украинских националистов в годы Второй мировой.
После разгрома Польши граница СССР с Германией резко удлинилась, и Советский Союз был вынужден действовать, отодвигая её как можно дальше. Так Западная Украина и Западная Белоруссия оказались в составе СССР.
Пропаганда того времени описывала этот процесс, как долгожданный момент объединения украинских земель в едином государстве, но на самом деле объединение лишь обнажило глубокий цивилизационный раскол между двумя частями Украины.
Западная Украина столетиями находилась под австрийским и польским влиянием, формировавшим идентичность, враждебную русскому миру.
Униатство, многовековая борьба с Российской Империей, затем с Советской Россией – всё это сделало Западную Украину отличной почвой для развития радикального национализма. В этой среде и зародилась Организация украинских националистов (ОУН).
Спустя неделю после начала Великой Отечественной бандеровцы во Львове провозгласили «независимую Украину», надеясь на поддержку Гитлера. Однако нацисты не собирались давать им реальную самостоятельность.
Тем не менее, украинцы активно сотрудничали с оккупантами – отряды «Нахтигаль», «Роланд» и дивизия СС «Галичина» участвовали в массовых расправах над русскими, украинцами, поддерживавшими советскую власть, поляками и евреями.
После войны УПА продолжала террор против советской власти, сжигая сёла и убивая всех, кого считала врагами. К началу 50-х бандеровское подполье было уничтожено, а сам Бандера в 1959 году ликвидирован советским агентом Богданом Сташинским.
Но идеология УПА не исчезла. В годы независимости миф об их «борьбе за свободу» был реабилитирован и возведён в культ, став одной из основ антироссийского курса современной Украины.
Продолжение следует…
Продолжая исследовать цивилизационный раскол украинского народа в ХХ веке, предлагаем в рамках проекта #Украина взглянуть на один из самых трагических его эпизодов – деятельность украинских националистов в годы Второй мировой.
После разгрома Польши граница СССР с Германией резко удлинилась, и Советский Союз был вынужден действовать, отодвигая её как можно дальше. Так Западная Украина и Западная Белоруссия оказались в составе СССР.
Пропаганда того времени описывала этот процесс, как долгожданный момент объединения украинских земель в едином государстве, но на самом деле объединение лишь обнажило глубокий цивилизационный раскол между двумя частями Украины.
Западная Украина столетиями находилась под австрийским и польским влиянием, формировавшим идентичность, враждебную русскому миру.
Униатство, многовековая борьба с Российской Империей, затем с Советской Россией – всё это сделало Западную Украину отличной почвой для развития радикального национализма. В этой среде и зародилась Организация украинских националистов (ОУН).
Спустя неделю после начала Великой Отечественной бандеровцы во Львове провозгласили «независимую Украину», надеясь на поддержку Гитлера. Однако нацисты не собирались давать им реальную самостоятельность.
Тем не менее, украинцы активно сотрудничали с оккупантами – отряды «Нахтигаль», «Роланд» и дивизия СС «Галичина» участвовали в массовых расправах над русскими, украинцами, поддерживавшими советскую власть, поляками и евреями.
После войны УПА продолжала террор против советской власти, сжигая сёла и убивая всех, кого считала врагами. К началу 50-х бандеровское подполье было уничтожено, а сам Бандера в 1959 году ликвидирован советским агентом Богданом Сташинским.
Но идеология УПА не исчезла. В годы независимости миф об их «борьбе за свободу» был реабилитирован и возведён в культ, став одной из основ антироссийского курса современной Украины.
Продолжение следует…
«Ведомости» публикуют любопытные данные опроса ВЦИОМ о том, как россияне оценивают перестройку и советское прошлое.
Оказывается, ностальгия по временам застоя, распространенная в девяностые и нулевые, постепенно уходит из общественного сознания. На этом фоне даже чуть подросло понимание к действиям властей в эпоху Перестройки.
То есть общество не отрицает пользы перемен. Стойкий скептицизм по-прежнему вызывают способы реализации реформ. И, конечно же, то, к чему эти реформы в итоге привели.
Советский контекст постепенно уходит из российского подсознания, но, безусловно, оставит свой след в виде национальных архетипов — тяги к предсказуемости, порядку, защищённости.
Впрочем, само по себе общество меняется необратимо: прагматизм вытесняет идеализм, а запрос на перемены соседствует с требованием учитывать интересы каждого.
Яркий пример – реакция на пенсионную реформу 2019 года. Негативное восприятие изменений обществом стало лакмусовой бумажкой для властей: люди хотят стабильности не меньше, чем прогресса, и не видят смысла терпеть ради светлого, но далекого будущего.
Оказывается, ностальгия по временам застоя, распространенная в девяностые и нулевые, постепенно уходит из общественного сознания. На этом фоне даже чуть подросло понимание к действиям властей в эпоху Перестройки.
То есть общество не отрицает пользы перемен. Стойкий скептицизм по-прежнему вызывают способы реализации реформ. И, конечно же, то, к чему эти реформы в итоге привели.
Советский контекст постепенно уходит из российского подсознания, но, безусловно, оставит свой след в виде национальных архетипов — тяги к предсказуемости, порядку, защищённости.
Впрочем, само по себе общество меняется необратимо: прагматизм вытесняет идеализм, а запрос на перемены соседствует с требованием учитывать интересы каждого.
Яркий пример – реакция на пенсионную реформу 2019 года. Негативное восприятие изменений обществом стало лакмусовой бумажкой для властей: люди хотят стабильности не меньше, чем прогресса, и не видят смысла терпеть ради светлого, но далекого будущего.
Кривое зеркало: зачем искать себя в отражении Запада?
Наша страна обладает огромным потенциалом. Подтверждение этому мы находим в российской истории – в том числе и в способности подниматься после кризисов и катастроф.
Но воплощение этого потенциала в реальность осложняется рядом факторов, среди которых выделяется особое отношение к Западу. Этот феномен можно назвать архетипическим: Запад воспринимается как эталон, к которому Россия либо стремится, либо от которого отталкивается, тратя на это соперничество значительные ресурсы.
Очевидно, что истоки этих особых отношений уходят в глубину веков, к идее Третьего Рима, когда Россия видела себя наследницей Византии, противостоящей западному миру. Можно сказать, что соперничество с Западом стало частью национального самосознания.
В массовом восприятии Запад — это одновременно идеал и антагонист. Когда россияне чувствуют себя непризнанными Западом, они склонны его отрицать, критиковать. Но стоит добиться признания или равного статуса, как отношение меняется на благосклонное, а порой и восторженное.
Сегодняшняя популярность Трампа в российском обществе — еще одно отражение этого переключения полюсов.
Однако на практике подобные установки мешают выработке собственного пути – «догнать и перегнать» превращается не в созидательный лозунг, а в разрушительный.
Современная управленческая элита России осознает эту проблему и стремится к национально ориентированной модели развития. Примеры Китая, стран Персидского залива показывают, что суверенитет возможен без слепого копирования Запада и бездумного воплощения в жизнь западных парадигм.
Для этого нужно лишь одно - решительный разрыв с привычкой оглядываться на чужой опыт. В государственном масштабе это потребует серьезных усилий: реформа образования, подготовка кадров, улучшение качества жизни.
Но только так можно будет жить, ориентируясь не на выдуманный идеал, а на реальные национальные интересы.
Наша страна обладает огромным потенциалом. Подтверждение этому мы находим в российской истории – в том числе и в способности подниматься после кризисов и катастроф.
Но воплощение этого потенциала в реальность осложняется рядом факторов, среди которых выделяется особое отношение к Западу. Этот феномен можно назвать архетипическим: Запад воспринимается как эталон, к которому Россия либо стремится, либо от которого отталкивается, тратя на это соперничество значительные ресурсы.
Очевидно, что истоки этих особых отношений уходят в глубину веков, к идее Третьего Рима, когда Россия видела себя наследницей Византии, противостоящей западному миру. Можно сказать, что соперничество с Западом стало частью национального самосознания.
В массовом восприятии Запад — это одновременно идеал и антагонист. Когда россияне чувствуют себя непризнанными Западом, они склонны его отрицать, критиковать. Но стоит добиться признания или равного статуса, как отношение меняется на благосклонное, а порой и восторженное.
Сегодняшняя популярность Трампа в российском обществе — еще одно отражение этого переключения полюсов.
Однако на практике подобные установки мешают выработке собственного пути – «догнать и перегнать» превращается не в созидательный лозунг, а в разрушительный.
Современная управленческая элита России осознает эту проблему и стремится к национально ориентированной модели развития. Примеры Китая, стран Персидского залива показывают, что суверенитет возможен без слепого копирования Запада и бездумного воплощения в жизнь западных парадигм.
Для этого нужно лишь одно - решительный разрыв с привычкой оглядываться на чужой опыт. В государственном масштабе это потребует серьезных усилий: реформа образования, подготовка кадров, улучшение качества жизни.
Но только так можно будет жить, ориентируясь не на выдуманный идеал, а на реальные национальные интересы.
Нео и философский камень
Немного о нетленном
Человек пришел в мир, чтобы творить. Создавать новое. Вырывать из хаоса формы, которых раньше не было, наполняя их смыслом и целью.
Но в последнее время все чаще можно услышать, что появление ИИ приведет к атрофии человеческого творчества. Машины, становясь всё умнее, сделают нас ленивыми, лишив нас необходимости напрягать воображение.
Да, первый взгляд на происходящее может напугать. Новое поколение, выросшее в теплицах цифрового комфорта, порой в самом деле кажется лишенным тяги к самостоятельному созиданию.
Но подобные опасения возникали и раньше.
Герберт Уэллс в своей «Машине времени» описал страхи современного ему общества: человечество будущего разделилось на две расы, звероподобных инженеров-людоедов морлоков и деградировавших сибаритов – элоев.
Фридрих Ланг продолжил эту мысль в «Метрополисе», изобразив мрачное будущее, где машины подчинили человека, а общество расколото на «голову» и «руки», угнетателей и угнетённых.
Так в глазах людей начала ХХ века выглядел технический прогресс в его финальной стадии.
Но раз за разом в реальности происходило обратное: вместо упадка и деградации человечество использовало технологии для поиска новых возможностей творить, развиваться, адаптируясь к переменам и превращая вызовы в возможности.
Потому что человека человеком делает вовсе не труд и «средства производства». Человек стал человеком, когда впервые осознал свою смертность и попытался бросить ей вызов.
Творчество родилось из человеческой драмы этого осознания. Человек творит, осознавая необратимость времени: поиск смысла жизни неизбежно превращается в поиск смысла смертности. Именно эта внутренняя борьба, этот разрыв между желанием вечности и конечностью бытия питает искусство.
Машина, в отличие от нас, не ищет бессмертия, не боится конца. Её «творчество» — это лишь алгоритмы, лишённые экзистенциального трепета.
Мы же, пока смертны, будем стремиться к философскому камню — символу преодоления, ответа на вопрос «зачем все это?». И рождаемые в этом поиске искры гениальности не угаснут, даже если рядом будет сиять холодный свет искусственного интеллекта.
Так что проснись, Нео – еще рано сдаваться
Немного о нетленном
Человек пришел в мир, чтобы творить. Создавать новое. Вырывать из хаоса формы, которых раньше не было, наполняя их смыслом и целью.
Но в последнее время все чаще можно услышать, что появление ИИ приведет к атрофии человеческого творчества. Машины, становясь всё умнее, сделают нас ленивыми, лишив нас необходимости напрягать воображение.
Да, первый взгляд на происходящее может напугать. Новое поколение, выросшее в теплицах цифрового комфорта, порой в самом деле кажется лишенным тяги к самостоятельному созиданию.
Но подобные опасения возникали и раньше.
Герберт Уэллс в своей «Машине времени» описал страхи современного ему общества: человечество будущего разделилось на две расы, звероподобных инженеров-людоедов морлоков и деградировавших сибаритов – элоев.
Фридрих Ланг продолжил эту мысль в «Метрополисе», изобразив мрачное будущее, где машины подчинили человека, а общество расколото на «голову» и «руки», угнетателей и угнетённых.
Так в глазах людей начала ХХ века выглядел технический прогресс в его финальной стадии.
Но раз за разом в реальности происходило обратное: вместо упадка и деградации человечество использовало технологии для поиска новых возможностей творить, развиваться, адаптируясь к переменам и превращая вызовы в возможности.
Потому что человека человеком делает вовсе не труд и «средства производства». Человек стал человеком, когда впервые осознал свою смертность и попытался бросить ей вызов.
Творчество родилось из человеческой драмы этого осознания. Человек творит, осознавая необратимость времени: поиск смысла жизни неизбежно превращается в поиск смысла смертности. Именно эта внутренняя борьба, этот разрыв между желанием вечности и конечностью бытия питает искусство.
Машина, в отличие от нас, не ищет бессмертия, не боится конца. Её «творчество» — это лишь алгоритмы, лишённые экзистенциального трепета.
Мы же, пока смертны, будем стремиться к философскому камню — символу преодоления, ответа на вопрос «зачем все это?». И рождаемые в этом поиске искры гениальности не угаснут, даже если рядом будет сиять холодный свет искусственного интеллекта.
Так что проснись, Нео – еще рано сдаваться
Вышла моя колонка на "Ведомостях".
"Мировая экономика переживает переломный момент. На этом фоне России необходимо найти свою модель развития, которая позволит сохранить конкурентоспособность и гибкость. Ключевая проблема – отсутствие сформированного среднего класса, отечественной буржуазии как основы стабильной экономической системы".
Читайте подробнее на сайте
"Мировая экономика переживает переломный момент. На этом фоне России необходимо найти свою модель развития, которая позволит сохранить конкурентоспособность и гибкость. Ключевая проблема – отсутствие сформированного среднего класса, отечественной буржуазии как основы стабильной экономической системы".
Читайте подробнее на сайте
Ведомости
Особенности национальной буржуазии
Для стабильного развития нужно смотреть на носителей частной инициативы как на двигателей прогресса
Сейчас тема традиционных ценностей занимает особое место в общественном дискурсе. И понятно, почему – появилась идеология, которая действительно способна сплачивать людей в условиях внешнего давления и внутренних вызовов, когда консолидация становится задачей номер один
Идея проста: опираясь на прошлое, дать людям общую основу, которая поможет противостоять влиянию извне. Так традиции становятся заслоном, попыткой сохранить идентичность и не раствориться в глобализированном мире.
Как и всё живое, эта идеология развивается неравномерно. Конечно, часто режет слух, когда ценности превращаются в набор слов, заученных, но не прочувствованных — так нередко происходит в чиновной среде. Но в конечном счете, это болезнь роста — и проблема решаемая.
Важно разобраться в другом. Работает ли эта система эффетивно?
Если говорить о старшем поколении — да. Для тех, кто вырос в советское время или прошёл через 90-е, традиционные ценности — это понятный идеологический якорь, связующий с историей и отражающий устоявшиеся жизненные установки.
А вот с молодёжью — всё сложнее. Для неё идеология, обращенная к прошлому, звучит слишком абстрактно. Одних лозунгов мало: нужны живые примеры, которые вдохновляют не просто оглядываться назад, а двигаться вперёд. Не просто героика, а супергероика, понятный современный метамир, где можно менять эту реальность со свойственной молодежи энергией. И конечно же — доступ к созиданию будущего.
Исторически любая идеология — от христианства до социализма — не только консолидировала общество, но и мотивировала к развитию. Сегодня же акцент делается преимущественно на защитной функции традиционных ценностей. Да, это решает политические задачи. Но где стимул к росту?
Молодёжь ищет себя в экономике, стартапах, креативной индустрии. Ей важно понимать, как ценности могут не только удержать, но и поддержать — помочь не просто выстоять, а преуспеть.
Нужен новый взгляд. Патриотизм должен выражаться не только в гордости за прошлое, но в желании строить будущее. Семья — быть не просто моральной опорой, а основой созидающего общества, где все ее члены равно включены в строительство нового мира (к слову это понимали и продвигали в Советском Союзе). Духовность — стать не догмой, а дорогой к поиску смысла, побуждающего к труду и открытиям.
Для этого нужна серьёзная работа по формированию живых, действенных проектов для молодёжи, где она сама сможет соединить традиции с современностью.
И только тогда продвигаемые ценности перестанут быть штампом и станут реальным ресурсом — и для тех, кто хранит прошлое, и для тех, кто строит будущее.
Идея проста: опираясь на прошлое, дать людям общую основу, которая поможет противостоять влиянию извне. Так традиции становятся заслоном, попыткой сохранить идентичность и не раствориться в глобализированном мире.
Как и всё живое, эта идеология развивается неравномерно. Конечно, часто режет слух, когда ценности превращаются в набор слов, заученных, но не прочувствованных — так нередко происходит в чиновной среде. Но в конечном счете, это болезнь роста — и проблема решаемая.
Важно разобраться в другом. Работает ли эта система эффетивно?
Если говорить о старшем поколении — да. Для тех, кто вырос в советское время или прошёл через 90-е, традиционные ценности — это понятный идеологический якорь, связующий с историей и отражающий устоявшиеся жизненные установки.
А вот с молодёжью — всё сложнее. Для неё идеология, обращенная к прошлому, звучит слишком абстрактно. Одних лозунгов мало: нужны живые примеры, которые вдохновляют не просто оглядываться назад, а двигаться вперёд. Не просто героика, а супергероика, понятный современный метамир, где можно менять эту реальность со свойственной молодежи энергией. И конечно же — доступ к созиданию будущего.
Исторически любая идеология — от христианства до социализма — не только консолидировала общество, но и мотивировала к развитию. Сегодня же акцент делается преимущественно на защитной функции традиционных ценностей. Да, это решает политические задачи. Но где стимул к росту?
Молодёжь ищет себя в экономике, стартапах, креативной индустрии. Ей важно понимать, как ценности могут не только удержать, но и поддержать — помочь не просто выстоять, а преуспеть.
Нужен новый взгляд. Патриотизм должен выражаться не только в гордости за прошлое, но в желании строить будущее. Семья — быть не просто моральной опорой, а основой созидающего общества, где все ее члены равно включены в строительство нового мира (к слову это понимали и продвигали в Советском Союзе). Духовность — стать не догмой, а дорогой к поиску смысла, побуждающего к труду и открытиям.
Для этого нужна серьёзная работа по формированию живых, действенных проектов для молодёжи, где она сама сможет соединить традиции с современностью.
И только тогда продвигаемые ценности перестанут быть штампом и станут реальным ресурсом — и для тех, кто хранит прошлое, и для тех, кто строит будущее.
После публикации колонки некоторые читатели попросили уточнить – а что вообще имеется в виду под словом «буржуазия»? Попробую прояснить этот момент.
Само понятие пришло к нам из западной традиции. Исторически так называли третье сословие: городских жителей, занятых торговлей, ремеслом, в дальнейшем промышленностью и предпринимательством.
Буржуазия была связана не только с владением капиталом, но и с определённым образом мышления — стремлением к самостоятельности, инициативе, личной ответственности за результат.
В России же термин этот употребляется гораздо реже – и воспринимается иначе. У нас чаще используют понятие «среднего класса», как синоним буржуазии, даже если это и не совсем тождественные термины.
Потому что средний класс в современном понимании — это не только и не столько предприниматели. Это и квалифицированные специалисты, и менеджеры, и представители сферы услуг, то есть люди с определённым уровнем дохода, образования, устойчивым образом жизни.
В контексте нашей страны средний класс, безусловно, имеет свою специфику, поскольку многие из его представителей работают в сфере, обслуживающей государственные интересы или крупный бизнес, — и в этом смысле сохраняется сервисный, зависимый характер общественно-государственных отношений. Именно поэтому в России средний класс гораздо больше ценит стабильность, а не риск, предпочитая гарантии «сверху», а не самостоятельный путь.
Но есть люди в нашей стране, которых можно отнести к буржуазии в классическом понимании этого слова. Это владельцы малого и среднего бизнеса, IT-предприниматели, создатели стартапов — те, кто готов брать на себя ответственность, работать на результат, действовать инициативно. Отрадно, что таких людей в последнее время становится больше – но нужны полноценные условия для экономического и социального роста такой прослойки.
Первые шаги делаются, и делаются в правильном направлении. Но нужно больше. Потому что именно такие люди и становятся опорой общества, способного к развитию и модернизации.
Само понятие пришло к нам из западной традиции. Исторически так называли третье сословие: городских жителей, занятых торговлей, ремеслом, в дальнейшем промышленностью и предпринимательством.
Буржуазия была связана не только с владением капиталом, но и с определённым образом мышления — стремлением к самостоятельности, инициативе, личной ответственности за результат.
В России же термин этот употребляется гораздо реже – и воспринимается иначе. У нас чаще используют понятие «среднего класса», как синоним буржуазии, даже если это и не совсем тождественные термины.
Потому что средний класс в современном понимании — это не только и не столько предприниматели. Это и квалифицированные специалисты, и менеджеры, и представители сферы услуг, то есть люди с определённым уровнем дохода, образования, устойчивым образом жизни.
В контексте нашей страны средний класс, безусловно, имеет свою специфику, поскольку многие из его представителей работают в сфере, обслуживающей государственные интересы или крупный бизнес, — и в этом смысле сохраняется сервисный, зависимый характер общественно-государственных отношений. Именно поэтому в России средний класс гораздо больше ценит стабильность, а не риск, предпочитая гарантии «сверху», а не самостоятельный путь.
Но есть люди в нашей стране, которых можно отнести к буржуазии в классическом понимании этого слова. Это владельцы малого и среднего бизнеса, IT-предприниматели, создатели стартапов — те, кто готов брать на себя ответственность, работать на результат, действовать инициативно. Отрадно, что таких людей в последнее время становится больше – но нужны полноценные условия для экономического и социального роста такой прослойки.
Первые шаги делаются, и делаются в правильном направлении. Но нужно больше. Потому что именно такие люди и становятся опорой общества, способного к развитию и модернизации.
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«Молдавию стремительно превращают в страну без права на память, на историю, на собственные убеждения»
Николай Миронов, политолог — о судебном давлении на молдавскую оппозицию:
— В Молдавии продолжается наступление на любую точку зрения, отличную от официальной линии власти. В этих условиях трудно кого-то удивить тем давлением, которое оказывается на главу Гагаузии Евгению Гуцул и активистку политблока «Победа» Светлану Попан. Сюда же можно отнести и задержание 29 апреля по возвращении из Москвы главы молдавского оргкомитета «Победа» Алексея Петровича.
Преследование двух патриоток своей страны стало частью масштабной кампании Кишинева против тех, кто отстаивает право молдавского народа на историческую память. Теперь так выглядит политическая норма в стране, где за выражение симпатии к России можно оказаться за решеткой.
Репрессии против оппозиции сопровождаются откровенно русофобскими шагами. Проживающих в республике ветеранов нацистского режима Антонеску чествуют на государственном уровне, а вот День Победы праздновать запрещают. Удивительная историческая близорукость: особенно если вспомнить, что за годы нацистской оккупации погибло больше двухсот тысяч жителей Молдавской ССР.
Но все это выдается за «европейский выбор», хотя на деле Молдавию стремительно превращают в страну без права на память, на историю, на собственные убеждения. Дальше дело за языком, верой и независимостью. И не случайно политический прессинг оказывается и на Молдавскую православную церковь. Недавний скандал, когда епископу Молдавской митрополии чинили препятствия в поездке в Иерусалим за Благодатным огнём, стал тревожным сигналом для всех верующих страны.
Под ударом оказался и молдавский язык: власти настойчиво стремятся полностью устранить так им мешающую молдавскую идентичность в пользу румынизации. Подобные сценарии мы уже наблюдали в недавней истории и прекрасно знаем, к чему они приводят. Но чем сильнее нарастает давление, тем очевиднее становится: кишиневские власти боятся не России - они боятся собственного народа.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Николай Миронов, политолог — о судебном давлении на молдавскую оппозицию:
— В Молдавии продолжается наступление на любую точку зрения, отличную от официальной линии власти. В этих условиях трудно кого-то удивить тем давлением, которое оказывается на главу Гагаузии Евгению Гуцул и активистку политблока «Победа» Светлану Попан. Сюда же можно отнести и задержание 29 апреля по возвращении из Москвы главы молдавского оргкомитета «Победа» Алексея Петровича.
Преследование двух патриоток своей страны стало частью масштабной кампании Кишинева против тех, кто отстаивает право молдавского народа на историческую память. Теперь так выглядит политическая норма в стране, где за выражение симпатии к России можно оказаться за решеткой.
Репрессии против оппозиции сопровождаются откровенно русофобскими шагами. Проживающих в республике ветеранов нацистского режима Антонеску чествуют на государственном уровне, а вот День Победы праздновать запрещают. Удивительная историческая близорукость: особенно если вспомнить, что за годы нацистской оккупации погибло больше двухсот тысяч жителей Молдавской ССР.
Но все это выдается за «европейский выбор», хотя на деле Молдавию стремительно превращают в страну без права на память, на историю, на собственные убеждения. Дальше дело за языком, верой и независимостью. И не случайно политический прессинг оказывается и на Молдавскую православную церковь. Недавний скандал, когда епископу Молдавской митрополии чинили препятствия в поездке в Иерусалим за Благодатным огнём, стал тревожным сигналом для всех верующих страны.
Под ударом оказался и молдавский язык: власти настойчиво стремятся полностью устранить так им мешающую молдавскую идентичность в пользу румынизации. Подобные сценарии мы уже наблюдали в недавней истории и прекрасно знаем, к чему они приводят. Но чем сильнее нарастает давление, тем очевиднее становится: кишиневские власти боятся не России - они боятся собственного народа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Сближение Латинской Америки и Пекина с опорой на принципы многополярности создаст платформу, на которой Россия сможет выстроить собственные линии коммуникации с регионами глобального Юга»
Николай Миронов, политолог — о значении диалога «Китай - СИЛАК» для глобальной политики:
— 13 мая в Пекине открывается министерская встреча «Китай – Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна». Особенно интересен тот факт, что глава КНР Си Цзиньпин планирует лично посетить этот дипломатический саммит, тем самым в открытую подчеркивая интересы Китая в латиноамериканском регионе.
Уже объявленная повестка дня тоже свидетельствует о комплексном подходе китайских дипломатов: планируется подробное обсуждение инфраструктурных проектов, экономических инвестиций и геополитическая «сверка часов». Самое важное в этом сближении двух регионов — полное отсутствие идеологии. Обе стороны преследует чисто прагматические интересы: для многих из латиноамериканских стран Китай давно стал крупнейшим торговым партнером.
Это весьма тревожит Вашингтон, так как на глазах рушится традиционная парадигма, в которой Латинской Америке отведена роль «заднего двора» Штатов. Кроме того, не стоит забывать, что все это происходит в контексте «тарифных войн», развязанных Трампом против всего мира. Лобовой конфронтации никто не желает — это показали переговоры делегаций США и КНР в Женеве, которые привели к небольшой экономической разрядке. И всё же Латинская Америка старается не ввязываться в это противостояние, балансируя между двумя великими державами.
Что это значит для России? Наша страна – не сторонний игрок в Латинской Америке. С этим регионом Россия связана и через призму советского наследия, и через современную дипломатию эпохи Путина. С рядом латиноамериканских стран (Венесуэла, Куба, Никарагуа и др.) активно развиваются политические, гуманитарные и оборонные контакты, в которых Россия стоит на позициях поддержки суверенитета и многополярного подхода к международным отношениям.
Показательно, что в прошедшем юбилейном параде Победы 9 мая 2025 года приняли участие лидеры Венесуэлы и Кубы, тем самым продемонстрировав политическую солидарность с Москвой. Но есть важный нюанс: чем активнее Китай будет вытеснять США из их традиционных зон влияния, тем больше манёвра будет и у российских внешнеполитических специалистов.
Сближение Латинской Америки и Пекина с опорой на принципы многополярности создаст платформу, на которой Россия сможет выстроить собственные линии коммуникации с регионами глобального Юга, крайне актуальные в условиях продолжающегося санкционного давления. Очевидно, что здесь на пользу пойдет синхронная работа по ослаблению западной монополии, а дальше «пусть расцветают сто цветов».
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Николай Миронов, политолог — о значении диалога «Китай - СИЛАК» для глобальной политики:
— 13 мая в Пекине открывается министерская встреча «Китай – Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна». Особенно интересен тот факт, что глава КНР Си Цзиньпин планирует лично посетить этот дипломатический саммит, тем самым в открытую подчеркивая интересы Китая в латиноамериканском регионе.
Уже объявленная повестка дня тоже свидетельствует о комплексном подходе китайских дипломатов: планируется подробное обсуждение инфраструктурных проектов, экономических инвестиций и геополитическая «сверка часов». Самое важное в этом сближении двух регионов — полное отсутствие идеологии. Обе стороны преследует чисто прагматические интересы: для многих из латиноамериканских стран Китай давно стал крупнейшим торговым партнером.
Это весьма тревожит Вашингтон, так как на глазах рушится традиционная парадигма, в которой Латинской Америке отведена роль «заднего двора» Штатов. Кроме того, не стоит забывать, что все это происходит в контексте «тарифных войн», развязанных Трампом против всего мира. Лобовой конфронтации никто не желает — это показали переговоры делегаций США и КНР в Женеве, которые привели к небольшой экономической разрядке. И всё же Латинская Америка старается не ввязываться в это противостояние, балансируя между двумя великими державами.
Что это значит для России? Наша страна – не сторонний игрок в Латинской Америке. С этим регионом Россия связана и через призму советского наследия, и через современную дипломатию эпохи Путина. С рядом латиноамериканских стран (Венесуэла, Куба, Никарагуа и др.) активно развиваются политические, гуманитарные и оборонные контакты, в которых Россия стоит на позициях поддержки суверенитета и многополярного подхода к международным отношениям.
Показательно, что в прошедшем юбилейном параде Победы 9 мая 2025 года приняли участие лидеры Венесуэлы и Кубы, тем самым продемонстрировав политическую солидарность с Москвой. Но есть важный нюанс: чем активнее Китай будет вытеснять США из их традиционных зон влияния, тем больше манёвра будет и у российских внешнеполитических специалистов.
Сближение Латинской Америки и Пекина с опорой на принципы многополярности создаст платформу, на которой Россия сможет выстроить собственные линии коммуникации с регионами глобального Юга, крайне актуальные в условиях продолжающегося санкционного давления. Очевидно, что здесь на пользу пойдет синхронная работа по ослаблению западной монополии, а дальше «пусть расцветают сто цветов».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«На фоне нарастающего мирового противостояния Латинская Америка демонстрирует стремление к самостоятельности»
Минувшая неделя для стран Латинской Америки была насыщена яркими политическими инфоповодами. О том, как они перекликаются с интересами России рассказал Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем и конституционного устройства государств:
— Государства Южной Америки продолжают балансировать между внутренними и внешними вызовами. Сказывается особая геополитическая позиция региона: на фоне нарастающего мирового противостояния Латинская Америка демонстрирует стремление к самостоятельности, преодолению колониального наследия и укреплению связей с альтернативными политическими и экономическими партнерами. Ключевые события прошедшей недели подчеркивают актуальность этих процессов:
🇧🇷 БРАЗИЛИЯ
Президент Бразилии Лула да Силва совершил полноценную «дипломатическую кругосветку». После участия в московском Параде Победы, да Силва отправился в Пекин, где посетил саммит Китай – CELAC, при этом на обратном пути в родной регион он вновь заезжал в Москву. Такая дипломатическая активность неслучайна: да Силва активно работает на закрепление международных позиций страны, как одного из лидеров Глобального Юга.
🇦🇷 АРГЕНТИНА
Политика Хавьера Милея, ориентированная на западные неолиберальные проекты, продолжает загонять Аргентину в кризис. Указ от 14 мая, ужесточающий миграционные правила, ограничивает доступ иностранцев к социальным благам и усиливает ксенофобскую риторику, заимствованную у северного соседа.
Эти меры, противоречащие декларируемому либертарианству Милея, лишь усугубляют экономический спад и протесты, дискредитируя западные модели управления. Разрыв с БРИКС и антироссийская позиция Милея ослабляют Аргентину в регионе, открывая России возможности для укрепления связей с соседями Буэнос-Айреса и дальнейшего продвижения идей многополярности.
🇧🇴 БОЛИВИЯ
В Боливии решение Конституционного суда запретить экс-президенту Эво Моралесу участвовать в выборах 2025 года вызвало протесты и столкновения. Для Боливии, впрочем, это возвращение к знакомому сценарию: протест в этой стране, по сути, основная форма политической коммуникации.
Моралес, символ антиколониального сопротивления и борьбы с западным влиянием, в глазах его сторонников стал мишенью политического давления. Неожиданный отказ действующего и однопартийца Моралеса президента Луиса Арсе от переизбрания, его призыв к политическому обновлению правящей партии подчеркивают раскол в лагере боливийских «левых».
Для России Боливия остается одним из стратегических партнеров в регионе. Поддержка левых движений, выступающих за национальный суверенитет, соответствует российским интересам в регионе, особенно на фоне попыток США восстановить контроль над ресурсами Латинской Америки.
🇺🇾 УРУГВАЙ
Смерть Хосе Мухики, экс-президента Уругвая и легендарного латиноамериканского социалиста, стала символическим событием для региона. Его похороны собрали политиков со всей Южной Америки. Мухика, участник партизанского движения Тупамарос и узник совести, олицетворял сопротивление западному колониализму и неолиберальным догмам.
Наследие Мухики – это напоминание о том, что Латинская Америка является идеальной средой для продвижения идей многополярности и социальной справедливости, что в полной мере отражает российскую внешнеполитическую повестку.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Минувшая неделя для стран Латинской Америки была насыщена яркими политическими инфоповодами. О том, как они перекликаются с интересами России рассказал Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем и конституционного устройства государств:
— Государства Южной Америки продолжают балансировать между внутренними и внешними вызовами. Сказывается особая геополитическая позиция региона: на фоне нарастающего мирового противостояния Латинская Америка демонстрирует стремление к самостоятельности, преодолению колониального наследия и укреплению связей с альтернативными политическими и экономическими партнерами. Ключевые события прошедшей недели подчеркивают актуальность этих процессов:
Президент Бразилии Лула да Силва совершил полноценную «дипломатическую кругосветку». После участия в московском Параде Победы, да Силва отправился в Пекин, где посетил саммит Китай – CELAC, при этом на обратном пути в родной регион он вновь заезжал в Москву. Такая дипломатическая активность неслучайна: да Силва активно работает на закрепление международных позиций страны, как одного из лидеров Глобального Юга.
Политика Хавьера Милея, ориентированная на западные неолиберальные проекты, продолжает загонять Аргентину в кризис. Указ от 14 мая, ужесточающий миграционные правила, ограничивает доступ иностранцев к социальным благам и усиливает ксенофобскую риторику, заимствованную у северного соседа.
Эти меры, противоречащие декларируемому либертарианству Милея, лишь усугубляют экономический спад и протесты, дискредитируя западные модели управления. Разрыв с БРИКС и антироссийская позиция Милея ослабляют Аргентину в регионе, открывая России возможности для укрепления связей с соседями Буэнос-Айреса и дальнейшего продвижения идей многополярности.
В Боливии решение Конституционного суда запретить экс-президенту Эво Моралесу участвовать в выборах 2025 года вызвало протесты и столкновения. Для Боливии, впрочем, это возвращение к знакомому сценарию: протест в этой стране, по сути, основная форма политической коммуникации.
Моралес, символ антиколониального сопротивления и борьбы с западным влиянием, в глазах его сторонников стал мишенью политического давления. Неожиданный отказ действующего и однопартийца Моралеса президента Луиса Арсе от переизбрания, его призыв к политическому обновлению правящей партии подчеркивают раскол в лагере боливийских «левых».
Для России Боливия остается одним из стратегических партнеров в регионе. Поддержка левых движений, выступающих за национальный суверенитет, соответствует российским интересам в регионе, особенно на фоне попыток США восстановить контроль над ресурсами Латинской Америки.
Смерть Хосе Мухики, экс-президента Уругвая и легендарного латиноамериканского социалиста, стала символическим событием для региона. Его похороны собрали политиков со всей Южной Америки. Мухика, участник партизанского движения Тупамарос и узник совести, олицетворял сопротивление западному колониализму и неолиберальным догмам.
Наследие Мухики – это напоминание о том, что Латинская Америка является идеальной средой для продвижения идей многополярности и социальной справедливости, что в полной мере отражает российскую внешнеполитическую повестку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«В рамках всё более ощутимого противостояния Глобального Юга и Запада, страны континента продолжают искать формы выражения государственного суверенитета»
На прошлой неделе в западном полушарии произошли несколько знаковых политических событий. На какие из них обязательно обратят внимание в России — Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем и конституционного устройства государств:
— Южная Америка по-прежнему борется за право на самостоятельность, стараясь выйти из-под внешнего давления: политического, экономического, технологического. В рамках всё более ощутимого противостояния Глобального Юга и Запада, страны континента продолжают искать формы выражения государственного суверенитета.
🇻🇪 Венесуэла
25 мая в стране должны были пройти выборы в Национальную ассамблею и региональные органы власти. Но поток желающих проголосовать был так велик, что участки закрывать на ночь не стали, и до самого вечера люди могли отдать свой голос. Поэтому и объявление итогов будет значительно отложено.
Несмотря на довольно уверенный контроль президента Николаса Мадуро над внутриполитической ситуацией в стране, оппозиция, управляемая главным образом из США, пыталась сорвать электоральный процесс. Вся прошедшая неделя отметилась протестами, пикетами, а группа из более 30 человек была обвинена в антиправительственном заговоре и арестована. Дополнительное напряжение вызвало проведение выборов венесуэльского главы спорного региона Эссекибо, что поспешили осудить соседние латиноамериканские государства.
Попытка делигитимировать власть у оппозиции не удалась: слишком очевидны экономические и политические выгоды от того курса, который выбрало правительство Венесуэлы. Это укрепление связей с Москвой и Пекином, меры по движению к экономическому альянсу БРИКС, восстановление уровня жизни после затяжного экономического кризиса.
🇸🇻 Сальвадор
20 мая законодательное собрание Сальвадора приняло закон, обязывающий организации, получающие финансирование из-за рубежа, регистрироваться в качестве «иностранных агентов» и уплачивать 30-процентный налог на полученные средства. Власти заявляют, что инициатива направлена на укрепление прозрачности и защиту национального суверенитета, однако международные правозащитные организации подвергли её жёсткой критике. В ответ президент Наиб Букеле отметил, что закон не выходит за рамки международной практики: подобные меры действуют в самых разных странах, от США до Австралии. Так что здесь Сальвадор из мировых трендов не выпадает.
🇫🇷 🇬🇫 Французская Гвиана
Полноценные антиимпериалистические волнения проходят в заморском департаменте Франции, Гвиане. Париж объявил о планах построить в джунглях южноамериканской территории тюрьму строгого режима, куда будут отправлять наркоторговцев и радикальных исламистов. Предполагается, что таким образом заключенные не смогут поддерживать связь со своими сторонниками.
Гвианские политики и активисты произошедшим недовольны, считают проект проявлением колониализма, неуважением к интересам местного населения. Но какая символичная ситуация: до 2022 года с гвианского космодрома «Куру» по договоренности между Россией и Францией запускались в космос российские ракеты «Союз». Из-за санкций Евросоюза сотрудничество было свернуто — и вот теперь вместо космоса Гвиану ждут наркобароны и исламисты.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
На прошлой неделе в западном полушарии произошли несколько знаковых политических событий. На какие из них обязательно обратят внимание в России — Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем и конституционного устройства государств:
— Южная Америка по-прежнему борется за право на самостоятельность, стараясь выйти из-под внешнего давления: политического, экономического, технологического. В рамках всё более ощутимого противостояния Глобального Юга и Запада, страны континента продолжают искать формы выражения государственного суверенитета.
25 мая в стране должны были пройти выборы в Национальную ассамблею и региональные органы власти. Но поток желающих проголосовать был так велик, что участки закрывать на ночь не стали, и до самого вечера люди могли отдать свой голос. Поэтому и объявление итогов будет значительно отложено.
Несмотря на довольно уверенный контроль президента Николаса Мадуро над внутриполитической ситуацией в стране, оппозиция, управляемая главным образом из США, пыталась сорвать электоральный процесс. Вся прошедшая неделя отметилась протестами, пикетами, а группа из более 30 человек была обвинена в антиправительственном заговоре и арестована. Дополнительное напряжение вызвало проведение выборов венесуэльского главы спорного региона Эссекибо, что поспешили осудить соседние латиноамериканские государства.
Попытка делигитимировать власть у оппозиции не удалась: слишком очевидны экономические и политические выгоды от того курса, который выбрало правительство Венесуэлы. Это укрепление связей с Москвой и Пекином, меры по движению к экономическому альянсу БРИКС, восстановление уровня жизни после затяжного экономического кризиса.
20 мая законодательное собрание Сальвадора приняло закон, обязывающий организации, получающие финансирование из-за рубежа, регистрироваться в качестве «иностранных агентов» и уплачивать 30-процентный налог на полученные средства. Власти заявляют, что инициатива направлена на укрепление прозрачности и защиту национального суверенитета, однако международные правозащитные организации подвергли её жёсткой критике. В ответ президент Наиб Букеле отметил, что закон не выходит за рамки международной практики: подобные меры действуют в самых разных странах, от США до Австралии. Так что здесь Сальвадор из мировых трендов не выпадает.
Полноценные антиимпериалистические волнения проходят в заморском департаменте Франции, Гвиане. Париж объявил о планах построить в джунглях южноамериканской территории тюрьму строгого режима, куда будут отправлять наркоторговцев и радикальных исламистов. Предполагается, что таким образом заключенные не смогут поддерживать связь со своими сторонниками.
Гвианские политики и активисты произошедшим недовольны, считают проект проявлением колониализма, неуважением к интересам местного населения. Но какая символичная ситуация: до 2022 года с гвианского космодрома «Куру» по договоренности между Россией и Францией запускались в космос российские ракеты «Союз». Из-за санкций Евросоюза сотрудничество было свернуто — и вот теперь вместо космоса Гвиану ждут наркобароны и исламисты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На неделе в Москве состоялась встреча российского президента с министром иностранных дел Турции Хаканом Фиданом.
Значимость подобных контактов в текущих геополитических условиях трудно переоценить, потому что они отражают одну из ключевых тенденций современной мировой политики: формируется полноценный пояс стран, которые отказываются играть по старым сценариям блокового противостояния, а действуют исходя из текущих государственных интересов.
И Анкара именно поэтому ведет настолько гибкую внешнюю политику. Судите сами: член НАТО, углубляющий сотрудничество с Россией, Китаем, странами Ближнего Востока. Закупает российские энергоресурсы и С-400, активно отстаивает свои интересы в Евросоюзе, выстраивает собственную стратегию в Черном море, проявляет активность в Средней Азии, формирует государство-сателлит в Сирии.
Россия закономерно делает ставку на таких партнеров. Потому что страны «пояса прагматизма» (Китай, Индия, Турция, Вьетнам, Индонезия, страны Персидского залива, африканские государства, Латинская Америка) говорят с нами на одном языке – языке конкретных дел, а не идеологических деклараций.
Поэтому сегодня фокус российской внешней политики естественным образом смещается с утомительных попыток «быть понятым на Западе» на реальные экономические, гуманитарные, культурные проекты с теми, кто готов трезво смотреть на мир большой геополитики.
В эпоху пост-правды и пост-идеологии выигрывают те, кто оказался способен выстроить сложные, гибкие межгосударственные связи. Причем это поле открыто не только для профессиональных дипломатов, но и для широкой волны новых российских игроков: молодых предпринимателей, инженеров, экспертов, деятелей науки и культуры. Именно они будут формировать облик России на этих рынках и в этих странах.
Сейчас мы лишь закладываем прочный фундамент этих связей, а уже завтра именно от наших сограждан, активных, свободных, настроенных на созидание, будет зависеть, как Россия воспользуется открывающимися перед ней возможностями.
Согласитесь, что это куда более амбициозная перспектива, чем прежние попытки встроиться в чужие геополитические конструкции.
Значимость подобных контактов в текущих геополитических условиях трудно переоценить, потому что они отражают одну из ключевых тенденций современной мировой политики: формируется полноценный пояс стран, которые отказываются играть по старым сценариям блокового противостояния, а действуют исходя из текущих государственных интересов.
И Анкара именно поэтому ведет настолько гибкую внешнюю политику. Судите сами: член НАТО, углубляющий сотрудничество с Россией, Китаем, странами Ближнего Востока. Закупает российские энергоресурсы и С-400, активно отстаивает свои интересы в Евросоюзе, выстраивает собственную стратегию в Черном море, проявляет активность в Средней Азии, формирует государство-сателлит в Сирии.
Россия закономерно делает ставку на таких партнеров. Потому что страны «пояса прагматизма» (Китай, Индия, Турция, Вьетнам, Индонезия, страны Персидского залива, африканские государства, Латинская Америка) говорят с нами на одном языке – языке конкретных дел, а не идеологических деклараций.
Поэтому сегодня фокус российской внешней политики естественным образом смещается с утомительных попыток «быть понятым на Западе» на реальные экономические, гуманитарные, культурные проекты с теми, кто готов трезво смотреть на мир большой геополитики.
В эпоху пост-правды и пост-идеологии выигрывают те, кто оказался способен выстроить сложные, гибкие межгосударственные связи. Причем это поле открыто не только для профессиональных дипломатов, но и для широкой волны новых российских игроков: молодых предпринимателей, инженеров, экспертов, деятелей науки и культуры. Именно они будут формировать облик России на этих рынках и в этих странах.
Сейчас мы лишь закладываем прочный фундамент этих связей, а уже завтра именно от наших сограждан, активных, свободных, настроенных на созидание, будет зависеть, как Россия воспользуется открывающимися перед ней возможностями.
Согласитесь, что это куда более амбициозная перспектива, чем прежние попытки встроиться в чужие геополитические конструкции.