Новая гонка вооружений?

Европа перевооружается. Вы наверняка и сами видели эти абсурдные новости в стиле "Порше снова будет производить танки" (фейк), жителям такого-то города сказали запастись пайком на случай войны и т. д. Но есть и более практические действия. Страны принимают огромные военные бюджеты и программы. ЕС и отдельно Германия уже отказываются ради этого от некогда железной долговой дисциплины

Давит на это сразу несколько обстоятельств. Во-первых, Трамп, который еще на первом сроке требовал от европейцев повысить оборонные расходы до 3% ВВП. Сейчас речь начинает идти уже о 5%. Да и уверенность, что Штаты будут в прежнем масштабе помогать Европе в обороне, падает. США, которые всегда выступали против отдельной армии ЕС, теперь кровно в ней заинтересованы - так будет легче переместить свои силы и приоритеты в Азию

С другой стороны, именно в огромных государственных инвестициях в оборону Европа сейчас видит один из способов выйти из экономического тупика последних лет. Это интересно перекликается с экономическим ростом в России также за счет ВПК. Однако ведутся активные споры, насколько это качественный и надежный рост. С одной стороны, оборонный сектор, получая деньги, сам тратит их на другие отрасли и этим поднимает их - особенно многострадальные металлургическую, химическую, автомобильную промышленность. Но проблемы с долгом, инфляцией, обделенностью других отраслей это не решит. Советский опыт показывает, что не каждый может выдерживать такие расходы слишком долго

Тем интереснее третий аспект, который вы, вероятно, ожидали увидеть в самом начале. А как же пресловутая "российская угроза"? Ведь это и есть главный лозунг, под которым началось перевооружение. Или только удобный предлог?

Я совершенно искренне удивляюсь, когда столько европейских экспертов всерьез утверждает, что Россия вот только закончит с Украиной - и скоро нападет на Европу. Наше государство, конечно, умеет удивлять, но тут как будто выносятся за скобки и существование ядерного оружия, и НАТО. Хотя и Россия, и те же эксперты сами же придают огромное значение гипотетическому членству в НАТО Украины

Конечно, часть этих спекуляций имеет скорее лоббистские цели. Некоторые такие аналитические центры, как Атлантический совет или ECFR, открыто спонсируют богатые украинцы вроде Пинчука. У некоторых в клиентах главный бенефициар таких страхов - сами оборонные компании. Помните все эти сенсационные исследования RAND, что Россия может захватить Европу за три дня? А теперь почитайте о спонсорах и клиентах RAND

И все-таки, наверное, многие в хаосе последних лет действительно в такое верят. Можно ли тогда говорить, что Россия вольно или невольно навязала ЕС гонку вооружений, которая может по факту оказаться троянским конем - подобно вымышленной американской программе "Звездных войн"? Важно и то, что Россия вступила в эту гонку раньше. С одной стороны, Европе придется еще больше напрячься, чтобы догнать, даже если наступит перемирие, и РФ резко сократит такие расходы. С другой, издержки от такой гонки тоже успели поднакопиться

И все-таки Европа в тяжелом положении. За последние годы она заметно растеряла многие факторы своего бурного роста: китайский и американский рынки сбыта, их же инвестиции, дешевую российскую энергию. А теперь еще впервые за десятилетия ей придется всерьез тратиться на свою оборону

Многие интересуются: а куда в США делись демократы? Почему Трампу никто не противостоит? Делает ли партия хоть какие-то выводы из поражения?

С одной стороны, нынешнее затишье вполне естественно. Ближайшие выборы состоятся только осенью в некоторых штатах. И вряд ли нам в России будет интересна и заметна эта локальная повестка. Руководство партии тоже лишь недавно начало обновляться по итогам выборов. Но и оно решает в основном оргвопросы. В отличие от Европы у американской оппозиции нет "теневого правительства" и четкого лидера между выборами. По сути каждый кандидат выступает сам за себя и может иметь собственную тактику и набор взглядов. Поэтому вряд ли мы увидим явные изменения раньше праймериз к промежуточным выборам-2026, которые наверняка приведут в Конгресс новое поколение

Однако это не значит, что дискуссии в партии отсутствуют. Их можно заметить на страницах либеральных СМИ, в совпадающих заявлениях отдельных политиков, действиях спонсоров, некоммерческих организаций и т. д. По этим признакам уже можно выделить основные идеи:

🇺🇸 Тактическое бездействие. Некоторые влиятельные демократические политтехнологи считают нынешнее молчание партии не минусом, а плюсом. Они хотят дать Трампу самому "закопать" себя, как в ситуации с тарифами. Не раздражать избирателей, а дать им по себе соскучиться. И появиться в самый нужный момент

🇺🇸 Борьба на уровне штатов. Пока Байден был у власти, вся консервативная политика переместилась в республиканские штаты. Те принимали альтернативные законы на своей территории, оспаривали федеральные указы в суде и вели войну со слишком либеральными инвестиционными фондами. Сейчас тем же в обратную сторону будут заниматься демократические штаты, которые уже создают под это коалиции

🇺🇸 Борьба в судах. Генеральные прокуроры упомянутых выше штатов, по их словам, уже год разрабатывали тактику оспаривания указов Трампа в суде. Сейчас рассматривается целый ряд таких исков. Помимо штатов, их подают и либеральные НКО. В худшем для них случае это заблокирует и задержит исполнение многих из них. Но и прецеденты признания указов незаконными тоже не раз случались

🇺🇸 Акции протеста. Недавно по всей стране прошли крупнейшие со времен BLM протесты, собравшие сотни тысяч человек. Конечно, никто не будет захватывать Белый Дом. Но на местах давление вполне может ощущаться. Так, некоторые республиканские конгрессмены сталкиваются с недовольством на встречах с избирателями. Такие проблемы, как тарифы или сокращения госслужащих, вполне могут на время объединить стороны - и Трамп уже реагирует на это уступками

🇺🇸 Поиск новых лидеров. Демократы осознают описанную выше проблему отсутствия "теневого правительства" и уже пытаются создать близкую по смыслу структуру - т. н. "Народный кабинет". А если демократы завоюют большинство хотя бы в одной палате Конгресса в 2026 году, у них появится и более официальный и влиятельный лидер

🇺🇸 Изменение позиций. В России преувеличивают влияние темы ЛГБТ и других меньшинств на победу Трампа. Но видные демократы все чаще признают, что ставили акцент не на тех проблемах. Работая только с меньшинствами, они потеряли былую связь с рабочим классом и его главной проблемой - экономикой. Многие предлагают партии вернуться к корням, сделать акцент на социальных и экономических вопросах, признать проблему нелегальной иммиграции - в общем, стать голосом центризма и умеренности на фоне все более радикальных республиканцев

Воскреснет ли партия, как феникс, и насколько при этом изменится - мы увидим, но не так уж и скоро. Можно лишь вспомнить, что обе американские силы уже удивляли нас полным преображением и камбэком. Возможно, демократам просто нужен новый Обама или собственный Трамп

Сейчас активно обсуждается выход "Альтернативы для Германии" на первое место в опросах и первые призывы крупных политиков перестать игнорировать партию. Насколько же реален будущий приход к власти националистов?

С одной стороны, условия для партии складываются удачно. Экономический кризис сперва смел растущих Зеленых и СДПГ как претендента на лидерство. Но он и не думает кончаться. С немалой вероятностью ХДС/ХСС тоже может пасть его жертвой, и тогда вариантов у избирателей останется не так уж и много. К тому моменту в целом ряде федеральных земель можно ожидать преодоление АдГ "брэндмауэра" и не просто участия в правящих коалициях, но и лидерство в них. Не исключено, что в отдельных регионах или городах партия даже получит абсолютное большинство - хотя все-таки для это Германии скорее редкость

Но есть и много аргументов в пользу другого развития событий:

🇩🇪 Неудивительно, что АдГ растет после выборов и между выборами, но только не в день выборов. Заявить о поддержке радикалов в опросе - это безопасный способ выразить протест всем мейнстримным силам. Реальная власть в стране - совсем другое дело

🇩🇪 Нынешняя ситуация по-своему уникальна. Кризис скосил сразу три партии и именно тех политиков, которые возглавили их кампании - Шольца, Хабека и Линднера. С новыми лидерами, которые не ассоциируются с проблемным управлением, у СДПГ, Зеленых и даже СвДП есть неплохие шансы на ренессанс. Да и другие всегда могут удивить - никто, например, не ожидал, что Левые вскоре после раскола покажут результат гораздо лучший, чем на прошлых выборах. В конце концов, продлится ли этот кризис еще четыре года? Возможно, правые уже упустили свой идеальный шторм?

🇩🇪 Допустим, АдГ даже победит. Но парадоксальным образом это может привести лишь к усилению левых сил. ХДС и СДПГ и так едва-едва смогли обойтись без Зеленых в своей коалиции. При более высоком результате АдГ пришлось бы вновь создавать трехпартийный союз. И союз вообще всех партий Бундестага, кроме АдГ - возможный вариант, пока последняя будет иметь меньше половины мест. А иное совсем уж невероятно для современной истории Германии

Но у АдГ все еще есть шанс однажды возглавить правительство. Просто это скорее всего будет уже не та АдГ. Радикалы на пути к власти традиционно либо идут на компромиссы, либо остаются на обочине истории. Нынешний премьер Италии Мелони со своей партией еще недавно считалась чуть ли не неофашистом. "Национальное объединение" Ле Пен всеми силами пытается доказать, что является конструктивной силой, отрекшись даже от основателя в лице отца Марин. Да и Зеленые в свое время совсем не считались мейнстримом

АдГ уже заходит на ту же дорожку: распускает слишком радикальную молодежную организацию, отрекается от самых одиозных политиков, даже вот женщину-лесбиянку в канцлеры выдвинула. Если встанет реальный выбор между принципами и властью, прагматики в партии могут окончательно победить. И не исключено, что некоторые политики ХДС, предлагая нормализовать сотрудничество с АдГ, рассчитывают именно на это

Другой вопрос, что прагматичная и рукопожатная АдГ станет так похожа на нынешнюю ХДС, что последней это навредит больше всех остальных

Вообще, дискуссия об относительной нормализации "Альтернативы для Германии" в ХДС может быть реакцией на то, с чем партия столкнулась в переговорах с куда более умеренным партнером - СДПГ

Не в последнюю очередь из-за высоких результатов АдГ СДПГ математически стала безальтернативным партнером ХДС. И это дало социал-демократам огромную переговорную силу. Если бы коалиция могла сложиться и с Зелеными, ХДС мог бы торговаться за условия соглашения, угрожая в случае чего сменить партнера. Вместо этого будущий канцлер Мерц теперь критикуется за множество уступок. Во многом это и повлияло на рост рейтинга АдГ

Чем больше АдГ будет расти, тем меньше будет пространство для маневра и возможности реализовать свою программу у любой другой партии-победительницы. И даже мнимая возможность плюнуть на все и поменять умеренных партнеров на радикалов может в теории этих партнеров чуть усмирить

Однако уже сейчас этот вопрос куда актуальнее не на федеральном, а на региональном уровне, откуда и идет основное давление на ХДС. Фракциям в восточных землях все сложнее избегать коалиции с АдГ. Не зря в некоторых федеральных землях уже стало нормой соправление ХДС с идеологически совершенно чуждыми Левыми или Союзом Сары Вагенкнехт - тоже еще недавно нерукопожатной силой. В итоге может сложиться ситуация, когда ХДС в некоторых землях фактически придется выбирать - править вместе с АдГ или не править вообще

Пока спасает, что для почти любой другой партии союз с АдГ еще более неприемлем. Хотя и это правило не универсально: если бы Вагенкнехт тоже оставили без шансов на включение в мейнстрим, а ее партия не начала терять популярность, где-нибудь на Востоке вскоре могла бы сложиться уже ее коалиция с ультраправыми. Хотя объединение ХДС и АдГ кажется естественнее для обеих: партии гораздо ближе идеологически, если только отложить в сторону вопрос внешней политики, который слабо актуален для регионов

Возможную модель компромисса фактически предложил заместитель главы фракции ХДС Йоханн Вадефул: кандидаты от АдГ могут занимать посты, "если они не вели себя неподобающим образом в прошлом". Речь идет по сути о поощрении умеренных сил в партии. Непримиримые радикалы, по вероятной задумке, сами отколются, но представлять угрозы уже не будут. Как я и говорил, это угроза для ХДС потерять электорат в пользу более приемлемой версии АдГ. Но, возможно, партия Мерца боится потерять еще больше, уступая левоцентристам в ущерб своим самым консервативным избирателям. А уходящее немецкое правительство показало, чем оборачиваются для партий такие постоянные уступки

На днях в Германии была объявлена большая часть состава нового правительства ХДС/ХСС и СДПГ. Выделю всего несколько интересных моментов:

🇩🇪 Вопреки традиции, портфель главы МИД получил не младший партнер, а сам ХДС. Ведомство возглавил Йоханн Вадефул. Он привержен союзу с США, является давним критиком России и сторонником большей поддержки Украины. Во внутригерманском контексте интересно, что он не раз публично поддерживал противников нового канцлера Мерца в партии (ту же Меркель), но это не помешало занять ему один из ключевых постов. Хотя стоит помнить, что в Германии прерогатива во внешней политике всегда остается за канцлером

🇩🇪 Министерство финансов все-таки досталось СДПГ, а именно Ларсу Клингбайлю. Это человек скорее с военным, чем экономическим бэкграундом. Еще бы, ведь его главная цель - реализовать крупнейшую программу перевооружения страны. Если прошлый министр Линднер, по факту разрушивший правительство Шольца, любой ценой выступал за экономию, то Клингбайль с позволения сменившей позицию ХДС снимет многолетнее ограничение на размер бюджетного долга. Но все же именно бюджет останется одной из потенциальных точек напряженности и в новой коалиции

🇩🇪 Министр экономики и энергетики - Катерина Райхе из ХДС. Ранее она возглавляла энергетического оператора Westenergie, который принадлежит E.ON, которая также владела... долей в "Северном потоке"! Это, конечно, мало говорит о ее личном отношении к газопроводу. Зато известна ее позиция по АЭС: Райке была твердой сторонницей ядерной энергии, даже когда в ее партии был обратный тренд. Сейчас ей придется приводить энергетику в соответствие с экономическими задачами, что означает больше прагматизма и открытости разным источникам, а не только возобновляемым

🇩🇪 В правительстве пока не оказалось двоих политиков, которых там больше всего ожидали увидеть. Карстен Линнеман в последний момент предпочел остаться генеральным секретарем ХДС - возможно, это связано с недовольством уступками в пользу СДПГ в коалиционном соглашении. Йенс Спан, который недавно отметился призывом "относиться к Альтернативе для Германии, как к любой другой партии", вероятно, будет главой фракции. Оба могут однажды стать преемниками самого Мерца. И чтобы это не произошло раньше, чем он сам планирует, ему было бы лучше заполучить их в качестве подчиненных министров, а не возможных внутренних критиков

Несколько замечаний по итогам первого поверхностного взгляда на протесты в Лос-Анджелесе

🇺🇸 Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом - вероятно, главный претендент на выдвижение в президенты от демократов в 2028 году. В отсутствии у демократов явного лидера он также частично играет эту роль. Именно на уровень судов и штатов переместилось основное сопротивление Трампу, и Калифорния - как минимум один из самых ресурсных его противников

🇺🇸 В связи с происходящим сложно не вспомнить протесты BLM, которые пришлись на первую каденцию Трампа. Сейчас уже не секрет, что как минимум с какого-то этапа организации-участницы этих событий финансировались через демократическую сеть НКО, таких как Tides Foundation. Но хочется упомянуть и более недавние события: самостоятельные действия Техаса по борьбе с миграцией в конце правления Байдена. Калифорния так же отчаянно борется с Белым Домом за свою самостоятельность в самых разных вопросах - от того же отношения к мигрантам до образования, экологии и количества госслужащих

🇺🇸 Однако BLM по итогу мало что дала демократам. Не исключено, что картинка беспорядков даже отпугнула многих умеренных избирателей. Для поражения Трампа в 2020 году гораздо больше сделал коронавирус. Тема миграции со стороны кажется еще менее перспективной - разве американцы не знали мнения Трампа по этому вопросу, когда его выбирали? Поддержка этих протестов - наверное, хороший организационный и пиар-опыт на будущее, но довольно тупиковая идея в борьбе за избирателей. Сейчас многие демократы, напротив, логично предлагают партии уйти от радикальных акцентов и ценностей, которые разделяют в основном меньшинства, видя в таких акцентах причину последних поражений

🇺🇸 С другой стороны, само слово "демократы" здесь условно. У партии нет никакого центрального руководства, которое может сказать, что делать Ньюсому, что левым активистам, а что их спонсорам. Интересы нынешних митингующих вполне могут расходиться с интересами Ньюсома, да и вообще оказаться не политическими, а коммерческими. Но чтобы сказать наверняка, потребуется целое мини-расследование и время, которое покажет, куда это все приведет. Если доведется изучить тему поглубже - обязательно поделюсь с вами выводами

🇺🇸 Впрочем, призыв Трампа к аресту Ньюсома скорее уж сделают последнего лидером оппозиции, чем любые протесты. Именно чрезмерная реакция президента могла бы превратить такие акции в действенное оружие против него. Только вот рановато как будто запускать тяжелую артиллерию - пока даже до промежуточных выборов еще далеко

Ирано-Израильская война поднимает много важных вопросов

🇮🇷🇮🇱 Израиль может очень серьезно навредить Ирану. Но решит ли он проблему иранской ядерной программы? И я не только о том, что важнейшие объекты залегают так глубоко, что поди их разрушь. Стоит добиться решающего прогресса в создании ядерного оружия - и воспроизвести его снова уже не будет такой большой проблемой. Зато мотивации сделать это теперь будет гораздо больше. До сих пор позиция "может, создадим, а может, и не создадим" позволяла Ирану лавировать и оставляла окно для возможных сделок. Страна бы не отказалась от разработок в этой области, но спешить ей было некуда, пока война не казалась гарантированной. Теперь это уж точно вопрос выживания как минимум для режима - но любой будущий режим теперь будет пользоваться в этом еще большей народной поддержкой. И, кстати, во многих других странах мира, начиная, конечно, с арабов, это вызовет похожие мысли

🇮🇷🇮🇱 Не будем забывать о внутриполитических мотивах. Позиции Нетаньяху и так были уже не в пример прежним, а после атаки ХАМАС его отставка была вопросом времени... будущего мирного времени. Продление израильских войн отодвигает разбор внутренних полетов. Если же все будет идти достаточно долго и успешно для Израиля, Нетаньяху может надеяться избежать ответа за прошлые провалы

🇮🇷🇮🇱 Казалось бы, хаос на Ближнем Востоке должен рассматриваться российской властью как большая возможность. Цены на нефть растут (как раз на фоне предложений снизить ценовой потолок для РФ), поддержка Западом Израиля может отвлечь ресурсы от Украины, да и связи с обеими странами могут создать потребность в России как посреднике. Но Иран также помогал России в последние годы. А Россия помогала ему - и это тоже могут не только не забыть, но и найти в процессе операции новые не самые удобные свидетельства такой помощи. Связи с Израилем и так переживают не лучшие времена, но это могло бы подпортить куда более важные сейчас отношения с арабами

🇮🇷🇮🇱 Вообще, интересно, конечно, как мир за этот год уже дважды подошел к порогу ядерного конфликта - и оба раза не на Украине. Первый - это не успевшая, к счастью, получить серьезного развития война Индии и Пакистана. Действительно, гораздо легче представить, что такое оружие позволит себе применить кто-то из этих четырех стран, чем что это произойдет в Европе или со стороны США/Китая. А там уже либо психологический барьер для остальных ослабнет, либо, напротив, по аналогии с Хиросимой и Нагасаки сработает эффект "никогда больше"

Знакомая тактика. На самом деле, как украинский стиль атак, так и украинский конфликт в целом внимательно изучаются во всём мире. Все-таки не так много примеров настолько масштабных и технологичных боевых действий в современном мире. Но те же дроны всегда были палкой о двух концах. Именно близкие к Ирану хуситы в своё время показали, что своими небольшими беспилотными силами могут угрожать огромным нефтяным объектам ОАЭ и Саудовской Аравии, тем самым влияя на весь мир. Западные экспертные комментарии по недавней украинской операции с дронами также в основном поднимали вопрос, а защищены ли от подобных приёмов сами западные страны, включая США. И кажется, ничего не мешает Ирану обойти "Железный купол" Израиля тем же путём - всё-таки в производстве беспилотников Тегеран продвинулся очень далеко

Вернемся ненадолго к недавним протестам в США. Обсудим немного сумасшедшую на первый взгляд теорию - а вдруг они выгодны Трампу?

Речь, конечно, не о том, что митинги проплачивают республиканцы. Но, как замечают многие западные эксперты, возникновение протестов было абсолютно предсказуемо. Внезапно начать массовые рейды на мигрантов в Лос-Анджелесе, где количество одних нелегалов оценивается в миллион человек, а приличная часть остальных - это родившиеся вне США, их дети и внуки? Неужели Трамп не ожидал такой реакции?

А если и не ожидал, то дальше сработал так, будто был ко всему готов. Консервативные СМИ быстро сделали акцент на погромах, хотя они были не самой заметной частью акций, а конспирологи из твиттера и вовсе притащили старые фотографии кирпичных кладок, оставленных лично Соросом. Президент тут же активировал нацгвардию и ввел войска, хотя местные власти его об этом даже не просили. Справлялись ли они самостоятельно или действительно провалили обеспечение безопасности - после такого решения уже никто не вспомнит

Дальше - больше. Трамп и его спецслужбы заявляют об иностранном вмешательстве в протесты. СМИ пишут о руке некого Невилла Сингхэма. Республиканцы Конгресса уже планируют вызывать его в Конгресс для дачи показаний. Кто же такой этот Сингхэм? Крайне интересный персонаж. Социалист, который заработал огромные деньги на своих IT-стартапах, а затем уехал в Китай и стал, как считается, кем-то вроде местного Сороса. Его обвиняют в финансировании прокитайских НКО и медиа в США, Индии, Бразилии и Африке. Близкие к нему СМИ даже продвигали отказ от поддержки Украины и расширения НАТО

Есть ли его роль в нынешних протестах и насколько она велика - сложно сказать уверенно. Среди главных организаторов публично эти структуры не мелькает. Но мало того, что беспорядки и так бьют по губернатору Калифорнии Ньюсому как потенциальному кандидату в президенты от демократов. Как и то, что ему пришлось выступать в поддержку мигрантов, хотя настроения большинства американцев сейчас, по опросам, противоположные. Связи с Китаем - обвинение еще более серьезное. Более того, некоторые демократы видят в якобы развернутой против них кампании новый "поджог Рейхстага", который позволит Трампу зачистить главных противников

Конечно, все это больше совпадает со страхами самих демократов, да и то далеко не всех. Но ведь есть, над чем задуматься. Вряд ли Трамп ожидал национальных протестов - может быть, не ожидал и локальных. Но по итогу он действительно имеет шанс повернуть их в свою пользу. Возможно, понимая это, даже радикальные участники не идут на обострение и, например, обошли стороной Вашингтон, где в день последней общенациональной акции проходил военный парад. Беспорядки и захваты отдельных районов в стиле BLM были бы для Трампа скорее подарком. Но и его собственные ошибки и чрезмерная жесткость сил правопорядка могут ударить уже по нему. Не зря уже сейчас главной темой митингов стала не иммиграция, а авторитаризм Трампа

Именно поэтому сейчас акции имеют все шансы постепенно угаснуть. Свежий актив еще пригодится демократам не раз, особенно ближе к выборам. А Трамп, конечно, продолжит искать способы решить для себя эту головную боль

Уже в ближайшие сутки Трамп выступит с обращением, в котором, как ожидается, пригрозит России беспрецедентными санкциями

Больших сюрпризов не ждем: президент США наверняка будет опираться на законопроект, который не первую неделю обсуждается в Конгрессе. Многие слышали лишь о самом строгом его пункте: пошлинах в 500% для всех стран, покупающих у России нефть, газ, уран и нефтепродукты. Этот же пункт наименее реалистичен. США вряд ли захотят отпугивать множество союзников вроде Японии, Кореи, Индии и даже ряда стран Европы. Да и с учетом всех цепочек поставок американских компаний, Штатам проще тем самым обрушить свою экономику, чем российскую. Здесь важна скорее потенциальная угроза - но, судя по всеобщей реакции, и в нее пока мало кто верит

Тем не менее, законопроект содержит много других интересных пунктов:

🇺🇸 Есть четкий список действий, за которые вводятся санкции: отказ от переговоров, нарушение достигнутого соглашения, "новое военное вторжение на Украину" и самое интересное положение - "свержение, роспуск или попытка подрыва правительства Украины". По сути РФ пока прямо не подпадает под первые три пункта, но первый и четвертый трактовать можно достаточно широко

🇺🇸 Редкое для подобных законов положение: указаны условия отмены санкций. Собственно, для этого перечисленные выше действия должны прекратиться. Отдельно прописана отмена ограничений в случае заключения мира. Таким образом, это не только кнут, но и пряник. С другой стороны, новое нарушение после отмены санкций ведет не только к их возобновлению, но и к добавлению новых ограничений. Важно и то, что Трамп не сможет снять санкции по своему решению, если условия не выполнены

🇺🇸 Впервые санкции предполагаются в адрес высших лиц и органов власти России: президента, премьер-министра, основных министров, ЦБ, всех организаций в собственности правительства. А также поставщиков вооружений, участников ключевых секторов экономики РФ и лиц, "признанных олигархами". Многие, кто попадают под эти множества, за 3,5 года конфликта оставались неприкосновенными. Вопрос, с кем вообще тогда США будут вести переговоры. Если Трамп не захочет портить отношения с Путиным, он может пойти на парадоксальный шаг: возложить ответственность за нарушения только на военных, силовиков и чиновников помельче - хотя все они, понятное дело, подчиняются президенту

🇺🇸 С другой стороны, многие санкции уже неактуальны для этих лиц. Так, речь идет о заморозке собственности в США. Интересно, кто из них мог до сих пор ее не вывести? Так же и американские компании и без новых запретов давно не инвестируют в российскую энергетику

🇺🇸 Интерес представляет запрет на импорт урана из РФ. До сих пор это оставалось важной для самих США сферой сотрудничества

🇺🇸 Тот самый пункт про 500% имеет важное ограничение: президент может сделать исключение, если это соответствует интересам нацбезопасности США - но максимум на 180 дней

🇺🇸 Не считая пошлин, если они будут активированы и сработают, билль как будто не сильно поможет Украине. Никакой военной помощи в нем не прописано. Это, конечно, не отменяет возможность оказать ее отдельно. И не исключено, что главной темой обращения Трампа станет именно это

В последнюю пару недель многие обсуждают решение Трампа не рассекречивать все документы по делу Эпштейна

Кто не знает: Эпштейн - богатый сутенер-педофил, таинственно погибший в тюрьме в 2019 году. Ажиотаж вокруг его дела объясняется близким знакомством Эпштейна со всем цветом американской элиты, включая Билла Клинтона, Дональда Трампа и множества бизнесменов, актеров, политиков, звезд шоу-бизнеса. Консерваторы верят, что у него был некий список клиентов, который администрация Байдена тщательно скрывала. Трамп, его вице-президент Вэнс и другие видные консерваторы громче всех требовали рассекретить список. А потом Трамп попал в свою же ловушку, заявив, что никакого списка не существует. Рассекречена была лишь часть документов, с правками и удалением данных. Даже ролик из тюрьмы, где сидел Эпштейн, вопреки заявлению администрации, оказался отредактирован

В результате ультраконсервативная база поддержки Трампа и даже многие бывшие и действующие высокопоставленные республиканцы, а также внезапно примкнувшие к ним демократы начали критиковать администрацию и требовать полной публикации документов. Неудивительно, что конспирологические теории стали лишь громче

Еще Илон Маск во время ссоры с президентом намекнул, что Трамп и сам состоит в списке Эпштейна. Впрочем, дословно Маск упомянул лишь документы по делу Эпштейна вообще. Неудивительно, что Трамп как бывший приятель был у Эпштейна в телефонной книге, и, вероятно, давал какие-то показания. Тем не менее, решение Трампа не раскрывать документы как будто подтверждает худшую гипотезу... или нет?

На самом деле, существует минимум два более реалистичных объяснения. Первое довольно прозаично. Рассекретить подобные документы полностью нельзя, потому что в них упоминаются имена и личные данные жертв, следователей, свидетелей, всех, кто дал показания. А также людей, чья виновность не доказана, но это не помешает создать угрозу для их жизни и репутации - например, за сам факт знакомства и общения с Эпштейном

Второе объяснение не менее экстравагантно, чем сами конспирологические теории, но мне лично кажется более весомым. Дело в том, что Эпштейн вполне может оказаться агентом разведки - американской или израильской. Именно этим объясняли его короткий срок и вольготные тюремные условия по первому делу: один из юристов прямо говорил, что его просили не вмешиваться по этой причине. У Эпштейна был поддельный паспорт, общий бизнес и знакомства с важными мировыми персонами, некоторые из которых уже светились в операциях разведки. И да, он действительно мог собирать на кого-то компромат. Но, возможно, Трамп решил не публиковать документы, поскольку вслед за этим раскрылась бы и более секретная информация. В том числе способная увеличить напряженность между США и их союзниками. Впрочем, эта версия совсем не отменят возможности, что Эпштейн был убит

В любом случае, никакие публикации не убедят твердых конспирологов. Для Трампа это очередной и один из крупнейших расколов в среде сторонников. И трудно винить в этом кого-либо, кроме него самого