Telegram Group & Telegram Channel
Эндоскописта приговорили к двум годам ограничения свободы за смерть пациентки, которой он во время операции повредил желчный проток

Суд Свердловской области вынес приговор в отношении заведующего эндоскопическим отделением ГАУЗ СО «Демидовская городская больница» Михаила Шалагина по делу о причинении смерти по неосторожности. Сам он утверждает, что его врачебной ошибке в этом деле не было: «Это осложнения. Не будем говорить о коллегах плохо. Это врачебная компетенция, мы разберем проблему между собой».

В 2022 году пациентку госпитализировали для проведения операции по стентированию желчного протока. После процедуры у нее начались сильные боли, ей выполнили лапаротомию. Несмотря на это, состояние стремительно ухудшалось, спустя шесть дней она скончалась в Областной клинической больнице № 1 в Екатеринбурге.

Проведенные судмедэкспертизы установили, что Шалагин вместо операции по расширению желчного протока провел ретроградную панкреатохолангиографию для изучения работы желчного протока, но в результате повредил его стенки, спровоцировав панкреонекроз. За это родственники скончавшейся пациентки уже взыскали с медучреждения 5 млн рублей.

В суде адвокаты врача настаивали, что противопоказания к проведению операции были «несущественны». Кроме того, сторона защиты утверждала, что медицинская экспертиза была «проведена не должным образом», ссылаясь на видео, где патологоанатом вскрывает труп пациентки.

«Любой квалифицированный врач, ознакомившись с видеоматериалами, подтвердит отсутствие врачебной ошибки», — уточнила сторона защиты.

Судом доказано, что Шалагин допустил грубые нарушения при проведении хирургического вмешательства. Среди них: не тщательно проверил диагноз, не учел анатомические особенности пациентки и проигнорировал имеющиеся противопоказания к операции, не обеспечил должную профилактику возможных осложнений и допустил критическое повреждение общего желчного протока.

Таким образом, Шалагина признали виновным и приговорили к 2 годам ограничения свободы, но отбывать наказание он не будет из-за истечения срока давности уголовного дела.

Сам эндоскопист в своем последнем слове в суде заявил, что пациентка скончалась в результате лапаротомии, а смерть ее, по его мнению, — это совокупность халатности и некомпетентности медиков, которые пытались оказать ей медпомощь, передает «E1.RU».

Он также отметил, что в ходе разбирательств была серьёзно задета его профессиональная честь, и инцидент «открыл глаза» на его коллег: и в хорошем, и в плохом смысле. Близким пациентки он посоветовал принять трагедию, а не тратить силы на поиски виноватых.

«Не пытайтесь судить врачей. Занятие это неблагодарное», – прокомментировал Шалагин.

Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией ➡️ @mediamedics_bot
307😱101🤡57😢42👍20😭16🤔15🤬8👎6👏5🔥2



group-telegram.com/mediamedics/13260
Create:
Last Update:

Эндоскописта приговорили к двум годам ограничения свободы за смерть пациентки, которой он во время операции повредил желчный проток

Суд Свердловской области вынес приговор в отношении заведующего эндоскопическим отделением ГАУЗ СО «Демидовская городская больница» Михаила Шалагина по делу о причинении смерти по неосторожности. Сам он утверждает, что его врачебной ошибке в этом деле не было: «Это осложнения. Не будем говорить о коллегах плохо. Это врачебная компетенция, мы разберем проблему между собой».

В 2022 году пациентку госпитализировали для проведения операции по стентированию желчного протока. После процедуры у нее начались сильные боли, ей выполнили лапаротомию. Несмотря на это, состояние стремительно ухудшалось, спустя шесть дней она скончалась в Областной клинической больнице № 1 в Екатеринбурге.

Проведенные судмедэкспертизы установили, что Шалагин вместо операции по расширению желчного протока провел ретроградную панкреатохолангиографию для изучения работы желчного протока, но в результате повредил его стенки, спровоцировав панкреонекроз. За это родственники скончавшейся пациентки уже взыскали с медучреждения 5 млн рублей.

В суде адвокаты врача настаивали, что противопоказания к проведению операции были «несущественны». Кроме того, сторона защиты утверждала, что медицинская экспертиза была «проведена не должным образом», ссылаясь на видео, где патологоанатом вскрывает труп пациентки.

«Любой квалифицированный врач, ознакомившись с видеоматериалами, подтвердит отсутствие врачебной ошибки», — уточнила сторона защиты.

Судом доказано, что Шалагин допустил грубые нарушения при проведении хирургического вмешательства. Среди них: не тщательно проверил диагноз, не учел анатомические особенности пациентки и проигнорировал имеющиеся противопоказания к операции, не обеспечил должную профилактику возможных осложнений и допустил критическое повреждение общего желчного протока.

Таким образом, Шалагина признали виновным и приговорили к 2 годам ограничения свободы, но отбывать наказание он не будет из-за истечения срока давности уголовного дела.

Сам эндоскопист в своем последнем слове в суде заявил, что пациентка скончалась в результате лапаротомии, а смерть ее, по его мнению, — это совокупность халатности и некомпетентности медиков, которые пытались оказать ей медпомощь, передает «E1.RU».

Он также отметил, что в ходе разбирательств была серьёзно задета его профессиональная честь, и инцидент «открыл глаза» на его коллег: и в хорошем, и в плохом смысле. Близким пациентки он посоветовал принять трагедию, а не тратить силы на поиски виноватых.

«Не пытайтесь судить врачей. Занятие это неблагодарное», – прокомментировал Шалагин.

Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией ➡️ @mediamedics_bot

BY Медицинская Россия




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediamedics/13260

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from vn


Telegram Медицинская Россия
FROM American