Группа учёных, с 2019 занимавшаяся разработками в сфере зеркальных клеток, прекратила свою работу, официально объявив о ее потенциальной опасности.
Они уверены, что взаимодействие между природными организмами и зеркальными бактериями крайне непредсказуемо.

Сами по себе малые зеркальные молекулы не представляют особой опасности, и учёные уже могут безопасно производить белки и углеводы, которые являются "многообещающими" в фармацевтическом плане. Но с полными зеркальными клетками дело обстоит совсем иначе. Они, скорее всего, будут совершенно невидимы для иммунной системы человека.

Зеркальные клетки могут стать реальностью в ближайшие 10–30 лет, и в случае попадания зеркальных бактерий в окружающую среду могут превратиться в опасные патогены.

Хотя первая зеркальная бактерия, вероятно, будет чрезвычайно хрупкой, что ограничит её рост и выживаемость, она, по мнению учёных, сможет выжить при наличии необходимых питательных веществ. В конечном счёте, она может вести себя как инвазивный вид, нарушая экосистемы без хищников, которые могли бы её контролировать. Учёные отмечают, что зеркальные бактерии потенциально способны ускользать от критически важных частей иммунной системы растений, животных и человека, которым будет сложно их обнаружить или уничтожить.

Попав в организм человека, зеркальная бактерия гипотетически может размножиться в чрезвычайно высоких концентрациях, вызывая у хозяина состояние, похожее на септический шок. Потенциальные медицинские контрмеры, включая большинство антибиотиков, вероятно, не будут эффективны против зеркальных бактерий, хотя вполне возможно создание зеркальных аналогов антибиотиков. И хотя меры биологической защиты, подобные тем, что учёные используют для работы с опасными патогенами, теоретически могут предотвратить распространение зеркальных бактерий за пределы лаборатории, от человеческой ошибки или преднамеренного злоупотребления никто не застрахован.

В феврале этого года почти 100 исследователей, спонсоров и политиков подписали обращение, в котором утверждалось, что зеркальная жизнь не должна создаваться, пока будущие исследования убедительно не продемонстрируют, что она не будет представлять серьёзных рисков. Но в конечном счёте, подписей и самоограничений может оказаться недостаточно.

В Таиланде выпускают новые наличные - полимерные банкноты. Они устойчивы к влаге и грязи и служат до четырех раз дольше бумажных. Эксперты говорят, что их сложнее подделать, потому что на них есть прозрачное окошко с рельефными цифрами, а также чернила, меняющие цвет при наклоне. Кроме того,
на банкноты нанесены тактильные символы Брайля для обозначения номинала и рельефные диагональные линии по краям для слабовидящих.

Похоже, с государственным цифровым батом у королевства не срастается. Хотя тестируют CBDC с 2020 года. А с середины 2024 года в стране реализуется программа "Цифровой кошелек". Судя по выпуску особо устойчивых банкнот, особого восторга и энтузиазма по поводу государственной цифровой валютны жители не проявляют.

Пятилетку за три года!

Русская православная церковь не выступает против прогресса в области информационных технологий, однако конвейер по производству контента искусственным интеллектом без участия человека вызывает тревогу, сказал патриарх Кирилл.

"Все это сказывается и на свидетельстве Церкви, потому что делает людей отчасти неспособными воспринимать главную весть о спасении. Вырастает поколение, которое привыкает рассматривать окружающий мир через призму меры виртуального, в котором любое слово, любое видео и фото, даже любой человек, который представлен в медиа, вполне может оказаться цифровой подделкой. Какая-то апокалиптическая перспектива", - сказал он.

@ejdailyru

В ответ на антитрамповские протесты, которые прошли в более чем 2,5 тысячах городов США под лозунгом "No Kings" (Нет Королям), президент США выложил в своей Truth Social сгенерированое ИИ видео, изображающего его как короля в истребителе. Самолёт пролетает над Нью-Йорк ли и сбрасывает на протестующих внизу "что-то, похожее на большое количество фекалий", как вежливо выражается пресса.

А что остаётся, когда крокодил не ловится, а на протесты против твоей политики выходит всё больше граждан? Ещё и протестуют с куклами и танцами, в терроризме не обвинить. Остаётся только в правдивой сети с помощью ИИ говном поливать.

Техмиллиардеры сегодня строят бункеры в Новой Зеландии, покупают сельхозземлю, и физическое золото. Публично говорят про "инновации и оптимизм". Далио в 2019-м начал говорить "cash is trash" и призывать держать золото. Bridgewater, крупнейший хедж-фонд в мире, увеличил позицию в золоте многократно. Это не паника. Это рациональная подготовка людей, которые знают больше, чем говорят публично.

Что забавно: те же самые люди, которые днём защищают текущую систему, вечером от неё страхуются.

Днём они пишут в Twitter про "золотой век капитализма" и "величайший бычий рынок в истории". Вечером покупают актив, который растёт именно потому, что сами не верят в эту систему. Днём критикуют "марксистов" и "пессимистов". Вечером конвертируют капитал в металл, стоимость которого определяется недоверием к валютам и политическим институтам.

Это не лицемерие. Они понимают: можно быть оптимистом на публике и реалистом в портфеле, чтобы защитить активы, когда всё пойдёт не так. А в том, что "не так" пойдет точно, – есть полный консенсус. @Глеб Кузнецов

Интересно, это северокорейские или китайские ?
https://www.group-telegram.com/techmedia/16738

Минцифры, после некоторой паузы, вызванной конечно выходным днём, опровергло заявление хакеров о взломе госмессенджера. "Проверка показала, что ни по одной из опубликованных записей ID Госуслуг не совпадает с ФИО реальных пользователей. Из чего можно сделать вывод, что публикации о взломе сфабрикованы", - говорится в сообщении ведомства.

Пользователи госмессенджера могут спать спокойно. Если, конечно, хакеры что-нибудь серьезное не предъявят. Впрочем, пользователи могут спать спокойно и тогда. Большинство данных большинства россиян уже давно проданы и перепроданы. Иначе бы нынешним Корейкам с утра до ночи мошенники не названивали.

В соцсетях началась кампания против закона об обязательных обработках медиков трехлетнего срока в государственной медицине.

Инициативная группа докторов выступила с призывом направлять письма о том, что законопроект, на днях уже одобренный Думой в первом чтении, нарушает конституционные права граждан, президенту России.

Ранее медики массово писали негативные отзывы на официальный сайт нормативно-правовых актов. В профессиональной среде: проект получил всего 15 положительных отметок против 2841 отрицательной.

Инициаторы кампании пытаются добиться либо полной отмены законопроекта, либо хотя бы его частичного смягчения.

Насколько это удастся, будет зависеть от активности медицинского сообщества. Во время пандемии массовое недовольство глубинного народа, вылившееся в массовое забрасывание электронными письмами депутатов и ПП, заставило власти положить под сукно законопроект о ковидных сертификатах. Он, кстати, тоже был принят в первом чтении. Но от него отказались, сославшись на то, что штамм вируса изменился. Ну так совпало.

Если врачи, студенты и все заинтересованные лица напрягутся, может и в этот раз что-то совпадет. Но, судя по тому, как медики отстаивали свои интересы на протяжении последних 15 лет, в том числе во время разрушающих медицину реформ, им вряд ли что-то светит. Кроме мутного наставничества и зарплаты в 28 тысяч в госполиклиниках.

Эксперты: ИИ в медицине создает новые юридические риски

Отчет, подготовленный по итогам саммита Journal of the American Medical Association, предупреждает о рисках, связанных с использованием ИИ в здравоохранении. По мнению экспертов, внедрение ИИ в клиническую практику создает юридически сложные ситуации, особенно когда речь идет об определении ответственности за ошибки и неблагоприятные исходы лечения.

Авторы документа отмечают, что пациентам будет трудно доказать вину при сбоях в работе ИИ-инструментов или ошибках в их проектировании. Разработчики, клиники и страховщики могут перекладывать ответственность друг на друга, а внутренние алгоритмы остаются закрытыми для анализа. Кроме того, многие системы функционируют вне зоны контроля таких регуляторов, включая Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), и не проходят обязательного тестирования на эффективность.

По словам экспертов, ИИ-инструменты, показавшие хорошие результаты в испытаниях, могут вести себя иначе в реальной клинической среде. Разные условия применения, уровень подготовки персонала и особенности пациентов делают их работу непредсказуемой. Отсутствие единых стандартов оценки лишь усиливает правовую неопределенность для медучреждений.

Авторы отчета подчеркивают необходимость инвестиций в цифровую инфраструктуру и создание устойчивой системы независимой оценки ИИ-инструментов в медицине. По их наблюдению, наиболее надежно проверенные технологиио внедряются медленнее, чем те, чья эффективность не подтверждена, что увеличивает риск широкого применения недостаточно изученных решений.

Недавно выяснилось, что у крупных языковых моделей, таких как ChatGPT и Claude, помимо прочих "достоинств" , есть еще одна проблема. Совместное исследование Британского института безопасности ИИ, Института Алана Тьюринга и Anthropic показало, что добавление всего лишь 250 вредоносных файлов в миллионы обучающих данных модели может тайно "отравить" её.

Отравление ИИ — это процесс преднамеренного обучения модели ИИ неправильной информации. Цель — исказить знания или поведение модели, заставив её работать неэффективно, совершать определённые ошибки или проявлять скрытые вредоносные функции.

Отравления бывают двух видов - прямые и косвенные. Первые направлены на изменение выходных данных модели в ответ на конкретный запрос, вторые - на снижение общей производительности модели. Наиболее распространенный прямой стиль отравления известен как "бэкдор". Это когда модель тайно обучается вести себя определенным образом при обнаружении определенного кода. Мошенники могут встроить триггерное слово в промпты на сайте или в социальной сети, которые автоматически запрашивают большую языковую модель, что активирует бэкдор без ведома обычного пользователя.

В случае косвенного отравления злоумышленники наполняют обучающие данные, например большое количество веб-страниц, ложным контентом, чтобы модель начала повторять его как истину без какого-либо триггера. Исследователи утверждают, что отравление данных практично и масштабируемо в реальных условиях.

Это может иметь серьёзные последствия, так как ИИ будет регулярно выдавать дезинформацию. Хорошая новость в том, что отравление можно использовать и для защиты от резвых ИИ и их пользователей. Некоторые художники использовали отравление данных, чтобы не дать без разрешения копировать их работы. Это гарантирует, что любая модель ИИ, которая занимается плагиатом их работ, выдаст искажённые или непригодные к использованию результаты.

Названо главное преимущество цифрового рубля.

"Одна из главных целей, которой руководствовался Центральный банк при разработке программы цифрового рубля — это именно обеление финансовых потоков, — утверждает сенатор Сергей Рябухин.

Финансовый аналитик Михаил Беляев объясняет ПГ, как это будет работать.
"Цифровой рубль — это такой же обычный рубль, только который обслуживается определенным программным алгоритмом. Вместе с тем у него есть одна особенность: он очень легко помечается специальным образом. А значит, легко выделить именно ту транзакцию, которая обслуживается конкретным цифровым рублем из числа других денежных потоков, независимо от того, выполняются ли они в цифровом виде или в более привычном нам формате фиатных денег".

Помеченные транзакции, по словам Беляева, позволят выявить незаконно получаемые доходы граждан и предприятий в обход существующего законодательства, "а также работу в серой зоне различных предприятий и особенно малого бизнеса".

Наконец-то. А ещё не так давно представители власти рвали на себе тельник , уверяя, что окрашенных цифрорублей не будет.

Наделение президента правом валютного регулирования, в том числе по ограничению валютных операций, которое предлагает произвести Минфин, вполне может стать прологом к введению государственной монополии на проведение операций с валютой. Подобная мера вводилась в советской России в 1921 году, когда декретом СНК РСФСР от 6 октября всем организациям и частным лицам было запрещено покупать и продавать валюту. Монополия Госбанка окончательно закрепилась в 1927 году.

Нарушения карались. Сначала полугодом тюрьмы, а начиная с 1961 года, когда появилась 88 статья УК, вплоть до расстрела. Статью отменили в только в 1994 году.

На фоне общего стремления населения в СССР монополизация государством валютных операций выглядит вполне логично. Интересно, что движение к ней начинается на фоне обращения руководителя того же Минфина в МВФ, соглашение которого с ЦБ содержит главу IV — "Обязательства в отношении валютного режима".