Заказные письма в вашем смартфоне – это удобно и просто!

Жителям Удмуртии теперь не нужно тратить время на получение писем в отделениях Почты России.

Получить заказное письмо можно не только на бумаге, но и в электронном виде: на мобильный телефон или другое устройство.

• Для получения электронных писем необходимо подключить сервис в мобильном приложении или на сайте Почты России zakaznoe.pochta.ru/

• Иметь регистрацию на портале «Госуслуги»

Судебные документы (запрос, извещение, повестка) направляются физическим и юридическим лицам в виде PDF-документа, который можно скачать из личного кабинета. Отчет о доставке заверяется электронной подписью.

Электронные заказные письма имеют такую же юридическую силу, как и бумажные, а, благодаря отправке по защищенным каналам, вся информация остается конфиденциальной.

При отсутствии аккаунта на «Госуслугах» адресат получит традиционное бумажное письмо.

Женщине компенсировали моральный вред за укус собаки

   Сарапульский городской суд удовлетворил требования жительницы г. Сарапула о компенсации морального вреда, причиненного ее здоровью в результате укуса собаки.
    Суд установил, что летом 2024 года в одном из районов г. Сарапула на гражданку  напала собака, выскочившая из-под ворот частного дома. В результате укуса собаки женщина получила травму в виде укушенной раны внутренней поверхности правого бедра с травматической отслойкой кожи, которая причинила ей сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта, указанные повреждения причинили потерпевшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Из-за полученных травм женщина была госпитализирована в больницу, а впоследствии прооперирована, длительное время находилась на лечении.
    Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, имущественное и семейное положение ответчика, суд удовлетворил требования истца частично и взыскал с владельца собаки компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также возместил истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.
   

Нарушитель Правил дорожного движения протащил инспектора ДПС волоком

Приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики к уголовной ответственности привлечен 18-летний житель Можгинского района Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
В ходе рассмотрения дела суд установил, что в начале апреля 2025 года сотрудники Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды осуществляли преследование кроссового мотоцикла под управлением подсудимого, не имеющего водительские права на его управление, от городского пруда г. Можги. После остановки мотоцикла на обочине автодороги по направлению к селу Вавож подсудимый с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ привел транспортное средство в движение. В результате он уронил сотрудника ДПС, пытавшегося его задержать, протащив последнего по земле около 3 метров. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему физическую боль в области рук.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 2 месяца, а также конфисковал орудие преступления – кроссовый мотоцикл марки BSE T7Joker.

Директор коммерческой организации оштрафован за мошенничество с выплатами

Сегодня Сарапульским городским судом вынесен приговор в отношении директора ООО «Развитие» за мошенничество при получении выплат из бюджета Удмуртской Республики.
    В ходе разбирательства суд было установил следующее. Директор ООО «Развитие» в мае 2022 года предоставил заведомо ложные и не достоверные сведения в Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики о трудоустройстве и выполнении трудовых обязанностей на должности «Курьер» двух жителей Сарапульского района, которые фактически свои трудовые обязанности не выполняли, с целью получения из бюджета Удмуртской Республики денежных средств, в соответствии с предоставляемой субсидией на финансовое обеспечение затрат, связанных с реализацией дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда. В результате умышленных преступных действий подсудимого бюджету Удмуртской Республики в лице Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики причинен
материальный ущерб на общую сумму 133 224 рубля 54 копейки.
    В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, представил сведения о частичном возмещении материального ущерба в размере 33 224 рублей 54 копеек.
    При принятии итогового решения по делу суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат), с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в сфере организации общественных работ, связанных с получением субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, на срок 2 года. Кроме того частично удовлетворены исковые требования Министерства социальной политики и
труда Удмуртской Республики, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.
    Ранее, 23 мая 2025 года в отношении указанного  лица постановлением суда была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, по обвинению в совершении аналогичного преступления, с причинением ущерба бюджету Удмуртской Республики в сумме 74 051 рубля 36 копеек.

Несовершеннолетний помещен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД России по УР

Якшур-Бодьинский районный суд  рассмотрел административное исковое заявление ОМВД России «Якшур-Бодьинский» о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей МВД России по Удмуртской Республике.
Суд установил, что в отношении несовершеннолетнего органом полиции отказано в  возбуждении уголовного дела по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, умышленного повреждения имущества. Также в отношении 11-летнего подростка отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, таких как побои, мелкое хулиганство. Воспитывается несовершеннолетний в полной благополучной семье, вместе с тем родительский контроль над несовершеннолетним утрачен. По месту учебы несовершеннолетний характеризуется удовлетворительно, за период обучения неоднократно проявлял агрессивное поведение по отношению к своим сверстникам в виде систематических словесных оскорблений, физического воздействия без видимы причин. Поведение характеризуется грубостью, конфликтностью и непринятием нормальных правил поведения в коллективе.
Ранее в 2024 году в отношении данного несовершеннолетнего поступал аналогичный административный иск, который был оставлен без удовлетворения. 
Меры воспитательного воздействия в виде профилактических бесед, административных предупреждений со стороны правоохранительных органов, Администрации учебного учреждения явились неэффективными и себя исчерпали.
В судебном заседании несовершеннолетний и его законный представитель не возражали по заявленному административному исковому заявлению.
Административное исковое заявление суд удовлетворил, указывая, что помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП МВД по УР будет отвечать интересам самого несовершеннолетнего, способствовать формированию у него положительного поведения в школе и дома, изолированию от негативного влияния асоциальных компаний, предупреждению совершения им повторных общественно опасных деяний и преступлений. Несовершеннолетний помещен в ЦВСНП МВД по УР на срок до 30 суток.

Верховный Суд Удмуртской Республики передал для рассмотрения по подсудности уголовное дело в отношении жителя Воткинска, обвиняемого в совершении серии жестоких убийств, в том числе в 90-е годы

Сегодня Верховный Суд Удмуртской Республики огласил постановление о передаче для рассмотрения по подсудности уголовного дела в отношении 59-летнего жителя г. Воткинска, обвиняемого в совершении четырех убийств при отягчающих обстоятельствах в 1991 году и одного - в 2010 году.
Из представленных в материалах дела данных о личности подсудимого следует, что он был ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичного преступления.
Согласно предъявленному обвинению, четыре убийства были совершены  с августа по октябрь 1991 года в соучастии с подельником в состоянии алкогольного опьянения.
Первым потерпевшим стал 37-летний мужчина, у которого, по версии следствия, подсудимый и его соучастник намеревались за плату приобрести самодельное гладкоствольное оружие со снарядами к нему. Проверив работоспособность последнего и отказавшись передать потерпевшему обговоренную сумму за «товар», подсудимый при пособничестве подельника застрелил мужчину.
Следующими жертвами преступлений стала 16-летняя девушка, которая была изнасилована и в дальнейшем убита с целью сокрытия надругательства, и две женщины, отказавшие подсудимому и его подельнику в предложении заниматься проституцией на территории г. Воткинска.
Все потерпевшие были убиты выстрелами в голову из оружия, похищенного в ходе первого разбойного нападения, их тела для исключения возможности обнаружения правоохранительными органами – выброшены в лесах, расположенных за пределами города.
Также подсудимому вменено совершение в марте 2010 года убийства своей знакомой, которой он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникших на почве конфликта неприязненных отношений перерезал горло. В целях сокрытия следов преступления труп потерпевшей был расчленен мужчиной совместно с другими лицами, не причастными к совершению убийства, а части тела спрятаны в различных местах на территории г. Воткинска.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Воткинский районный суд УР.
Суд, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства ввиду заключения подсудимым в ходе предварительного следствия досудебного соглашения о сотрудничестве, а также принимая во внимание невозможность в силу положений ч. 5 ст. 317.7, ч. 4 ст. 62 УК РФ назначения за содеянное пожизненного лишения свободы, руководствуясь положениями ст. 31 УПК РФ о подсудности уголовных дел, ходатайство государственного обвинителя удовлетворил, постановив передать дело для дальнейшего рассмотрения в Воткинский районный суд УР, к подсудности которого отнесено его рассмотрение с учетом места совершения преступлений, в которых обвиняется подсудимый.

Суд заключил под стражу бывшего главного врача онкодиспансера, обвиняемого в получении взятки в крупном размере

Сегодня Устиновский районный суд г. Ижевска рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 49-летнему бывшему главному врачу онкодиспансера, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).
По версии органов следствия, обвиняемый с января 2023 года по апрель 2025 года, занимая должность главного врача БУЗ УР «РКОД им. С.Г. Примушко МЗ УР», получил от представителя коммерческой организации взятку в крупном размере  за способствование заключению государственных контрактов на поставку медицинского оборудования, а также общее покровительство по службе. Противоправная деятельность обвиняемого пресечена следователями СК во взаимодействии с УФСБ по Удмуртской Республике.
В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства органов следствия.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, суд удовлетворил ходатайство органов следствия и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 25 июля 2025 года.

Суд отказал ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в признании жилого дома ответчиков самовольной постройкой

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ответчикам:
- жителям Малопургинского района о признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности устранить нарушение зон минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения Российской Федерации, выселении из жилого дома со снятием с регистрационного учета,
- Управлению Росреестра по Удмуртской Республике о возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности на жилой дом.
Требования были мотивированы тем, что жилой дом, принадлежащий одному из ответчиков, находится в зоне минимальных расстояний до магистрального газопровода «Ямбург-Елец 1», которые установлены в целях обеспечения жизни и здоровья граждан, обеспечения сохранности имущества юридических и физических лиц, от поражающих факторов опасного производственного объекта – магистрального газопровода, являющегося источником повышенной опасности, а также для защиты самого газопровода от различного рода повреждений.
            В ходе рассмотрения гражданского дела суд установил, что жилой дом ответчиков расположен в населенном пункте Миндерево Малопургинского района республики, при этом расстояние от оси магистрального газопровода «Ямбург-Елец 1» составляет менее 350 метров.
            При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что часть населенного пункта Миндерево Малопургинского района Удмуртской Республики попадает в зону минимальных расстояний до магистрального газопровода, при этом суд считает установленным и тот факт, что при вводе в эксплуатацию в 1986 году указанного газопровода самим собственником газопровода были нарушены требования  СНиП 2.05.06-85, т.к. на момент строительства газопровода улица Полевая в д. Миндерево уже существовала, следовательно, при проектировании газопровода его собственник был обязан учесть зону минимальных расстояний до границы населенного пункта Миндерево. Также суд пришел к выводу о недобросовестном поведении истца, т.к. о том, что в указанной зоне минимальных расстояний имеется не завершенный строительством жилой дом, истец узнал в 2020 году, однако в суд обратился лишь после введения жилого дома в эксплуатацию.
            Кроме того, суд пришел к выводу, что истцом произвольно толкуются нормы "СП 36.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*", устанавливающие зону минимальных расстояний до населенного пункта в размере 350 метров. Так, из указанного Свода правил следует, что зона минимальных расстояний устанавливается в размере 350 метров до населенного пункта. Жилой же дом ответчиков  не является населенным пунктом, следовательно, по отношению к конкретному жилому дому, расположенному в границах населенного пункта, не могут быть применены указанные Правила.
            Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в полном объеме.

Житель Сарапула осужден за приобретение и хранение наркотических средств
37-летний житель г. Сарапула Удмуртской Республики в один из дней марта 2025 года, используя в своем мобильном телефоне в мессенджере Telegram интернет, оплатил покупку наркотического средства и получил сведения о месте его закладки. После чего из указанной закладки наркотическое средство, упакованное в комок из пластичного материала, в крупном размере массой 1,22 грамма, изъял и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств приговором суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.
При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (телефон, изъятый у подсудимого и принадлежащий ему), в силу с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискован в собственность государства.

Суд продлил домашний арест ижевчанам, обвиняемым в мошенничестве в особо крупном размере

19.05.2025 в Ленинский районный суд г. Ижевска поступило уголовное дело по обвинению двух жителей г. Ижевска в совершении нескольких эпизодов преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, в 2022 году мужчины путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства потерпевших, причинив материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более  40 000 000 рублей.

28.05.2025 Ленинским районным судом решался вопрос о продлении или изменении меры пресечения подсудимым  и назначения судебного заседания.
В судебном заседании обвиняемые и их защитники возражали против продления срока домашнего ареста. Один из обвиняемых просил избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, второй -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела,  вследствие тяжести обвинения и возможности назначения наказания в виде реального лишения свободы на срок свыше трех лет, суд пришел к выводу о необходимости продления подсудимым срока домашнего ареста с учетом положений ч. 2 ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд, до 19 ноября 2025г.
Судебное заседание назначено на 5 июня на 10 часов.

Суд заключил под стражу жителя Камбарского района, вымогавшего денежные средства у участника СВО


Сегодня Камбарский районный суд УР рассмотрел ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении  23- летнего жителя Камбарского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере).
Установлено, что обвиняемый 26.05.2025 вечером на территории г. Камбарки со своим знакомым, применяя насилие, вымогал, то есть требовал передать им, денежные средства в сумме 375 000 рублей, что является крупным размером, принадлежащих участнику СВО, являющегося также инвалидом 3-й группы. 
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, учитывая обстоятельства и тяжесть обвинения, в отношении обвиняемого суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 27.07.2025  включительно.
Ранее (28.05.2025 года) в отношении второго фигуранта по уголовному делу Камбарским районным судом также была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С неплательщика алиментов взыскана неустойка

Сарапульский районный суд разобрался в семейно-финансовом споре между бывшими супругами.
Бывшая супруга, долгие годы единолично содержащая дочь, обратилась в суд с требованием о взыскании с отца ребенка неустойки. Женщина указала, что ребенок, вырос, а долг по алиментам – остался.

По закону виновное лицо уплачивает взыскателю неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Суд установил, что задолженность мужчины по алиментам превысила 700 000 рублей. По расчетам суда размер неустойки (в пределах трехлетнего срока исковой давности) превысил 1 500 000 рублей.

Представитель ответчика заявила о тяжелом материальном положении ответчика, просила применить срок давности, уменьшить размер неустойки.

Суд учел наличие у мужчины иных алиментных обязательств, по которым также образовалась задолженность, а также то, что ребенок достиг совершеннолетия.

При вынесении решения, судьей было указано на стимулирующую роль неустойки.
По мнению суда, тот факт, что ответчик трудоспособен (инвалидности и ограничений, препятствующих работе, не имеет), свидетельствует о том, что должник не лишен возможности трудоустроиться и получать более высокий доход, который позволил бы ему содержать семью и погасить образовавшуюся задолженность.
В целях сохранения баланса интересов обеих сторон, суд уменьшил размер неустойки до 512 000 рублей.

Суд приостановил производство по трем гражданским делам в отношении одного ответчика в связи с его прохождением военной службы и участием в СВО

Кизнерский районный суд приостановил три гражданских дела по исковым заявлениям микрокредитной организации о взыскании с ответчика задолженности по трем договорам микрозайма.
Истец основывал свои требования на том, что в 2023-2024 годах между истцом и ответчиком были заключены три договора микрозайма на сумму 50 000, 150 000, 200 000 рублей. Микрокредитная организация исполнила свои обязанности по предоставлению денежных средств заемщику. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства, в том числе начисленные проценты, кредитору в полном объеме не возвратил. До обращения в суд необходимо соблюсти претензионный порядок разрешения спора, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате сумм основного долга и начисленных процентов. Ответчик претензию кредитора не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование суммой займов, а также неустойки, предусмотренной договором.
Суд установил, что ответчик заключил контракт с Министерством обороны РФ и был направлен для прохождения военной службы и дальнейшего участия в СВО.
В силу абзаца 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из действующих положений норм закона следует, что все судебные споры с участием мобилизованных, контрактников и добровольцев приостанавливаются на период их участия в СВО.
Суд пришёл к выводу о приостановлении производств по гражданским делам до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства.

Поездка в зоопарк обернулась трагедией

Можгинский районный суд Удмуртской Республики вынес приговор в отношении 21-летнего жителя Алнашского района Удмуртской Республики, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека). 
Суд установил, что подсудимый в январе 2025 года по дороге из зоопарка со своей девушкой, матерью и сестрой, управляя автомобилем LADA Granta на территории Можгинского района Удмуртской Республики в направлении г. Можги, в условиях снегопада двигался со скоростью 50–60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за управлением транспортным средством. Вследствие чего автомобиль подсудимого допустил занос и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander. 
В результате ДТП пассажир автомобиля Mitsubishi Outlander скончалась на месте происшествия, а пассажир автомобиля LADA Granta - мать подсудимого получила телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. 
Подсудимый полностью признал вину в совершении указанного преступления, уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 
Приговором суда, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил подсудимому наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Суд также удовлетворил гражданский иск одного из потерпевших о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 990 000 рублей.