Почитал в старом бумажном «Снобе» (октябрь 2008) интервью с футурологом Россом Доусоном (главой компании The future exploration network). Там он много говорит о биотехнологиях (не будет слепых и глухих). Как и другие футурологи, пророчит исчезновение среднего класса и вообще статичных страт: если ты в среднем классе - значит, либо в этот момент карабкаешься в богатые, либо падаешь в бедные (но спокойно, умиротворённо сидеть поколениями в среднем классе, как раньше, больше не удастся). И в конце неожиданный прогноз: Владимир Путин будет у власти в России (в той или иной должности) до 2040 года.

С 2013 года коэффициент доступности жилья для (КДЖ) для россиян ухудшился, показывает анализ ИНП РАН.
(Таким жильём традиционно выступает условная 2-комнатная квартира площадью 54 кв. м)
Медианное значение количества лет, необходимых для приобретения недвижимости домохозяйством, за десятилетний период выросло на 2 года, с 7,3 лет в 2013 году до 9,3 года в 2023 году (прирост составил 27%), с пиком в почти 10 лет в 2022 году.

По КДЖ наблюдается сильное неравенство. Из таблицы мы видим, что для высших 10% время накопления на жильё составляет 4 года, для нижних 10% - пости 27 лет.

В ИНП РАН отмечают, что пассивный доход позволяет сильно улучшить КДЖ:
«Домохозяйства, имеющие какие-либо доходы от собственности (от сдачи аренды недвижимости, проценты с депозитов или дивиденды), могут накопить на покупку жилья значимо быстрее, чем домохозяйства, не обладающие такими активами. На протяжении анализируемого периода медианное время накопления для группы собственников стабильно ниже: в 2023 году этот показатель составил 7,5 лет у собственников против 9,5 лет у тех, кто не имеет каких-либо доходов с собственности».

ЦСП «Платформа» и ИРПО: государственная политика в сфере образования направлена на формирование пропорции — 60% школьников должны идти в систему среднего профессионального образования (СПО), 30% в вузы. При этом парадокс заключается в том, что 70% родителей хотят, чтобы их дети закончили университет, а 49% школьников нацелены только на высшее образование.

Откуда такой сильный разрыв? После сложных 90-х государство в первую очередь обратило внимание на школу и университеты, и самые первые инвестиции пошли именно туда. Осознание важности развития СПО пришло относительно недавно — с появлением критического дефицита профессиональных рабочих кадров и разрыва между уровнем подготовки выпускников и запросами бизнеса. За годы отсутствия серьезных инвестиций оборудование устаревало, а инфраструктура разрушалась — все это делало колледжи не самой привлекательной образовательной и карьерной траекторией. Сложился стереотип «колледж — для тех, кто не смог поступить в вуз».

Однако в последние годы наметился слом негативных тенденций и появились все возможности для преодоления барьеров. Государство создало проект «Профессионалитет», который позволяет кооперироваться бизнесу с колледжами, привлекать частные и государственные инвестиции в систему СПО, трансформировать программы обучения, делая их ускоренными и более практико-ориентированными.

Значимую роль в развитии СПО взяли на себя бизнес-лидеры — «Норникель», «Газпром нефть», ТМК, ОМК и др. — они уже трансформируют СПО на практике через участие в «Профессионалитете», а также разрабатывают стратегии, обновляют инфраструктуру, создают новые программы, адаптированные под конкретные запросы производства.

Сейчас студенты имеют возможность обучаться в хороших инфраструктурных условиях на новейшем оборудовании, а главное — четко видеть и осознавать свой карьерный трек. Ранний вход в профессию и быстрое обретение финансовой независимости делают обучение в колледжах все более привлекательным для молодежи. Для емкого описания сегодняшних выпускников колледжей ЦСП «Платформа» и ИРПО в исследовании вводят новый термин «бирюзовые воротнички» — это молодые люди, обладающие необходимыми профессиональными компетенциями и профильными навыками, а также отличающиеся более высоким уровнем подготовки по сравнению с прежними «синими воротничками».

Как стать писателем (рекомендация для позднего СССР, но думаю, сейчас это тоже актуально)
«У Симонова я познакомился с человеком, имя которого не помню. Мы вышли вместе, зашли в какую-то забегаловку и основательно напились. Этот человек дал мне совет, как стать писателем. «Чтобы стать писателем, - говорил он, - надо влезть в писательскую среду и начать крутиться в ней.

Встречаться с писателями, лучше всего - с влиятельными. Делать вид, что ты восторгаешься их сочинениями. Написать что-нибудь серенькое и безобидное, но актуальное. О войне, конечно, было бы подходящим. О героизме. Показать написанное этим влиятельным писателям, выслушать их советы, учесть замечания.

Кто-нибудь из них не устоит и порекомендует напечатать в каком-либо сборнике или заштатном журнале. Напечатав первый рассказик, благодари маститых покровителей. Подари оттиск рассказика с восторгами и благодарностями. Строчи второй рассказик и проталкивай тем же путем. Теперь рассказик можешь сделать получше, если, конечно, в состоянии. Чтобы было видно, что ты - растущий талант. Через несколько лет сочини повестушку. Дай её на обсуждение в толстый журнал. Ну и покровителям, конечно. Терпеливо жди, когда решат напечатать.

Самое главное - не обнаруживай, что у тебя есть способности. Лучше, если их вообще нет. Если способности есть, но маленькие, считай, что повезло. Большим писателем стать можешь. Напечатав повестушку, приложи усилия к тому, чтобы появилась хорошая рецензия. Не жалей денег на подарки и угощения. Кто-нибудь из покровителей клюнет и непременно произведёт тебя в ранг подающих надежды. После рецензии добивайся вступления в Союз писателей.

Лезь во все дыры. Участвуй в комиссиях. Холуйствуй перед всеми. Лижи задницу всем, кто может быть полезен. Добивайся авансов и всяческих благ. Чем больше урвёшь, тем больше тебя ценить будут. Утвердившись, пиши толстый роман. Если ты все предыдущие советы выполнишь, роман автоматически получится именно такой, какой нужен для успеха в качестве выдающегося советского писателя».
(«Исповедь отщепенца», Александр Зиновьев, 1988 год)

Это уже что-то из «Пятого элемента».

В очередной раз увидел, как разбегаются молодые женщины и мужчины в идеологических предпочтениях – на примере выборов в Германии.
Среди молодых мужчин за право-популистскую «Альтернативу для Германии» проголосовали 25,2% в возрасте 18-24 лет и 25,6% в возрасте 25-34 лет. А левая партия «Левые» (Линке, самая левая среди представленных в Бундестаге) доминировала среди женщин той же возрастной группы, завоевав 37,1% голосов в возрасте 18-24 лет и 21,2% в возрасте 25-34 лет.

(отдельное интересно, что политическое ядро что АдГ, что «Левых» - в бывшей ГДР)

Как не раз отмечал, западные тренды доходят до нас с опозданием. Когда в Россию вернётся политика (наверное, в 2030-е), думаю, как минимум в городах-миллионниках мы увидим примерно тот же расклад: молодые женщины будут преимущественно за лево-демократические партии, молодые мужчины – за право-популистские.

Ещё одно прикладное исследование, на этот раз девелоперской компании, показывает, что на рынке жилья бизнес-класса в Москве тоже лидируют женщины.
(для понимания: в Москве жильё бизнес-класса стоит 500-650 тыс. руб. за кв. м, т.е. даже 40-метровая квартира обойдётся в 20-25 млн руб.)

И ещё на что обратил внимание. Больше половины покупательниц московских квартир бизнес-класса приехали из регионов (55%).
https://www.group-telegram.com/sq_metre/1333

Замечательные какие были биографии начальства казённого патриотизма.
«Князь Михаил Михайлович Андроников (1875–1919) состоял сверхштатным чиновником особых поручений при Обер-прокуроре Святейшего Синода.
По отцу он был грузинским князем, по матери – принадлежал к известному балтийскому германскому баронскому роду Унгерн-Штернбергов. Князь М.М. Андроников учился в Императорском Пажеском корпусе, из которого в 1895 г. был отчислен за гомосексуализм.
Воспитывался в Германии. С тех пор дома у него хранился портрет Германского Императора Вильгельма II с дарственной надписью. По-русски начал говорить с 9 лет.

От царского двора был поставлен курировать черносотенное движение в Петрограде во время Первой мировой. На выпуск черносотенного журнала «Голос России» получил госсубсидию в 15 тыс. руб. (вместе с частными грантами – 40 тыс. руб.)

«Аморфность политических убеждений князя, а также его желание обелить себя перед лицом новой революционной власти демонстрирует прошение М. М.Андроникова начальству Трубецкого бастиона Петропавловской крепости от 31 мая 1917 года. М. М.Андроников, за несколько месяцев до того клявшийся в верности самодержавию, просил дать возможность «принести присягу на верность Новому Правительству, чтобы послужить нашей дорогой Родине, наконец-то освобождённой от гнёта произвола и насилия и выведенной на светлый путь правды, свободы, братства и любви!»
(«Первая мировая война. Взгляд из XXI века. Россия и Нижегородская губерния в 1914-1918 гг.». Сборник Нижегородского университета им.Лобачевского, 2014)

Дмитрий Белоусов (брат министра обороны Андрея Белоусова) из проправительственного ЦМАКП показывает, как выглядит сегодня глобальное разделение труда.
И задача России – вырваться в ядро среднетехнологичных производств (уровня Китая или стран Восточной Европы).

Общим мнением стало, что Россия – это «женское царство».
Но вот в сельской местности всё обстоит ровно наоборот – это «царство мужское», с большим дефицитом женщин молодого и среднего возраста:

«Молодёжь из сельских районов часто уезжает в города, что приводит к уменьшению числа людей репродуктивного возраста в этих районах. Ситуация осложняется соотношением женского и мужского населения в сельской местности: на 1000 мужчин приходится 941 женщина в моложе, чем трудоспособном возрасте, всего лишь 798 – в трудоспособном, и 2015 женщин – старше, чем в трудоспособном возрасте. По расчётам авторов на основе ВПС 2024, в фертильном возрасте 15–49 лет женщин – 905 на 1000 мужчин».
(большая группа авторов из ИНП РАН, Академии наук Республики Татарстан, Института социологии РАН – «Жилищные стратегии», №2, 2025)

И вот что интересно. В российской сельской местности, как мы видим, большой дефицит женщин молодого и среднего возраста – их 8-9 на 10 мужчин. Соотношение примерно такое же, как в Китае. Но в Китае это привело к конкуренции мужчин за женщин – например, обычной практикой там стало женщинам требовать от потенциальных мужей, чтобы у него было собственное жильё, приличный доход (чтобы нормально прокормить женщину с маленьким ребёнком – в Китае почти нет социала для мам и детей, как у нас в России), высокие карьерные устремления. Проще говоря, в Китае в условиях дефицита женщин они диктуют правила игры на брачном рынке и в будущих семейных отношениях.

А вот в российской деревне мы не видим «китайского варианта» - конкуренции мужчин за женщин. Хорошая тема для дополнительных исследований.

(Ещё, как мы видим, женщины активнее бегут из деревень в большие города, отсюда и берётся их дефицит в сельской местности. И потому как раз города наполняются в большей мере женщинами, увеличивая уже в них, наоборот, дефицит мужчин)

У знаменитого экономического историка Бориса Миронова встретил в очередной раз описание ужасов раннего капитализма в городе. В данном случае – в российских городах, но та же ситуация была во всех центрах городского капитализма, от Лондона и Берлина до Нью-Йорка до Буэнос-Айреса.

«В конце XIX - начале XX в. с точки зрения криминогенности представителей различных профессий (отношение доли лиц данной профессии в общем числе осуждённых к доле лиц данной профессии во всём населении) на первом месте были рабочие (11,2), на втором - лица свободных профессий и чиновники (2,3), на третьем - торговцы (1,9), на четвёртом - промышленники и ремесленники (0,9), на пятом - крестьяне-землепашцы (0,6). На долю 3,2 млн рабочих, или 4,2% самодеятельного населения России, в 1897 г. приходилось около 30% всех осуждённых. Рабочие, в подавляющем числе крестьяне по сословной принадлежности, были в 19 раз более криминогенными, чем крестьяне-хлебопашцы, жившие в деревне.

Высокая преступность рабочих объяснялась их маргинальным статусом: оторвавшись от привычных условий жизни и принятых стандартов по ведения в деревне, освобождённые от контроля семьи и общины, они тяжело адаптировались к фабричной и городской жизни, чувствовали себя отчуждёнными, что и служило источником антиобщественного поведения и негативных психических состояний».
(«Первая мировая война. Взгляд из XXI века. Россия и Нижегородская губерния в 1914-1918 гг.». Сборник Нижегородского университета им.Лобачевского, 2014)

В общем, левым силам в обе революции (1904-05 и 1917) надо было просто поднести спичку к этой охапке хвороста в виде городского пролетариата, сгустка агрессии, чтобы тот вспыхнул.
Заодно подумалось, что примерно такой же сгусток агрессии в крупных городах развитых стран – мигранты из отсталых стран. По сути, пролетариат столетней давности является почти полным их аналогом.

(к предыдущему посту)
Подумалось, что в очередной раз увидели правоту наблюдения (в частности, о ней не раз упоминал уважаемый Евгений Кузнецов), что только как минимум 3-е поколение (как максимум, 4-5-е) выходцев из Деревни переваривается Городом.
В начале ХХ века уровень криминальности рабочих в городе был в 20 раз выше, чем в деревне, откуда они недавно вышли. Вдобавок замечу про неудобную тему, что у рабочих был страшный сексуальный дефицит, когда в том же Петербурге в их среде на 1 женщину приходилось 3-4 мужчины. Такой «сперматоксикоз» дополнительно ожесточал мужчин.

(забегая вперёд, скажу, что из кишлаков, аулов и прочих архаичных деревень в развитые города сейчас тоже стекаются преимущественно мужчины; вероятно, этим объясняется их сосредоточенность на сексуальном криминале и сексуальных девиациях)

Если принять за начальную точку бурного перетока из деревни на городские заводы период с конца 1920-х по начало 1940-х, то вот только сейчас мы видим поколение их внуков, вошедших в средний возраст. А ведь этот активный переток шёл и далее, он начал иссякать только к середине 1970-х (когда в ту же Москву по «лимиту» вместо крестьян стали завозить вьетнамцев – первая «ласточка» будущей миграционной политики РФ). Дети этих «скороспелых» рабочих сбивались во всякие шайки «Тяп-Ляпы», «люберецкие» и прочее гопническое движение (сейчас их всполохи – запрещённое АУЕ).

А вот внуки крестьян в городах уже скорее всего поступали в институты, а если нет – то хотя бы уже падал у них тестостерон и они сидели с пивом на диване или перед компом с «танчиками», а не «товарили» на улицах прохожих и не заламывали женщин.

Вероятно, то же самое должно произойти с мигрантами из диких, отсталых стран со средним IQ 60-70 (т.е. официально по-медицински – с дебилами, границей для дебилизма считается IQ 70, а ранее, в менее политкорректное время, была граница IQ 75). Сами они и их дети будут страшно лютовать – насиловать, резать, грабить, сбиваться в стаи по типу всяких казанских «Тяп-Ляпов», и только внуки, т.е. спустя 50-70 лет после завоза их предков, как-то начнут вживаться в ткань Городов.

(Думаю, первая такая трансформация – это турки в Германии, тот поток, которых начали завозить в 1950-60-е – их внуки сейчас уже более или менее ассимилировались, что видно хотя бы по криминальной статистике, турки не более криминальны, чем поляки или болгары)

(А в России время тоже работает на страну, переваривая остатки крестьян и их детей и внуков в городах. Сейчас мы видим последний всполох, контрреволюцию Деревни, которую оседлали хитрые горожане из боярства ради сохранения своих привилегий, но эта волна скоро выдохнется – нет человеческого, культурно-социального материала в России для победы этой архаики)

(к предыдущему посту)
Не раз писал, что поражает отсутствие благоустройства вокруг домов в Великорусском Хинтерланде. Нет ни палисадников, ни садов. Словно это не дом, а юрта кочевника – какое-то время пожил на одном месте, потом откочевал на другое.

(к предыдущему посту)
Я потому и говорю, что россияне – молодая нация. Она начала жить относительно по-человечески только со времени Хрущёва. Всё остальное время забыто, там и вспомнить нечего для 90% простолюдинов. Ничего материального тоже не осталось, вот та изба предков, как на фото, давно сгорела или сгнила. Земля тоже была общинная, и давно влилась или в агрохолдинг, или поросла лесом.

Потому все усилия администраторов из юрких горожан по «возрождению Традиций и Скреп» идут даром. Максимум, куда можно вернуться – это 1950-60-е, а на практике и вовсе 1970-е.
А чаще всего это вообще смотрится стыдновато, по примеру рабов Гаити, прогнавших своих рабовладельцев (белых господ), а потом начальство начало их косплеить: негры обряжались в расшитые золотом кафтаны, выдавали себе звание графов и баронов:

«Жак Дессалин через несколько месяцев после провозглашения независимости объявил себя императором. Это не понравилось другим чёрным и цветным авторитетам. И уже в 1806 году Дессалин был убит. Мулаты во главе с Петионом создали свое государство в южной части Гаити, а негры под предводительством Анри Кристофа - на севере.

В 1847 году к власти пришел напрочь неграмотный Фостен Сулук. Он назначил себя императором и принялся раздавать сподвижникам титулы: «граф Антрекот», «герцог Вермишель». Просто его воображение поразили звучные названия блюд из меню французского ресторана. Всего за год в стране появилось 4 имперских князя, 59 князей, 2 маркиза, 99 графов, 215 баронов – все из чёрных сподвижников императора. Гвардию он одел в меха, специально закупленные в России».
(на картинке – император Гаити Фостен I с императрицей)

Ещё увидел смешное про князя Андроникова, назначенного руководить черносотенцами в Петрограде во время ПМВ. Князь также сплёл обширную паутину из инсайдеров, которая в т.ч. основывалась на гомосексуальных связях. Дошло до того, что Андроников попытался совратить даже… министра МВД:
«Дошло до того, что даже министр внутренних дел Иван Горемыкин жаловался, что тот к нему приставал. Дословно в воспоминаниях так: «Он ко мне приставал, он несколько раз бывал у меня в гостях и никогда не являлся с пустыми руками, всегда с букетом роз или с конфектами, которых я не ем, потому что мне запрещены конфекты».

Но ещё удивительнее, что этот персонаж, князь (кстати, близкий родственник по материнской линии легендарного барона Унгерна, взявшего власть в Монголии) и лидер черносотенцев смог пробиться на работу… в ЧК(!):
«Князь каким-то образом сумел получить должность начальника Кронштадтской ЧК. Должность он использовал для организации денежного потока для желающих откупиться и выехать из Советской России. Был пойман с поличным на крупных взятках. О взятке в 2 миллиона рублей золотом от великого князя Александра и его жены Ксении узнал заместитель председателя ВЧК Бокий. И быстро был расстрелян по обвинению «в шпионаже в пользу Германии». Большевики вообще оказались гораздо резче царских властей. Не только в отношении к Андроникову».