#cудебнаяпрактика
Константина Л. мобилизовали осенью 2022 года.
Зимой 2024 года его направили для прохождения ВВК. Военнослужащий рассчитывал на госпитализацию, однако ему отказали, установив категорию годности «Б».
Не согласившись с действиями врачей, он решил не возвращаться на службу и поехал жить к матери. Через 7 месяцев он сам пришел в полицию и сообщил, что самовольно оставил часть.
⚖️ Северодвинский гарнизонный военный суд учел в качестве смягчающих обстоятельств награждение медалью «За отвагу» и положительные характеристики. Командир мобилизованного не подал ходатайства об отправке в зону боевых действий, в связи с чем суд приговорил Константина к 5 годам и 2 месяцам колонии общего режима.
Военнослужащего взяли под стражу в зале суда.
Поделитесь с нами судебной практикой по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госдума приняла в окончательном варианте поправки в Закон «О ветеранах».
После одобрения закона Советом Федерации и его подписания Президентом он вступит в силу и будет иметь обратное действие. Право на статус ветерана боевых действий получат те, кто проходил службу в приграничных регионах с 24 февраля 2022 года.
Согласно поправкам, статус ветерана получат:
📍военнослужащие, включая срочников, контрактников и мобилизованных, в том числе уволенные в запас (отставку);
📍лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, прокуроры, сотрудники Следственного комитета, в том числе уволенные в запас (отставку);
📍лица, поступившие в созданные по решению органов государственной власти добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска национальной гвардии РФ.
Конкретные приграничные районы, дающие право на ветеранский статус, позднее определит Правительство.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#судебнаяпрактика
Кунцевский районный суд Москвы принял решение взыскать с Министерства обороны Российской Федерации 2 000 000 рублей в качестве компенсации морального ущерба бывшему военному срочной службы.
Как сообщает телеграм-канал «Травмпункт», причиной травм стало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине сослуживца, который уснул за рулем транспортного средства.
Изначально пострадавший требовал выплаты в размере 3 000 000 рублей.
Подробности дела:
Инцидент произошел 28 января 2022 года на территории Московской области.
Девятнадцатилетний солдат срочной службы вместе со своим сослуживцем, управлявшим автомобилем КамАЗ, передвигались в составе колонны в направлении Москвы.
Примерно в три часа ночи водитель заснул, что привело к столкновению грузовика с другим КамАЗом, ехавшим впереди. Оба военнослужащих оказались заблокированы в кабине.
В результате столкновения срочник получил серьезные травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью. Среди диагностированных повреждений: переломы лобной кости, клиновидных отростков, стенок глазниц, верхней челюсти, скуловых дуг, носа, обеих ног, а также ушиб головного мозга и множественные другие повреждения.
В апреле 2022 года военный суд вынес приговор виновнику аварии, назначив ему наказание в виде 6 месяцев содержания в дисциплинарной воинской части.
В ноябре того же года истец был досрочно уволен в запас по состоянию здоровья.
Решение суда не вступило в законную силу.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#судебнаяпрактика
Летом прошлого года призывник не явился в военкомат по повестке, так как обжаловал решение призывной комиссии в судебном порядке.
16 сентября 2024 года заместитель военкома составил протокол и сразу же вынес постановление о штрафе в 30 000 рублей по статье 21.5 КоАП РФ.
Призывник не согласился со своей виновностью и обжаловал в суд.
Чью позицию поддержал суд?❓
Кузьминский районный суд Москвы 8 апреля 2025 года удовлетворил его жалобу, указав, что никаких сведений об извещении призывника о дате и времени составления протокола военкомат не представил. Отсутствие извещения нарушает право призывника на защиту.
⚖️ Постановление о штрафе отменено, дело прекращено.
Второй случай
С такой же ситуацией столкнулся и другой москвич. По версии военкома, призывник не явился по повестке на сборный пункт в весенний призыв прошлого года.
В октябре 2024 года военком составил на молодого человека протокол о нарушении статьи 21.5 КоАП и в тот же день признал его виновным, назначив штраф в размере 30 000 рублей.
По жалобе призывника Никулинский районный суд Москвы отменил постановление о штрафе и прекратил дело. В суде выяснилось не только отсутствие извещений о дате и времени составления протокола, но и отсутствие сведений о направлении повестки и ее получении.
В целом, московские решения подтверждают сложившуюся практику отмены в судах постановлений о штрафе, вынесенных военкомами. Как правило, основаниями для отмены являются процессуальные нарушения.
Напомним, статистика Минобороны говорит, что в 2023 году военкомы составили более 47 тысяч протоколов за все нарушения по воинскому учёту (не только за неуведомление о переезде). Из них 28 тысяч закончились административным штрафом, а остальные устным предупреждением.
🔎 Вы можете найти ответы на основные вопросы о призыве, отсрочках, повестках и воинском учете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#судебнаяпрактика
Летом 2023 года юноша поступил в Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил, где проходил обучение до апреля 2024 года. Не доучившись, на первом курсе молодой человек был отчислен в связи «с нежеланием учиться» и сразу же направлен для прохождения срочной службы.
Военный ВУЗ обратился в суд с иском о взыскании с бывшего курсанта 330 000 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку.
В суде военнослужащий не признал требования ВУЗа и просил отказал в удовлетворении иска.
Что решил суд❓
Саратовский гарнизонный военный суд установил, что контракта о прохождении военной службы курсант не заключал, так как на момент поступления еще не достиг совершеннолетия.
Поскольку обязанность возмещать расходы на обучение возникает после заключения контракта, то оснований для удовлетворения иска ВУЗа нет.
С решением гарнизонного суда согласился и Центральный окружной военный суд, который отказл в удовлетворении апелляционной жалобы военного ВУЗа.
Напомним, что согласно статье 35 Закона «О воинской обязанности и военной службе» продолжительность военной службы во время обучения в военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования из расчета два дня военной службы в указанной образовательной организации за один день военной службы по призыву.
Применительно к данному кейсу 8 месяцев в военном ВУЗе, предшествующие отчислению, равны 4 месяцам срочной службы.
🔎 Вы можете найти ответы на основные вопросы о призыве, отсрочках, повестках и воинском учете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🏃🪖 В 2024 году все уклонисты от армии остались на свободе
Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал данные о судебной статистике за 2024 год по статье 328 УК РФ.
Интересно отметить, что, как и в 2023 году, не было вынесено ни одного приговора к реальному лишению за уклонения от призыва.
📍Санкция части 1 статьи 328 УК предусматривает несколько видов наказания:
➖штраф до 200 тысяч рублей;
➖принудительные работы до 2 лет;
➖арест до 6 месяцев;
➖лишение свободы до 2 лет.
📍Всего за 2024 год российские суды рассмотрели 916 дел об уклонении от срочной службы, из которых:
➖901 призывнику назначили штрафы;
➖5 призывникам были назначены условные сроки;
➖3 призывников освободили от наказания;
➖1 дело закончилось оправдательным приговором.
📍Еще 34 дела, поступившие в суды, были прекращены:
➖17 в связи с деятельным расскаянием;
➖10 в связи с назначением судебного штрафа.
Справочно: в 2022 году по статье 328 УК РФ были осуждены 1121 человек, а в 2023 году – 901.
🔎 Вы можете найти ответы на основные вопросы о призыве, отсрочках и повестках в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Судебный департамент при Верховном суде РФ опубликовал данные о судебной статистике за 2024 год по статье 328 УК РФ.
Интересно отметить, что, как и в 2023 году, не было вынесено ни одного приговора к реальному лишению за уклонения от призыва.
📍Санкция части 1 статьи 328 УК предусматривает несколько видов наказания:
➖штраф до 200 тысяч рублей;
➖принудительные работы до 2 лет;
➖арест до 6 месяцев;
➖лишение свободы до 2 лет.
📍Всего за 2024 год российские суды рассмотрели 916 дел об уклонении от срочной службы, из которых:
➖901 призывнику назначили штрафы;
➖5 призывникам были назначены условные сроки;
➖3 призывников освободили от наказания;
➖1 дело закончилось оправдательным приговором.
📍Еще 34 дела, поступившие в суды, были прекращены:
➖17 в связи с деятельным расскаянием;
➖10 в связи с назначением судебного штрафа.
Справочно: в 2022 году по статье 328 УК РФ были осуждены 1121 человек, а в 2023 году – 901.
🔎 Вы можете найти ответы на основные вопросы о призыве, отсрочках и повестках в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Официальная статистика говорит, что в прошлом году одного призывника оправдали по статье 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу). Мы нашли это дело и рассказываем эту историю вам.
#судебнаяпрактика
Призывник из Марий Эл Артем Николаев ездил вахтами в столицу для работы на стройке.
В один из дней к дому парня приехала полиция и доставила его в военкомат. В военкомате ему выдали две повестки: для прохождения медицинского освидетельствования.
В военкомате он сообщил врачу о проблемах со слухом после травмы (разрыв барабанной перепонки). Однако, со слов призывника, направление на обследование ему не выдали.
Тогда он обратился в гражданскую больницу, в которой его осмотрели, установили диагноз, но не стали передавать сведения в военкомат, так как направления от призывной комиссии не поступало.
По выданным повесткам Артем не явился. В суде он пояснил, что уехал ухаживать за престарелым дедушкой. После окончания призыва его снова задержала полиция и доставила в Следственный комитет, который уже возбудил уголовное дело по статье 328 УК.
Призывник написал явку с повинной и дал признательные показания по стандартным шаблонам следователя — «умышленно не явился по повестке с целью уклониться от призыва, вину признаю».
Дело было передано для рассмотрения в Йошкар-Олинский городской суд.
Адвокат призывника, узнав про заболевание слуха у подзащитного, направила запрос в военкомат с просьбой провести повторное освидетельствование, но не получила ответ.
Допрошенные в суде представители призывной комиссии отрицали, что подсудимый высказывал какие-то жалобы на здоровье, а медицинских документов от него в дело не поступало.
По ходатайству защиты суд назначил экспертизу. Эксперты установили у подсудимого диагноз, который дает основания для установления категории годности «Г» (временно не годен к военной службе), однако отказались отвечать на вопрос, имелись ли проблемы со здоровьем в период призывной кампании.
👨⚖ Позиция суда
Суд, несмотря на явку с повинной и признание вины в ходе предварительного расследования, с учетом всех обстоятельств вынес оправдательный приговор, в котором применил презумпцию невиновности, так как гособвинение не смогло доказать, что на момент выдачи повесток у призывника не было установленного экспертами заболевания.
👮♂ Позиция прокурора
Прокуратура не согласилась с приговором и подала апелляционное представление, в котором просила отменить оправдательное решение, так как юноша на следствии признал вину полностью, а в суде использовал другие показания для ухода от ответственности.
Что решила апелляция❓
Верховный суд Марий Эл изучил дело и отказал государственному обвинению, оставив оправдательный приговор в силе.
За призывником признали право на реабилитацию.
Если вас привлекают к уголовной ответственности по статье 328 УК РФ — сообщите нам.
🔎 Вы можете найти ответы на основные вопросы о призыве, отсрочках и повестках в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Группа сенаторов внесла законопроект о внесении изменений в статью 333.26 Налогового кодекса РФ, регулирующую льготы по оплате госпошлины при обращении в суд.
Инициаторы законопроекта предлагают освободить военнослужащих и членов их семей от уплаты госпошлины при обращении в суд по двум категориям дел:
📍об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
📍о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Размер госпошлины по делам особого производства составляет 3000 рублей.
Близкие военнослужащих часто вынуждены обращаться в суд с заявлениями об установлении юридического факта, в том числе родства с погибшим, так как без судебного решения получить выплату зачастую невозможно.
Для получения льготы потребуется прикладывать документы, подтверждающие участие в боевых действиях на территории Украины, ДНР, ЛНР, а также Запорожской и Херсонской областей, или справку об участии в боях в приграничных районах.
Окончательное решение об освобождении от уплаты госпошлины будет принимать суд.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#судебнаяпрактика
Контрактник Дмитрий Х. заключил 10-летний контракт еще в 2019 году. Но, как он заявил на суде, отношения с сослуживцами испортились в 2024 году. И после поступления угроз убийством он решил уйти из части.
Полгода Дмитрий жил у своей знакомой, пока не был задержан военной полицией.
В суд дело поступило с обвинением в длительном СОЧ (часть 5 статьи 337 УК). В суде контрактник подтвердил причины ухода в СОЧ и добавил, что «круговая порука» в органах военного управления не давала ему шанса на справедливое расследование дела об угрозах в его адрес и защиты его жизни и здоровья.
⚖️ Мирненский гарнизонный военный суд не стал признавать уважительной причиной для отсутствия в части сведения, сообщенные военнослужащим, и приговорил его к пяти с половиной годам колонии общего режима.
К смягчающим вину обстоятельствам суд отнес наличие трех несовершеннолетних детей и положительные характеристики с места службы.
Однако, по мнению суда, этого было недостаточно для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Поделитесь с нами судебной практикой по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Минобороны разработало проект Указа Президента «О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям военнослужащих и членам их семей».
Согласно предложению, право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации имеют:
📍Военнослужащие воинских частей (организаций), ранее имевших пункт постоянной дислокации (сформированных):
➖в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
➖других местностях с неблагоприятными климатическим и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных;
➖а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа и сменивших пункт постоянной дислокации на регион, не относящийся к указанным, в связи с участием в специальной военной операции.
📍Один из членов семьи (супруги или ребенок до 18 лет) военнослужащего.
Бесплатный проезд предусмотрен и в течение одного года после завершения СВО.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Госдуму внесли законопроект о трех дополнительных выплатах для военнослужащих:
➖ежегодная выплата к Международному дню защиты детей;
➖ежегодная выплата в связи с началом учебного года;
➖ежегодная предновогодняя выплата.
Согласно пояснительной записке, среди мобилизованных 50% женаты и имеют детей. При этом:
📍31% мобилизованных (около 93,7 тыс.) — отцы одного ребенка;
📍25% (порядка 75,6 тыс.) — отцы двух детей;
📍0,3% (907 человек) — отцы трех детей.
Правительство в официальном отзыве, хотя и отметило, что «вопросы совершенствования мер социальной поддержки отдельных категорий граждан заслуживают внимания», но в целом не поддержало законопроект.
Впрочем, законопроект предполагает выплаты только в период проведения военных действий. Хотя ранее федеральный законодатель уже предусмотрел льготы на период после окончания специальной военной операции.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Уголовном кодексе для воинских преступлений выделена глава 33. По данным данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за совершение таких преступлений в 2024 году всего осудили 9 203 военнослужащих.
Согласно статистике:
➖ Большинство приговоров вынесено за СОЧ, дезертирство и неисполнение приказа.
➖Возрастной портрет осужденных выглядит так:
📍18-24 — 1 882;
📍25-29 — 2 069;
📍30-39 — 3 416;
📍40-49 — 1 671;
📍50-59 — 154;
📍Старше 60 лет — 14.
➖5 607 военнослужащих получили реальные сроки, а 3 445 человек были приговорены к условному лишению свободы.
➖По длительности реального лишения свободы приговоры распределились следующим образом:
📍До 1 года — 134 приговора;
📍От 1 до 2 лет — 544;
📍От 2 до 3 лет — 705;
📍3-5 — 1 356;
📍5-8 — 2 753;
📍8-10 — 93;
📍10-15 — 22.
Отметим, что двое военнослужащих в прошлом году были оправданы.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Продолжается весенний призыв и объявлены военные сборы, а военкоматы продолжают вызывать граждан для уточнения данных и на призывные мероприятия.
Единственным способом вызова военнообязанного в военкомат остается повестка.
1. Лично в руки под подпись
Кто может вручить:
✅ сотрудники военкомата и его аппарата усиления;
✅ по месту работы (учебы) руководители или другие ответственные за военно-учетную работу должностные лица;
✅ полицейские.
Кто не может вручить:
❌ сотрудники управляющих компаний и ТСЖ;
❌ коменданты общежитий;
❌ иные лица, прямо не указанные в законе
2. По почте
Правильно:
✅ заказным письмом с уведомлением о вручении.
Неправильно:
❌ простым письмом;
❌ брошенная в почтовый ящик;
❌ прикрепленная на дверь.
3. В электронной форме
Правильно:
✅ размещение в реестре повесток.
Неправильно:
❌ по электронной почте;
❌ через мессенджер;
❌через региональные порталы госуслуг.
Что должно быть указано в повестке❓
Повестка должна содержать обязательные реквизиты:
🔻серию и номер,
🔻ФИО гражданина и его адрес,
🔻цель вызова,
🔻дату и время явки,
🔻подпись военного комиссара и печать.
Явка по повестке направленной неустановленной законом способом является добровольной.
🔎 Вы можете найти ответы на основные вопросы о призыве, отсрочках, повестках и воинском учете в бесплатном юридическом боте.
Прочитайте сами и поделитесь с друзьями и близкими!
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ранее мы писали о положительной судебной практике в кассационном военном суде
Напомним, кассационный военный суд освободил из колонии военнослужащего, осужденного к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы по части 5 статьи 337 УК РФ, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Как сообщает адвокат военнослужащего, в конце апреля состоялось повторное рассмотрение дела во 2-м Западном окружном военном суде: приговор в отношении Виталия отменен полностью и дело направлено в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд.
Теперь защита будет добиваться прекращения дела в гарнизонном военном суде.
Адвокат военнослужащего обещает сообщить о результатах дела.
Поделитесь с нами судебной практикой по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о срочной и контрактной службе, а также о мобилизации и воинском учете, вы сможете в бесплатном юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сайт «Реестра повесток» ожил: на нем изменился дизайн, исчезла информация о тестировании в трех регионах, появилась возможность входа в личный кабинет физического лица или организации.
#разъясняем, как работает сайт Минобороны.
Когда электронная повестка считается врученной❓
На сайте указано «через 7 дней с даты размещения в Реестре повесток», однако нет никаких упоминаний про Госуслуги и региональные порталы, как mos.ru. Напомним, что повестки на региональных порталах госуслуг не более чем уведомление о направлении повестки, а не сама электронная повестка.
Стоит ли искать себя в Реестре❓
Авторизация в личном кабинете реестра повесток возможна только через учетную запись Госуслуг.
После авторизации «Реестр воинского учета» просит предоставить ваше ФИО, дату рождения, данные о документах, удостоверяющих личность, и СНИЛС. Нажимая «предоставить», ваши данные по запросу Минобороны попадут в реестр (если ранее их не предоставили госорганы в рамках межведомственного взаимодействия).
Впрочем, есть функция отозвать это разрешение, а сам личный кабинет работает нестабильно. Самостоятельно искать себя в реестре на данный момент не имеет практического смысла.
Что сейчас уже в реестре❓
Мы попробовали заказать выписку из «Реестра воинского учета». Кроме предоставленных нами данных (ФИО, дата рождения, СНИЛС), дополнительной информации не было. Период, охватываемый выпиской, начинается с 15 сентября 2024 года.
Несмотря на то, что выписка формируется, данных воинского учета в реестре нет. В будущем в выписке должны будут отображаться:
➖сведения о направленных повестках;
➖сведения об ограничениях, наложенных военкоматом.
Теперь можно общаться с военкоматом дистанционно❓
Еще нет. Реестр отправляет на прошлогодние формы связи с военкоматом через Госуслуги. Там по-прежнему указано, что после отправки требуется личная явка в военкомат.
А если удалю Госуслуги, чтобы не получать электронные повестки❓
Повестка будет считаться врученной через 7 дней после размещения в «Реестре повесток», даже если у вас нет Госуслуг и вы никогда не заходили на сайт реестра.
Ограничения на выезд из страны для призывников накладываются с момента направления повестки, а не с момента ее вручения призывнику.
Поэтому большой практической пользы в удалении Госуслуг нет.
🔎 Вы можете найти больше ответов про электронные и обычные повестки в бесплатном юридическом боте.
Прочитайте сами и поделитесь с друзьями и близкими!
✅ Подписаться на канал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM