Понятийный аппарат российской дипломатии зачем-то все больше напоминает бандитскую феню.
Так, Сергей Лавров комментирует важность договора о гарантиях безопасно фразой " пацан-сказал - пацан сделал":
"Будем добиваться, чтоб всё было честно...
По крайней мере, "понятия" должны соблюдаться и на международном уровне", - высказался глава МИД.
Напомним, на прошлой неделе другой российский дипломат отметил (переводя с дипломатического языка на более-менее литературный), что " какать мы хотели на западные санкции".
Очень похоже, что внешняя дипломатическая повестка всё-таки больше сегодня ориентируется на внутреннего потребителя.
Потому что все эти крылатые выражения в стиле "терпи моя красавица" зарубежным партнёром так с ходу не прочувствовать.
Даже с переводом.
А вот от глубинного народа, когда-то базарившего на языке Пушкина и Толстого, видимо, ожидается реакция бурного восторга.
Не знаем как вам, а лично нам за державу слегка обидно от такого лингвистического подхода.
Понятийный аппарат российской дипломатии зачем-то все больше напоминает бандитскую феню.
Так, Сергей Лавров комментирует важность договора о гарантиях безопасно фразой " пацан-сказал - пацан сделал":
"Будем добиваться, чтоб всё было честно...
По крайней мере, "понятия" должны соблюдаться и на международном уровне", - высказался глава МИД.
Напомним, на прошлой неделе другой российский дипломат отметил (переводя с дипломатического языка на более-менее литературный), что " какать мы хотели на западные санкции".
Очень похоже, что внешняя дипломатическая повестка всё-таки больше сегодня ориентируется на внутреннего потребителя.
Потому что все эти крылатые выражения в стиле "терпи моя красавица" зарубежным партнёром так с ходу не прочувствовать.
Даже с переводом.
А вот от глубинного народа, когда-то базарившего на языке Пушкина и Толстого, видимо, ожидается реакция бурного восторга.
Не знаем как вам, а лично нам за державу слегка обидно от такого лингвистического подхода.
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
