group-telegram.com/voronapublichnik/3598
Last Update:
Важное уточнение про то, что адвокатская монополия, в первую очередь, это удар по конституционному праву на профессию — статья 37 (часть 1) Конституции.
Но если копаться глубже, то я вот о чём подумал. Об этом писали в комментариях к предыдущему посту.
Универсальная позиция КС, которая была в «деле Дубовца» да и не только: личность не может нести ответственность за факапы, допущенные публичной властью, особенно если это было много лет назад.
Предъявляя претензии к некачественным юридическим услугам, мы забыли предъявить претензию к юридическому образованию в России. Как оказалось, даже лицензии госвуза недостаточно, чтобы гарантировать качество юруслуг.
Возникает справедливый вопрос: а почему юридическое сообщество сейчас должно нести ответственность за бездействие государства в юридическом образовании за долгое время?
BY Публичник || Это Брикульский!

Share with your friend now:
group-telegram.com/voronapublichnik/3598