Уголовная коллегия Верховного Суда

26.08.25 Верховный суд указал, что если лицо в ходе оперативного эксперимента (не зная о его проведении) осуществляет дачу взятки, то такие действия квалифицируются как оконченное преступление и не являются покушением на дачу взятки.

Обстоятельства дела: По приговору суда, Стебаков был признан виновным в том, что, находясь в салоне принадлежащего А. автомобиля, лично передал взятку А., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии. После передачи денежных средств Стебаков был задержан на месте преступления сотрудниками УФСБ. Данные действия были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. В кассационном представлении заместитель Генепрокурора выражает несогласие с вынесенными в отношении Стебакова приговором и последующими судебными решениями. Утверждает о неверной квалификации судом действий Стебакова как покушение на преступление, ссылаясь на то, что Стебаков в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, передав денежные средства взяткополучателю А., не будучи осведомленным о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий

Позиция ВС РФ: В приговоре указано, что в связи с обращением А. с заявлением в УФСБ (до взятки Стебакова) было принято решение о проведении оперативного эксперимента, в результате которого противоправная деятельность Стебакова была пресечена, а предмет взятки изъят, что свидетельствует о том, что попытка Стебакова дать взятку должностному лицу не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление. Таким образом, юридическая оценка действий Стебакова как покушение на дачу взятки должностному лицу по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, который передал лично взятку в виде денежных средств, должностному лицу А., не будучи осведомленным о том, что последний действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия, противоречит требованиям п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которому и получение и дача взятки должны квалифицироваться как оконченные преступления, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия.

#291ук #дачавзятки #оконченноепреступление #покушениенапреступление

Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko

Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.

❤3🔥3👍1

www.group-telegram.com/us/vscrime.com/212

166 viewsedited  Oct 7 at 07:09

26.08.25 Верховный суд указал, что если лицо в ходе оперативного эксперимента (не зная о его проведении) осуществляет дачу взятки, то такие действия квалифицируются как оконченное преступление и не являются покушением на дачу взятки.

Обстоятельства дела: По приговору суда, Стебаков был признан виновным в том, что, находясь в салоне принадлежащего А. автомобиля, лично передал взятку А., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии. После передачи денежных средств Стебаков был задержан на месте преступления сотрудниками УФСБ. Данные действия были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. В кассационном представлении заместитель Генепрокурора выражает несогласие с вынесенными в отношении Стебакова приговором и последующими судебными решениями. Утверждает о неверной квалификации судом действий Стебакова как покушение на преступление, ссылаясь на то, что Стебаков в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст.291 УК РФ, передав денежные средства взяткополучателю А., не будучи осведомленным о том, что последний действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий

Позиция ВС РФ: В приговоре указано, что в связи с обращением А. с заявлением в УФСБ (до взятки Стебакова) было принято решение о проведении оперативного эксперимента, в результате которого противоправная деятельность Стебакова была пресечена, а предмет взятки изъят, что свидетельствует о том, что попытка Стебакова дать взятку должностному лицу не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление. Таким образом, юридическая оценка действий Стебакова как покушение на дачу взятки должностному лицу по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, который передал лично взятку в виде денежных средств, должностному лицу А., не будучи осведомленным о том, что последний действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия, противоречит требованиям п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которому и получение и дача взятки должны квалифицироваться как оконченные преступления, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия.

#291ук #дачавзятки #оконченноепреступление #покушениенапреступление

Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko

Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.

BY Уголовная коллегия Верховного Суда