Telegram Group & Telegram Channel
Как защитить границы собственного сознания, когда технологии уже умеют читать мысли?

На площадке ПМЭФ сегодня затронули гипер-важную тему. Ведущие эксперты отрасли рассказали, зачем нам нужна новая этика – неоэтика – и какую реальность создают нейротехнологии.

Если XX век был веком биологии, то XXI – век нейронаук. Нейроинтерфейсы, бионические протезы, системы мониторинга мозга и эмоций уже применяются в медицине, образовании и спорте.

По пути на форум мне попалась статья об операции в Китае: 37-летнему мужчине без конечностей вживили чип. Через 2–3 недели он смог управлять устройствами силой мысли. CEBSIT создали самый компактный нейрочип — 26×6 мм, гибче, чем у Neuralink. Вывод на рынок планируют в 2028 году при полной господдержке. Как видите, эти технологии уже рядом!

И если биоэтика последние полвека фокусировалась на медицине: пересадках, стволовых клетках, геноме. То когда устройства заглянули в мозг, прежних норм стало недостаточно. Неоэтика расширяет поле: теперь речь о свободе мысли и праве на когнитивную тайну.

«Традиционная биоэтика не справляется. Сегодня нужен новый этический каркас – под вызовы нейротехнологического времени», – Александр Алимов, Комиссия РФ по делам ЮНЕСКО


ЮНЕСКО – единственная структура ООН с мандатом на этику науки, готовит первые рекомендации по нейротехнологиям. Документ выйдет в этом году, с учётом предложений российской стороны.

«Нейронные данные с помощью ИИ превращаются в когнитивный портрет личности», – Александр Хохлов, Совет по этике при РАН


Здесь уже идет речь о цифровом двойнике сознания – потенциально уязвимом для кражи, модификации и монетизации. Конфиденциальность, добровольное согласие и свобода мысли становятся приоритетом.

Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко отметил, что нейротехнологии – уже часть практики: от ЭЭГ до ИИ-ассистентов и стимуляции мозга при психических расстройствах.

«Врач сегодня – это связующее звено между технологиями и пациентом».


Тем не менее министр задал и главный этический вопрос: где проходит граница между лечением и «улучшением»? Когда технология заменяет утраченные функции – это помощь. А когда она расширяет способности здорового человека – это уже территория нейрохакинга.

Директор центра мозга и нейротехнологий ФМБА Всеволод Белоусов провёл во время сессии наглядный эксперимент:

«Мы уже киборги. Попробуйте отдать смартфон – почувствуете, как будто отрываете часть себя. Но по праву первыми киборгами станут люди, конечно же, с бионическими протезами, сопряжёнными с нервной системой – можно сказать, что они получат дополненное сознание».


Региональный директор ВОЗ Ханс Клюге отметил, что при всей перспективности нейротехнологии несут и колоссальные риски. Особенно в области психического здоровья:

«Каждый десятый подросток жалуется на цифровую перегрузку. Мы обязаны думать не только о возможностях, но и о правах»


В экономике нейротехнологии становятся драйвером. Дмитрий Зауэрс, вице-президент «Газпромбанка», рассказал о ситуации на рынке нейротехнологий в России:

«По данным ЮНЕСКО, мировой рынок может превысить 2 трлн евро к 2030 году. В России уже около 100 компаний в нейромедтехе и нейрофарме. Но их рост невозможен без этической рамки»


Фармкомпании также уже меняют свой профиль: от производителей таблеток – к поставщикам комплексных решений.

«Сегодняшние продукты объединяют лекарства, носимые устройства, удалённый мониторинг и ИИ. Это позволяет переходить к по-настоящему персонализированной медицине», – Елена Попова, Ассоциация международных фармпроизводителей


В итоге дискуссии Мария Воронцова подметила важный нюанс:

«Этика не призывает остановить прогресс. Она призывает к осознанному потреблению технологий. И нейротехнологии будут такими, какими мы с вами решим их сделать»


Разговор о высоких технологиях превратился во мнения о границах человеческой идентичности. Свобода мысли из философской абстракции стала юридическим и экономическим ресурсом. И только в союзе с неоэтикой возможен подлинный технологический прорыв.

Блестящая сессия!



group-telegram.com/vvshulenin/1021
Create:
Last Update:

Как защитить границы собственного сознания, когда технологии уже умеют читать мысли?

На площадке ПМЭФ сегодня затронули гипер-важную тему. Ведущие эксперты отрасли рассказали, зачем нам нужна новая этика – неоэтика – и какую реальность создают нейротехнологии.

Если XX век был веком биологии, то XXI – век нейронаук. Нейроинтерфейсы, бионические протезы, системы мониторинга мозга и эмоций уже применяются в медицине, образовании и спорте.

По пути на форум мне попалась статья об операции в Китае: 37-летнему мужчине без конечностей вживили чип. Через 2–3 недели он смог управлять устройствами силой мысли. CEBSIT создали самый компактный нейрочип — 26×6 мм, гибче, чем у Neuralink. Вывод на рынок планируют в 2028 году при полной господдержке. Как видите, эти технологии уже рядом!

И если биоэтика последние полвека фокусировалась на медицине: пересадках, стволовых клетках, геноме. То когда устройства заглянули в мозг, прежних норм стало недостаточно. Неоэтика расширяет поле: теперь речь о свободе мысли и праве на когнитивную тайну.

«Традиционная биоэтика не справляется. Сегодня нужен новый этический каркас – под вызовы нейротехнологического времени», – Александр Алимов, Комиссия РФ по делам ЮНЕСКО


ЮНЕСКО – единственная структура ООН с мандатом на этику науки, готовит первые рекомендации по нейротехнологиям. Документ выйдет в этом году, с учётом предложений российской стороны.

«Нейронные данные с помощью ИИ превращаются в когнитивный портрет личности», – Александр Хохлов, Совет по этике при РАН


Здесь уже идет речь о цифровом двойнике сознания – потенциально уязвимом для кражи, модификации и монетизации. Конфиденциальность, добровольное согласие и свобода мысли становятся приоритетом.

Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко отметил, что нейротехнологии – уже часть практики: от ЭЭГ до ИИ-ассистентов и стимуляции мозга при психических расстройствах.

«Врач сегодня – это связующее звено между технологиями и пациентом».


Тем не менее министр задал и главный этический вопрос: где проходит граница между лечением и «улучшением»? Когда технология заменяет утраченные функции – это помощь. А когда она расширяет способности здорового человека – это уже территория нейрохакинга.

Директор центра мозга и нейротехнологий ФМБА Всеволод Белоусов провёл во время сессии наглядный эксперимент:

«Мы уже киборги. Попробуйте отдать смартфон – почувствуете, как будто отрываете часть себя. Но по праву первыми киборгами станут люди, конечно же, с бионическими протезами, сопряжёнными с нервной системой – можно сказать, что они получат дополненное сознание».


Региональный директор ВОЗ Ханс Клюге отметил, что при всей перспективности нейротехнологии несут и колоссальные риски. Особенно в области психического здоровья:

«Каждый десятый подросток жалуется на цифровую перегрузку. Мы обязаны думать не только о возможностях, но и о правах»


В экономике нейротехнологии становятся драйвером. Дмитрий Зауэрс, вице-президент «Газпромбанка», рассказал о ситуации на рынке нейротехнологий в России:

«По данным ЮНЕСКО, мировой рынок может превысить 2 трлн евро к 2030 году. В России уже около 100 компаний в нейромедтехе и нейрофарме. Но их рост невозможен без этической рамки»


Фармкомпании также уже меняют свой профиль: от производителей таблеток – к поставщикам комплексных решений.

«Сегодняшние продукты объединяют лекарства, носимые устройства, удалённый мониторинг и ИИ. Это позволяет переходить к по-настоящему персонализированной медицине», – Елена Попова, Ассоциация международных фармпроизводителей


В итоге дискуссии Мария Воронцова подметила важный нюанс:

«Этика не призывает остановить прогресс. Она призывает к осознанному потреблению технологий. И нейротехнологии будут такими, какими мы с вами решим их сделать»


Разговор о высоких технологиях превратился во мнения о границах человеческой идентичности. Свобода мысли из философской абстракции стала юридическим и экономическим ресурсом. И только в союзе с неоэтикой возможен подлинный технологический прорыв.

Блестящая сессия!

BY Вячеслав Шуленин / Medtech.moscow




Share with your friend now:
group-telegram.com/vvshulenin/1021

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us


Telegram Вячеслав Шуленин / Medtech.moscow
FROM American