Балканский стакан | РГД-5

Вторая после Ф-1 по известности граната. Уже не настолько древняя, но всё ещё из тех бородатых времен, когда в гранатах использовался тротил. Сделали их так же дохрена и больше.

Вообще, в теории существуют понятия оборонительных и наступательных гранат. Оборонительные - мощные, которые предполагалось применять из укрытий, чтобы разлёт осколков там был огого (может поразить и того, кто бросил). А наступательные, ты гордо можешь бросать и без укрытий, и наступать на оглушённого/убитого/дезориентированного (нужное подчеркнуть) противника. На практике.... Грань уже не такая заметная. Добровольцев наступать в полный рост на наступательную гранату, как-то не особо много.

Итак, РГД-5, это "классическая" наступательная граната. Она весит в два раза меньше Ф-1, то есть около 300 грамм. Соответственно, ты можешь кинуть её ощутимо дальше. Взрывчатки в этом камне, однако, больше, чем в Ф-1, тут целых 110 грамм против 60 грамм у оборонительной Ф-1. В теории, это будет давать более мощный хлопок и, как предполагалось, дезориентировать, контузить сильнее и надежнее. Но осколков и их убойность выходит меньше - стенки гранаты тонюсенькие, и делиться на убойные осколки тупо нечему.

Утверждается, что поражаются цели вплоть до 25 метров... Это НУ ОЧЕНЬ СМЕЛОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, я бы назвал реальную зону поражения где-то 4-5 метров, больше уже...  СОМНИТЕЛЬНО. Да, всё ещё может прилететь какой-то одиночный в глаз, и всё, но как бы. Мы ведь не надеемся на шальные пули (это не повод забивать на правила безопасности и бегать в полный рост с гранатами).

Запал применяется универсальный УЗРГМ, я о нём чуток рассказывал в посте про Ф-1. Все те же 3-4 секунды задержки после начала реакции пиросостава, и все те же правила эксплуатации. Усики, кольцо, рычажок, хлопок. В руках держать не безопасно.

РГДшки, так же, как и Фки, применяли с дронов, показывая "Нижнюю подсветку" и неоднократно ими добивали брошенную технику. Тогда их носили из-за ограничений в массе типичных дронов (Мавик 2 как раз нес ~300 грамм) Но на 2025 год такое применение - редкость. И на текущий момент это ниша за ФПВ дронами, или толстыми Mavic 3 со штатными боеприпасами под сброс.

Но есть, и ещё один любопытный способ применения сих гранат, называется "Балканский стакан". В принципе, способ не ограничен только РГДшками (Фки тоже метаются, только там щели), но на СВО и до этого на Донбассе, именно они чаще светились в такой роли (да и по названию ясно, что история у метода более глубокая и явно не связана ни с какими Жеппами). Думаю, ты так или иначе слышал про наствольные гранаты. Так вот, на нижнем уровне в какой-то момент начали пилить мортирки для закидывания гранат. Как утверждается, дальность заброса увеличивается до 100 метров, что так-то уже весьма внушительно. Навинчивается мортирка вместо дульника на калашмат и применяются естественно холостые патроны (можно боевыми, но только один раз).

Это редкая ныне тема, но если уж нет приспособленных подствольников, то почему бы и не изобрести ГП-25 заново? Осталось, только не перепутать магазины или в горячке боя не забыть....

Как разрываются боеприпасы. В дополнение к постам о снарядах.

Взрывоопасные консервы | РГ-42

Когда увидел, что эти гранаты все еще в строю с обеих сторон - я был крайне удивлен. Все же РГ-42 — это граната, которая перестала производиться, как только РГДшки вошли в полный ход в 50-х, но видимо, где-то в закромах оружейных хранилищ решили, что тот самый "Не трожь, это на Новый год" настал и пора освобождать склады.

Представляет собой РГ-42 какую-то консерву, в которую вместо чего-то похрумкать напихали тротила. А так же дополнительно обернули стальной лентой с засечками для формирования осколков. Весит все это наступательное добро приблизительно около 420 грамм (приблизительно, потому что вес может колебаться из-за особенностей военной экономики во время ВОВ). Боевые характеристики - как у РГД-5. 120 грамм тротила с разлетом осколков на 25 метров. Как и где высчитывают эти 25 метров для меня секрет, но скорее всего считается по самому дальнему осколку. По факту, дистанция там около 4-5 метров, как у РГД. Но есть нюанс, осколки формируются очень специфично, в основном связано со странной формой самой гранаты, а также были случаи, когда они просто не дробились (вышибало крышу и дно) (опять таки проблема в производстве того периода). Кидать эти гранаты не очень-то удобно, да и форма не прямо чтобы сильно аэродинамичная, и поэтому при броске на большую дистанцию отклонение по траектории вполне себе будет значительным.

Запал стандартный универсальный УЗРГМ, как у Ф-1 и как на РГД-5. В руках не взрывать.
С дронов их, так же скорее всего применяли, в любом случае на фотосессиях среди сбросов они фигурировали.

В основном эти гранаты все же существуют у хохлов (и даже там, в ограниченном количестве), видимо вскрыли какие-то совсем уж древние склады. Так же они поставляются европейскими странами из бывших стран Варшавского договора (Польша, Румыния и Болгария), те тоже скорее всего просто сбагривают неликвид. Нашему брату тоже порой выдают. В любом случае, граната есть граната. Лишней не бывает...

РГО и РГН | Гранаты нового поколения

Как бы ни были привычны для нас старые гранаты, время не стоит на месте. У РГД-5 и Ф-1 есть один общий специфический нюанс. Они очень неравномерно дробятся. Из-за чего у человека есть небольшие, но все же шансы не получить ранений в зоне поражения гранаты. Так же они используют уже достаточно устаревший тротил. Он неплох, даже стал мерой для измерения мощности взрывчатки, но уже существуют значительно более мощные и всё ещё безопасные смеси. К тому же, по опыту войны в холмах и горах, появились вопросы к использованию гранат с задержкой (тяжело закидывать). Их можно готовить, но в горячке боя это весьма затруднительно.

В общем, старые гранаты неплохие, но надо что-то новенькое. И таким образом появились РГО и РГН. Соответственно, с переводом как Ручная Граната Оборонительная и Ручная Граната Наступательная. Внешне они очень похожи, за исключением наличия ярко выраженной рубашки на оборонительном варианте. А вот внутри... Тоже достаточно похожи, за исключением того обстоятельства, что в РГО по факту ДВЕ рубашки, а в РГН одна.

Используют обе гранаты новый пластиковый запал УДЗ (Ударно-Дистанционный Запал). Как ты видишь из расшифровки, это теперь не просто запал, который активирует гранату через 3-4 секунды, а новый, который активирует гранату ещё и при ударе. Знать, как он работает, просто ОБЯЗАТЕЛЬНО. Активируется он приблизительно так же, как и привычный нам УЗРГМ. Дернул чеку, пока не отпустишь рычажок, ничего не случится. НО, как только ты отпускаешь рычажок, ВСЕ ИДЕТ, РЕАКЦИЯ. И ЭТО НЕ ТАКАЯ РЕАКЦИЯ, как у УЗРГМ. Первыми в запале срабатывают два коротких замедлителя, которые являются степенью защиты от криворукого дебила, прогорают они где-то 1-1.5 секунды. В этот момент можно спокойно уронить гранату, и она не взорвется. После их прогара активируется основной, и граната ставится НА ВЗВОД. Теперь граната взорвется от удара, или же, если его не будет, долежит привычные 3-4 секунды и взорвется.

На практике, эти запалы оказались ненадёжны. Старый советский пластик крошится просто от возраста прямо в укупорке; высыхает на Солнце и ещё Бог весть от какого списка нюансов. Потому сегодня гранаты часто пересаживают на УЗРГМ-ы, для чего требуется самопальный переходник или немного эпоксидки (горлышко УДЗ шире и короче, УЗРГМ просто выпадает).

Теперь почему надо ОБЯЗАТЕЛЬНО знать устройство. Видишь ли, если какому-то ДЕБИЛУ придет в голову ГЕНИАЛЬНАЯ ИДЕЯ отстрелисть скобу и кинуть с задержкой (дабы миновать безопасную пору и бросить сразу взведенную гранату), то во время замаха его скорее всего ожидает СЮРПРИЗ со ВЗРЫВОМ ГРАНАТЫ В РУКЕ. Резкий замах - симулирует удар.

По бумажным характеристикам гранаты достаточно похожи на своих предшественников. То есть РГН весит около 300 грамм и имеет 110 грамм взрывчатки (почти копия РГД-5). А РГО весит 500 грамм и имеет уже 92 грамма взрывчатки (тут ладно, пожирнее, чем Ф-1 по кабуму). По боевым характеристикам на бумаге они так же копии. По факту, зоны поражения чуток подросли из-за новой взрывчатки. ЭТО НЕ ТРОТИЛ. А гексоген (смесь). У него по факту коэффициент мощности 1.2 относительно тротила, то есть по эквиваленту в РГН будет уже 132 гр взрывчатки, а в РГО уже 110 гр. взрывчатки. И все это БУКВАЛЬНО БЕСПЛАТНО (по массе).

Комбайн смерти или ПереБМП-НедоТанк | БМПТ Терминатор

Ну что? Ещё одна тема, чтобы накинуть на вентилятор. Итак, БМПТ "Терминатор" – это своеобразная попытка обеспечить танковые клинья противопехотной поддержкой. Все же, пехота не всегда может быстро развернуться в боевые порядки и прикрыть танки (задавить огневой мощью), а их машины весьма легкоуязвимы. А последние конфликты, в которых участвовали Союз и РФ, до последнего момента носили все же больше контрпартизанский характер (Кроме Грузии), и скорее всего, никто и не рассматривал, что начнется какая-то крупная заварушка между мало-мальски большими странами. И вот в этом контексте и разрабатывалась эта машина.

Итак, что же из себя представляет: корпус – это буквально Т-90А в самой современной и массовой Российской ДЗшке - в "Реликте". То есть лобовая и бортовая броня – буквально танковая. Можно не бояться одиночных легких труб практически на 360 градусов, с тяжелыми трубами и ПТУРами, конечно, уже вопросы. Но лобовой броней можно будет уверенно принимать удары. В общем, корпус шикарный. НО! Обрати внимание на башню, она фактически НИКАК не защищена от кумулятивных боеприпасов, а также стойкость против автопушек вызывает большие вопросы. Я рад, что башня почти необитаемая, но если ты не сможешь давить огнем в ответ после пары попаданий в узлы, то как бы… выходит крутой бронированный гроб по итогу. Ещё защищенность от ПТУРов вызывает очень большие вопросы, а там так-то стоят весьма мощные штуки...

Вооружение – это визитная карточка Терминатора. Состоит оно из: двух пушек 2А42 снятых с БМП-2 и общим БК 900 выстрелов, 4 ПТУРа АТАКА, целых два АГС-17 по бортам и смешной на этом фоне ПКТ. Ходит ошибочное мнение, что две пушки стреляют одновременно, это НЕ ТАК. В одну пушку протянута бронебойная лента, а в другую – фугасная, поэтому в зависимости от целей работает или одна, или другая пушка. Сделано, скорее всего, из-за особенностей конструкции и для увеличения ресурса. Следующими идут ПТУРы АТАКА, которые размещены по бокам башни в относительно слабо бронированных контейнерах. Это лазерные ПТУРЫ, которые по факту вообще вертолетные. Они мощные, тяжелые (под 40 кг) и пробивные (пробивают под 800 мм), а также ко всему этому имеют фугасные вариации, где прямой эквивалент в тротиле будет под 9 кг. В общем, если ебнет, так ебнет нормально. Особенно в контейнере. Про АГСы поговорим попозже. Прицельные приспособления у наводчика мне лично знакомы – это буквально Сосна-У, которая стояла на моих Т-72Б3. Прицел весьма и весьма неплох. Тепловизор и кратность 4х-12х, сетка там естественно своя. А командир, в отличие от Т-72Б3, получил панорамный прицел и может сам отдельно осматриваться.

А что же касается АГС-17… ЭХ, как бы так сказать, догадайся, сколько людей в экипаже. Во всех наших современных танках экипаж – это 3 человека с привычными ролями. Но вот в БМПТ… их 5. Добавилось ДВА оператора АГС, которые самостоятельно ведут огонь. И сидят они по бокам от мехвода в тех местах, где как раз должны быть передние баки (но их срезали). По бумагам дальность хода, правда, осталась такой же, что очень странно. А наводчик и командир сидят как раз в надстройке на корпусе с протянутой лентой позади себя. Ах да, ДЕСАНТА НЕТ. Только на себе.

И в общем, с такими вводными… Я честно не вижу особой НЕОБХОДИМОСТИ в этом проекте (и судя по всему, ни я один, как давно видели в действии Терминатор?). Особенно с засильем в текущий момент ФПВ-дронов, которые могут относительно легко попадать в самые уязвимые места. Да и есть ли какое-то преимущество над танком в текущий момент? Ни в оптике, ни в защите, ни в дальности поражения целей… И самое обидное, что в мангалы их нормально не закатать, они буквально потеряют свой смысл в огневой поддержке… Я бы ещё мог понять, если бы в основе своей использовалось шасси от Т-55 или Т-62 ( с доработками защиты с установкой новой ДЗ), но вот современное шасси, которое нужно текущим танкам, как-то сомневаюсь... А ты как думаешь?