Адольф Гитлер виноват в смерти Европы (первая публикация)
Как часто мы слышим эту фразу: ее повторяют даже те, кто, казалось бы, разделяет наше мировоззрение и взгляды. Эти люди приводят два «железных» аргумента такой позиции: они винят немецкого вождя в нападении на Польшу (развязывание Второй мировой) и вторжении в СССР, которое стоило жизни десяткам миллионам белых. В этой части публикации, мы кратко коснемся первой «претензии», в качестве прелюдии к вашему самостоятельному изучению.
Стоит начать с того, что немцы давно хотели вернуть себе территорию, которая в конце Первой мировой войны была отнята у Германии и передана Польше. Это так называемый «польский коридор», который отделял Восточную Пруссию от основной части страны. Переговоры о его возвращении в лоно Германии длились несколько лет до начала войны — и после нежелания польских дипломатов идти к разрешению конфликта, Гитлер принял решение возвратить эти земли военным путем.
Казалось бы — очередной локальный конфликт, однако именно правительства Франции и Великобритании «умудрились» превратить его в великую бойню. Они объявили войну Германии, сославшись на заключенный ранее договор с поляками, однако нападение СССР на Польшу в том же месяце, по какой-то причине, оставили без внимания. Почему?
Очевидно, что немецкое государство, и пробудившийся благодаря нему европейский дух, пугало «либеральные страны» и их закулисных кукловодов. Советское руководство напротив — с самого начала было родственно им: как этнически, так и в общих целях. Здесь и возникла необходимость, пока еще не поздно, задавить возрождение Европы любыми средствами.
И именно эта необходимость стала истинной причиной начала Второй мировой войны. Гитлер неоднократно посылал предложения о мире обеим странам, дал возможность союзникам эвакуироваться из Дюнкерка и первое время даже не предпринимал ответных бомбардировок Англии, надеясь вскоре заключить мир. Однако все было тщетно: те, кто стояли за правительствами «демократических стран», по всей видимости, не мыслили понятиями Европы и мало беспокоились о будущих ее многомиллионных жертвах.
Адольф Гитлер виноват в смерти Европы (первая публикация)
Как часто мы слышим эту фразу: ее повторяют даже те, кто, казалось бы, разделяет наше мировоззрение и взгляды. Эти люди приводят два «железных» аргумента такой позиции: они винят немецкого вождя в нападении на Польшу (развязывание Второй мировой) и вторжении в СССР, которое стоило жизни десяткам миллионам белых. В этой части публикации, мы кратко коснемся первой «претензии», в качестве прелюдии к вашему самостоятельному изучению.
Стоит начать с того, что немцы давно хотели вернуть себе территорию, которая в конце Первой мировой войны была отнята у Германии и передана Польше. Это так называемый «польский коридор», который отделял Восточную Пруссию от основной части страны. Переговоры о его возвращении в лоно Германии длились несколько лет до начала войны — и после нежелания польских дипломатов идти к разрешению конфликта, Гитлер принял решение возвратить эти земли военным путем.
Казалось бы — очередной локальный конфликт, однако именно правительства Франции и Великобритании «умудрились» превратить его в великую бойню. Они объявили войну Германии, сославшись на заключенный ранее договор с поляками, однако нападение СССР на Польшу в том же месяце, по какой-то причине, оставили без внимания. Почему?
Очевидно, что немецкое государство, и пробудившийся благодаря нему европейский дух, пугало «либеральные страны» и их закулисных кукловодов. Советское руководство напротив — с самого начала было родственно им: как этнически, так и в общих целях. Здесь и возникла необходимость, пока еще не поздно, задавить возрождение Европы любыми средствами.
И именно эта необходимость стала истинной причиной начала Второй мировой войны. Гитлер неоднократно посылал предложения о мире обеим странам, дал возможность союзникам эвакуироваться из Дюнкерка и первое время даже не предпринимал ответных бомбардировок Англии, надеясь вскоре заключить мир. Однако все было тщетно: те, кто стояли за правительствами «демократических стран», по всей видимости, не мыслили понятиями Европы и мало беспокоились о будущих ее многомиллионных жертвах.
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
