Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

Тут КББ прав. Экономика рулит всем. Но, по моему надо учитывать и то, куда и зачем она рулит?
«Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Ленин отлично ещё в своей "Маевке..." написал.
Большинство в нашей управленческой элите не читают классиков - и вообще не читают, даже беллетристику. Они на Ютубе ролики смотрят, сами его замедлили, теперь вообще быстро "думать" не могут. Почему то многие делают упор, в интерпретации слов Ленина, на том что "верхи" не могут из за свой тупости и слабости, и это ведёт к революции. На самом деле нет - неможение верхов, может быть от многих причин. И, чаще всего, они, причины, внешние. Не зависящие от верхов.
Так вот, перефразируя Ленина - для успешной реализации сценария "медленной полумобилизации" надо не только чтоб верхи могли это делать (а они могут), но и чтоб скорость ее реализации "хотела" делать все медленно.
Ибо наши верхи не могут хозяйничать и управлять, как прежде, не потому что тупые и слабые, хотя это они тупые и слабые, а потому что ситуация и скорость ее реализации - сами не позволяют оставить все как прежде.
Не они, верхи, управляют ситуацией, а наши западные контрагенты. Наши западные контрагенты создают революционную ситуацию в России. Как в принципе и в прошлом веке.
Они дают и ситуацию и скорость проходяшей реакции, вводя в ситуации или катализаторы, или ингибиторы. В виде различных санкций и поставок и разрешений разного вида оружия.
И, именно нашим контрагентам выгодно медленное горение этой ситуации. В которой просто сгорают ресурсы России. И людские и экономические.
Проблема то в том, что и экономические и, главное настоящие людские резервы, крайне ограничены, и их не хватит надолго, и бабы новых не нарожают, ибо не успеют. "Верхи" лично не возьмут автомат и не пойдут защищать Россию и себя. Атомизация населения России так же породила подавляющий класс населения - тех кто не пойдет защищать Родину, но и не пойдет защищать себя лично, не умрет за себя и своих близких, атомизированное население (безвольные трусы, если по русски) просто пасивно умрет, попискивая чего нибудь из песен Шамана. Их партия хреНовые люди, отличное название для расы полу русских, у которых от русских только название и повышенное самомнение, нет ни смелости, ни силы, ни воли. Они побоится себя и своих близких защищать. Это несомненно следствие политики технократов типа Суркова и Кириенко. Да, эта политика даёт эффект, полезный для "верхов". Когда почти некому говорить власти - бля... уроды где снаряды? И требовать справедливости на Марше. Но, и даёт эффект - когда некому и власть и страну защищать, уже от внешних факторов и внешних акторов. А они, эти факторы и акторы, чаще всего и приводят к краху все режимы. Почему режим Северной Кореи прочен? А потому что люди готовы за него умереть. Реально готовы. И хрен его раскачаешь.
А много ли у нас готовых умереть за Президента? Даже в его ближайшем окружении? И где они сейчас? те кто готовы умереть или за Президента или за Родину?
Ответ - они на СВО. Ну или в Африке и Белоруссии - лучшая их часть.
Сейчас в огне СВО сгорают лучшие люди страны, лучшая часть общества. Те, кто реально готовы защищать свою страну, своего Президента. И, чем дольше СВО будет длится, тем выгоднее это нашим врагам, и врагам нашего Президента, а не нам и нашему Президенту. Сгорят те кто готов защищать страну и Президента (режим) и все, бери страну тепленькой, а главное ее ресурсы.
Поэтому, вопрос то не в том что лучше, медленная полу мобилизация или реальная мобилизация, и то и то плохо. И лучше бы их не было. И страна развивалась по другому пути. Уверенному, проссчитанному и без авралов. Но, ситуация такова и ее надо решать. Так что - вопрос, у меня лично, в том что нужно и лучше России в данной ситуации?

Telegram

Кремлёвский безБашенник

#БезБашенноеМнение

Спустя 2,5 года с момента начала СВО российское общество не стало мобилизационным, перестало быть потребительским и осталось атомизированным. С учетом социально-экономической и внешнеполитической ситуации дальнейшая трансформация социума…

www.group-telegram.com/us/yarmundep.com/12071

6.19K viewsSep 4, 2024 at 05:17

Тут КББ прав. Экономика рулит всем. Но, по моему надо учитывать и то, куда и зачем она рулит?
«Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Ленин отлично ещё в своей "Маевке..." написал.
Большинство в нашей управленческой элите не читают классиков - и вообще не читают, даже беллетристику. Они на Ютубе ролики смотрят, сами его замедлили, теперь вообще быстро "думать" не могут. Почему то многие делают упор, в интерпретации слов Ленина, на том что "верхи" не могут из за свой тупости и слабости, и это ведёт к революции. На самом деле нет - неможение верхов, может быть от многих причин. И, чаще всего, они, причины, внешние. Не зависящие от верхов.
Так вот, перефразируя Ленина - для успешной реализации сценария "медленной полумобилизации" надо не только чтоб верхи могли это делать (а они могут), но и чтоб скорость ее реализации "хотела" делать все медленно.
Ибо наши верхи не могут хозяйничать и управлять, как прежде, не потому что тупые и слабые, хотя это они тупые и слабые, а потому что ситуация и скорость ее реализации - сами не позволяют оставить все как прежде.
Не они, верхи, управляют ситуацией, а наши западные контрагенты. Наши западные контрагенты создают революционную ситуацию в России. Как в принципе и в прошлом веке.
Они дают и ситуацию и скорость проходяшей реакции, вводя в ситуации или катализаторы, или ингибиторы. В виде различных санкций и поставок и разрешений разного вида оружия.
И, именно нашим контрагентам выгодно медленное горение этой ситуации. В которой просто сгорают ресурсы России. И людские и экономические.
Проблема то в том, что и экономические и, главное настоящие людские резервы, крайне ограничены, и их не хватит надолго, и бабы новых не нарожают, ибо не успеют. "Верхи" лично не возьмут автомат и не пойдут защищать Россию и себя. Атомизация населения России так же породила подавляющий класс населения - тех кто не пойдет защищать Родину, но и не пойдет защищать себя лично, не умрет за себя и своих близких, атомизированное население (безвольные трусы, если по русски) просто пасивно умрет, попискивая чего нибудь из песен Шамана. Их партия хреНовые люди, отличное название для расы полу русских, у которых от русских только название и повышенное самомнение, нет ни смелости, ни силы, ни воли. Они побоится себя и своих близких защищать. Это несомненно следствие политики технократов типа Суркова и Кириенко. Да, эта политика даёт эффект, полезный для "верхов". Когда почти некому говорить власти - бля... уроды где снаряды? И требовать справедливости на Марше. Но, и даёт эффект - когда некому и власть и страну защищать, уже от внешних факторов и внешних акторов. А они, эти факторы и акторы, чаще всего и приводят к краху все режимы. Почему режим Северной Кореи прочен? А потому что люди готовы за него умереть. Реально готовы. И хрен его раскачаешь.
А много ли у нас готовых умереть за Президента? Даже в его ближайшем окружении? И где они сейчас? те кто готовы умереть или за Президента или за Родину?
Ответ - они на СВО. Ну или в Африке и Белоруссии - лучшая их часть.
Сейчас в огне СВО сгорают лучшие люди страны, лучшая часть общества. Те, кто реально готовы защищать свою страну, своего Президента. И, чем дольше СВО будет длится, тем выгоднее это нашим врагам, и врагам нашего Президента, а не нам и нашему Президенту. Сгорят те кто готов защищать страну и Президента (режим) и все, бери страну тепленькой, а главное ее ресурсы.
Поэтому, вопрос то не в том что лучше, медленная полу мобилизация или реальная мобилизация, и то и то плохо. И лучше бы их не было. И страна развивалась по другому пути. Уверенному, проссчитанному и без авралов. Но, ситуация такова и ее надо решать. Так что - вопрос, у меня лично, в том что нужно и лучше России в данной ситуации?

BY Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner