Forwarded from Общественный Сад (Сквер Первостроителей)
Немного зеленой светской хроники.
На прошлой неделе состоялось открытие офиса партии Зеленых в Петербурге. Админка Марина, которая ходила туда от Общественного сада, встретила множество людей, знакомых по экологической сфере – от специалистов раздельного сбора до защитников скверов и парков. Встреча получилась замечательная, в основном, конечно, благодаря собравшимся людям, но еще немножечко из-за музыкальной программы и угощения (это, конечно, не главное – но все равно приятно!)
Как сказал в своем выступлении эколог Игорь Агафонов – чувствуется, что сейчас в партии Зеленых собрались люди, которые действительно искренне хотят работать, переживают за город, его природу и жителей.
Мы с ним согласны, и вынашиваем планы на дальнейшее сотрудничество с «Зелеными» в деле защиты, восстановления и поддержания не только нашего сквера, но и городской природы в целом. Очень надеемся, что у нас получится помогать друг другу в работе.
С новосельем!
На фото можно увидеть - Кристину Черемных, руководительницу партии Зеленых, ее коллегу Екатерину, активистку Фрунзенского района Наталью Авдееву, Татьяну Нагорскую из РазДельного сбора, Анастасию Фадееву из движения по защите Удельного парка, Анастасию Лапшангскую (Пискаревский парк), Сергея Васильева ("Старый Петербург") и Марину Гранатштейн из Общественного сада. Желуди в ведре собраны и привезены депутатом Мариной Анатольевной Шишкиной😊
На прошлой неделе состоялось открытие офиса партии Зеленых в Петербурге. Админка Марина, которая ходила туда от Общественного сада, встретила множество людей, знакомых по экологической сфере – от специалистов раздельного сбора до защитников скверов и парков. Встреча получилась замечательная, в основном, конечно, благодаря собравшимся людям, но еще немножечко из-за музыкальной программы и угощения (это, конечно, не главное – но все равно приятно!)
Как сказал в своем выступлении эколог Игорь Агафонов – чувствуется, что сейчас в партии Зеленых собрались люди, которые действительно искренне хотят работать, переживают за город, его природу и жителей.
Мы с ним согласны, и вынашиваем планы на дальнейшее сотрудничество с «Зелеными» в деле защиты, восстановления и поддержания не только нашего сквера, но и городской природы в целом. Очень надеемся, что у нас получится помогать друг другу в работе.
С новосельем!
На фото можно увидеть - Кристину Черемных, руководительницу партии Зеленых, ее коллегу Екатерину, активистку Фрунзенского района Наталью Авдееву, Татьяну Нагорскую из РазДельного сбора, Анастасию Фадееву из движения по защите Удельного парка, Анастасию Лапшангскую (Пискаревский парк), Сергея Васильева ("Старый Петербург") и Марину Гранатштейн из Общественного сада. Желуди в ведре собраны и привезены депутатом Мариной Анатольевной Шишкиной😊
👍2❤1
Forwarded from Жаров про экологическое право
♻️ РосАгрохимслужба, Россельхозземмониторинг и Почвенный институт Докучаева объединяют данные для гармонизации почвенных карт
В сентябре 2025 года ФГБУ «РосАгрохимслужба» совместно с ФГБУ «Россельхозземмониторинг» и Почвенным институтом имени В. В. Докучаева приступили к формированию единой цифровой карты почв России. Проект направлен на гармонизацию крупномасштабных почвенных карт — объединение разрозненных данных под единый стандарт.
Цель инициативы — создать согласованную картографическую основу, пригодную для оценки земельных ресурсов, моделирования природных процессов, планирования землепользования и сельхоздеятельности, а также для анализа рисков, связанных с деградацией почв.
Работа над картой включает несколько этапов:
✅ Сначала специалисты собирают и анализируют все доступные источники — бумажные карты, отчеты, классификации земель по пригодности.
✅ Далее данные оцифровываются, приводятся к единой номенклатуре почвенных типов и подвергаются пространственной коррекции: контуры объектов совмещаются с географическими координатами, устраняются противоречия между источниками, а пробелы заполняются с помощью интерполяции, геостатистических методов и экспертных оценок.
✅ После этого все слои объединяются в единую геоинформационную базу, на основе которой формируется визуальная модель почвенного покрова страны.
По словам представителей РосАгрохимслужбы, гармонизация почвенных карт — сложная задача, требующая сочетания знаний в почвоведении, геоинформационных технологиях и статистике. Итоговый результат позволит существенно повысить точность данных, которые используются при разработке аграрной, экологической и территориальной политики.
⚡️Особое внимание уделяется унификации терминологии: важно, чтобы данные из разных периодов и исследований корректно соотносились между собой. Это обеспечит сопоставимость информации и повысит качество аналитических моделей, используемых для прогнозирования изменений почвенного покрова.
Создание единой цифровой карты почв станет значимым шагом к формированию современной системы почвенного мониторинга России, которая объединит научный потенциал и практические потребности в управлении земельными ресурсами.
В сентябре 2025 года ФГБУ «РосАгрохимслужба» совместно с ФГБУ «Россельхозземмониторинг» и Почвенным институтом имени В. В. Докучаева приступили к формированию единой цифровой карты почв России. Проект направлен на гармонизацию крупномасштабных почвенных карт — объединение разрозненных данных под единый стандарт.
Цель инициативы — создать согласованную картографическую основу, пригодную для оценки земельных ресурсов, моделирования природных процессов, планирования землепользования и сельхоздеятельности, а также для анализа рисков, связанных с деградацией почв.
Работа над картой включает несколько этапов:
✅ Сначала специалисты собирают и анализируют все доступные источники — бумажные карты, отчеты, классификации земель по пригодности.
✅ Далее данные оцифровываются, приводятся к единой номенклатуре почвенных типов и подвергаются пространственной коррекции: контуры объектов совмещаются с географическими координатами, устраняются противоречия между источниками, а пробелы заполняются с помощью интерполяции, геостатистических методов и экспертных оценок.
✅ После этого все слои объединяются в единую геоинформационную базу, на основе которой формируется визуальная модель почвенного покрова страны.
По словам представителей РосАгрохимслужбы, гармонизация почвенных карт — сложная задача, требующая сочетания знаний в почвоведении, геоинформационных технологиях и статистике. Итоговый результат позволит существенно повысить точность данных, которые используются при разработке аграрной, экологической и территориальной политики.
⚡️Особое внимание уделяется унификации терминологии: важно, чтобы данные из разных периодов и исследований корректно соотносились между собой. Это обеспечит сопоставимость информации и повысит качество аналитических моделей, используемых для прогнозирования изменений почвенного покрова.
Создание единой цифровой карты почв станет значимым шагом к формированию современной системы почвенного мониторинга России, которая объединит научный потенциал и практические потребности в управлении земельными ресурсами.
🤔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ответ на этот вопрос дали специалисты РУСАЛА:
🔥 Если есть правильная очистка, то дыма из трубы не видно совсем!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Кутергина.Братск
Меня внесли в Реестр…
СПОКОЙНО!
Не террористов и экстремистов, а общественных экологических инспекторов😊
После нашего Всероссийского экологического форума в Уфе решила обязательно сдать экзамен в Росприроднадзоре, прошла его успешно на прошлой неделе, а сегодня пришло официальное уведомление о присвоении мне ответственного статуса✅
После успешного прохождение тестирования я сразу пошла отмечать это событие - устраивать экологическую акцию в парке возле дома) Там как раз много жаловались жители на какого-то сумасшедшего, который завалил все дорожки битым стеклом и резанными алюминиевыми банками.
Прихожу, а там уже кто-то убирается! Позднее выяснила, что это наши доблестные коммунальные службы в структуре администрации 🙌 Присоединилась - теперь там чисто!
А по работе общественного экологического инспектора у меня большие планы, в первую очередь, - это создание целой команды таких инспекторов, и ребята сейчас сдают экзамены, в том числе у нас будут активисты, люди с экологическим образованием и юридической практикой в сфере экологического права.
Сейчас меня больше всего интересует наведение порядка и законности в водоохранных зонах Братского моря, особенно Зяба, и общественники намерены серьезно поработать в этой части совместно с контролирующими, правоохранительными органами и главным экологом Братска.
Присоединяйтесь к нашей команде!
СПОКОЙНО!
Не террористов и экстремистов, а общественных экологических инспекторов😊
После нашего Всероссийского экологического форума в Уфе решила обязательно сдать экзамен в Росприроднадзоре, прошла его успешно на прошлой неделе, а сегодня пришло официальное уведомление о присвоении мне ответственного статуса✅
После успешного прохождение тестирования я сразу пошла отмечать это событие - устраивать экологическую акцию в парке возле дома) Там как раз много жаловались жители на какого-то сумасшедшего, который завалил все дорожки битым стеклом и резанными алюминиевыми банками.
Прихожу, а там уже кто-то убирается! Позднее выяснила, что это наши доблестные коммунальные службы в структуре администрации 🙌 Присоединилась - теперь там чисто!
А по работе общественного экологического инспектора у меня большие планы, в первую очередь, - это создание целой команды таких инспекторов, и ребята сейчас сдают экзамены, в том числе у нас будут активисты, люди с экологическим образованием и юридической практикой в сфере экологического права.
Сейчас меня больше всего интересует наведение порядка и законности в водоохранных зонах Братского моря, особенно Зяба, и общественники намерены серьезно поработать в этой части совместно с контролирующими, правоохранительными органами и главным экологом Братска.
Присоединяйтесь к нашей команде!
👍3
Forwarded from Оксана Дмитриева - политик
Расходы на обслуживание долга в 2026 году будут больше, чем расходы на здравоохранение и образование вместе взятые. Почему?
На заседании комитета по бюджету и налогам Государственной Думы продолжила наш постоянный спор с Министром финансов о политике долга и заимствований.
Спросила Министра финансов, как он оценивает политику долга, когда на протяжении более 15 лет объем заимствований превышал потребности покрытия дефицита бюджета. Заимствования (имеются в виду чистые заимствования как разница между привлечением и погашением) осуществлялись и при профицитных бюджетах (2011, 2018, 2019, 2021 гг) и для того, чтобы заместить нефтегазовые доходы, которые не направлялись на расходы бюджета, а поступали в Фонд национального благосостояния России (ФНБ) (2020, 2023).
На это г-н Силуанов ответил, что оценивает проводимую политику долга положительно. Он считает правильным то, что доходы от углеводородов направлялись в ФНБ, что их не использовали на расходы, а для финансирования расходов бюджета осуществляли заимствования, для того, чтобы при плохой конъюнктуре можно было бы взять средства из ФНБ.
Однако, получается, что сохранение средств в ФНБ потребовало роста расходов на обслуживание долга за минусом доходов от вложения средств ФНБ. В итоге, за период с 2005 год по 2023 год расходы на обслуживание долга в постоянных ценах в 5 раз превысили доходы от размещения средств ФНБ. Встречались годы, где это превышение было и 25 раз, и даже 95 раз (2015 год).
Далее, Министр финансов сказал, что средства ФНБ тратятся на технологическое развитие, вкладываются в эффективные проекты. Однако, эти же средства могли быть направлены непосредственно из бюджета с большей эффективностью на те же цели.
Избыточные заимствования привели к росту расходов на обслуживание долга, которые были раскручены еще до ухудшение ситуации с нефтегазовыми доходами и падением темпов роста. Если в 2009 году, до того, как заимствования стали использовать для пополнения ФНБ, доля расходов на обслуживание долга составила 1,8% от расходов бюджета, а доля расходов на образование 4,33 %, то есть в 2,5 раза больше, то в 2023 году доля расходов на обслуживание долга составила уже 5,33%, в то время как доля расходов на образование все те же - 4,34 %.
В результате подобной политики к объективно сложным временам Российская Федерация пришла с раскрученной пирамидой долга и высоким уровнем расходов на обслуживание долга.
В 2026 году доля расходов на обслуживание долга достигнет 8,8% и будет больше, чем расходы на здравоохранение (1877 млрд. рублей) и образование (1744 млрд. рублей) вместе взятые и превысит расходы на национальную безопасность и правоохранительную деятельность, что весьма символично.
Контраргументом сторонников формирования ФНБ является то, что в условиях благоприятной конъюнктуры нельзя использовать все нефтегазовые доходы. Не обсуждая этот весьма сомнительный тезис, в своих выступлениях обращала внимание на то, что при наличии доходов от нефти и газа экономия на расходах не происходит, расходы все равно производятся, но за счет займов.
Не случайно, идеология формирования суверенных фондов национального благосостояния была нам навязана, как и другим странам, добывающим природные ресурсы, в целях торможения экономического роста, ограничения конкурентных преимуществ.
Не надо забывать, что одним из требований было размещение этих средств в зарубежной валюте и финансовых активах, что было закреплено в законодательстве. Средства ФНБ, размещенные в зарубежных активах в составе золотовалютных резервов Центрального Банка, сейчас частично заморожены и частично уже используются на финансирование ВСУ. Мне кажется, что основная причина продолжения этой политики, является невозможность признать для многих представителей финансового блока ее ошибочность, поскольку затем наступит ответственность.
@oxdmitrieva
На заседании комитета по бюджету и налогам Государственной Думы продолжила наш постоянный спор с Министром финансов о политике долга и заимствований.
Спросила Министра финансов, как он оценивает политику долга, когда на протяжении более 15 лет объем заимствований превышал потребности покрытия дефицита бюджета. Заимствования (имеются в виду чистые заимствования как разница между привлечением и погашением) осуществлялись и при профицитных бюджетах (2011, 2018, 2019, 2021 гг) и для того, чтобы заместить нефтегазовые доходы, которые не направлялись на расходы бюджета, а поступали в Фонд национального благосостояния России (ФНБ) (2020, 2023).
На это г-н Силуанов ответил, что оценивает проводимую политику долга положительно. Он считает правильным то, что доходы от углеводородов направлялись в ФНБ, что их не использовали на расходы, а для финансирования расходов бюджета осуществляли заимствования, для того, чтобы при плохой конъюнктуре можно было бы взять средства из ФНБ.
Однако, получается, что сохранение средств в ФНБ потребовало роста расходов на обслуживание долга за минусом доходов от вложения средств ФНБ. В итоге, за период с 2005 год по 2023 год расходы на обслуживание долга в постоянных ценах в 5 раз превысили доходы от размещения средств ФНБ. Встречались годы, где это превышение было и 25 раз, и даже 95 раз (2015 год).
Далее, Министр финансов сказал, что средства ФНБ тратятся на технологическое развитие, вкладываются в эффективные проекты. Однако, эти же средства могли быть направлены непосредственно из бюджета с большей эффективностью на те же цели.
Избыточные заимствования привели к росту расходов на обслуживание долга, которые были раскручены еще до ухудшение ситуации с нефтегазовыми доходами и падением темпов роста. Если в 2009 году, до того, как заимствования стали использовать для пополнения ФНБ, доля расходов на обслуживание долга составила 1,8% от расходов бюджета, а доля расходов на образование 4,33 %, то есть в 2,5 раза больше, то в 2023 году доля расходов на обслуживание долга составила уже 5,33%, в то время как доля расходов на образование все те же - 4,34 %.
В результате подобной политики к объективно сложным временам Российская Федерация пришла с раскрученной пирамидой долга и высоким уровнем расходов на обслуживание долга.
В 2026 году доля расходов на обслуживание долга достигнет 8,8% и будет больше, чем расходы на здравоохранение (1877 млрд. рублей) и образование (1744 млрд. рублей) вместе взятые и превысит расходы на национальную безопасность и правоохранительную деятельность, что весьма символично.
Контраргументом сторонников формирования ФНБ является то, что в условиях благоприятной конъюнктуры нельзя использовать все нефтегазовые доходы. Не обсуждая этот весьма сомнительный тезис, в своих выступлениях обращала внимание на то, что при наличии доходов от нефти и газа экономия на расходах не происходит, расходы все равно производятся, но за счет займов.
Не случайно, идеология формирования суверенных фондов национального благосостояния была нам навязана, как и другим странам, добывающим природные ресурсы, в целях торможения экономического роста, ограничения конкурентных преимуществ.
Не надо забывать, что одним из требований было размещение этих средств в зарубежной валюте и финансовых активах, что было закреплено в законодательстве. Средства ФНБ, размещенные в зарубежных активах в составе золотовалютных резервов Центрального Банка, сейчас частично заморожены и частично уже используются на финансирование ВСУ. Мне кажется, что основная причина продолжения этой политики, является невозможность признать для многих представителей финансового блока ее ошибочность, поскольку затем наступит ответственность.
@oxdmitrieva
Самое время вспомнить Оруэлла.
Попросил GigaChat, ИИ из правительственного чата MAX, проиллюстрировать цитаты про войну из романа "1984".
Он стыдливо ответил:
"Ваш запрос ставит меня в неловкое положение. Может, нарисуем что-то другое?"🙈
До этого он успешно рисовал мне картинки пухлых счастливых младенцев.
«Война — это мир».
Это первый и главный партийный лозунг, который является квинтэссенцией двоемыслия. Война объявляется условием для поддержания внутреннего мира и стабильности общества.
«Война не ведется с целью достижения победы... Она ведется ради самого процесса войны. Правящей группе важно, чтобы война продолжалась бесконечно.»
Эта мысль, которую Уинстон находит в «книге» Голдстейна, раскрывает истинную, циничную цель бесконечной войны — не победить, а поддерживать общество в состоянии мобилизации и подчинения.
2. Художественные описания войны и её атрибутов
«Вдалеке между крышами скользнул вертолет, завис на мгновение, как трупная муха, и по кривой унесся прочь.»
Это сравнение вертолета полицейского патруля с трупной мухой создаёт ощущение гниющего, мёртвого мира, где насилие — это обыденность.
«Где-то вдалеке с глухим раскатистым грохотом разорвалась ракета. Теперь их падало на Лондон по двадцать-тридцать штук в неделю.»
Оруэлл мастерски передаёт обыденность войны. Ракетные обстрелы — это не катастрофа, а рутина, фон, к которому все привыкли.
«Паровозом пролы почему-то прозвали ракету... Уинстон бросился ничком на землю. В таких случаях пролы почти никогда не ошибались. Им будто инстинкт подсказывал за несколько секунд, что подлетает ракета.»
Это описание показывает, как война вписалась в повседневный быт даже самых аполитичных пролов, выработав у них животные инстинкты выживания.
3. Война как зрелище и инструмент пропаганды
«Один очень хороший где-то в Средиземном море бомбят судно с беженцами. Публику забавляют кадры, где пробует уплыть громадный толстенный мужчина а его преследует вертолет... Когда он пошел на дно зрители загоготали.»
Этот отрывок из дневника Уинстона показывает, как война и смерть превращены в развлечение, а пропаганда развратила людей, вытравив из них сострадание.
«Потом вертолет сбросил на них 20-килограммовую бомбу ужасный взрыв и лодка разлетелась в щепки. Потом замечательный кадр детская рука летит вверх, вверх прямо в небо... и в партийных рядах громко аплодировали.»
Апофеоз жестокости. Смерть ребенка подается как «замечательный кадр», а реакция зрителей — аплодисменты — демонстрирует полную моральную деградацию общества.
4. Война и экономика
«Война — это способ разбивать вдребезги плоды человеческого труда, обращая их в прах, который мог бы позволить массам жить слишком комфортно и, следовательно, в конечном счете — слишком умно.»
Ещё одна цитата из «книги», раскрывающая экономическую подоплёку войны. Война нужна, чтобы потреблять излишки производства и не допускать повышения уровня жизни, которое может привести к росту самосознания.
5. Война и исторический нигилизм
«Война — это нечто постоянное. Хотя враг может поменяться, война никогда не кончается.»
Ключевая характеристика войны в Океании. Она внеисторична и бессмысленна по своей сути, её единственная цель — быть.
«Океания воюет с Евразией, следовательно, Океания всегда воевала с Евразией.»
Эта фраза — яркий пример того, как партия контролирует прошлое. Война лишается какой-либо логики или истории; она есть лишь потому, что партия в данный момент так утверждает.
Эти цитаты показывают, что Оруэлл изображал войну не как классическое военное противостояние, а как сложный социально-политический институт, жизненно необходимый тоталитарному режиму для поддержания власти через страх, пропаганду и уничтожение материальных благ. Война в «1984» — это не следствие политики, это и есть сама политика, доведённая до своего логического абсурда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Государство и семья.
("1984")
В тоталитарном государстве Океании семья перестаёт быть частной ячейкой общества, убежищем от внешнего мира. Она систематически уничтожается и преобразуется в первичный инструмент государственного контроля, где самые близкие люди становятся главными соглядатаями и потенциальными палачами. Партия понимает, что для полного порабощения сознания необходимо разрушить самые ранние и глубокие человеческие связи — между родителями и детьми.
Идеальная, с точки зрения режима, семья показана на примере семьи Парсонсов. Мистер Парсонс, фанатично преданный партии работник, с гордостью рассказывает о своих детях, которые выслеживают и сдают патрулю незнакомых людей:
«— Дочурка догадалась, что он вражеский агент, на парашюте сброшенный или еще как. Но вот в чем самая штука-то. С чего, вы думаете, она его заподозрила? Туфли на нем чунные — никогда, говорит, не видала на человеке таких туфель. Что, если иностранец? Семь лет пигалице, а смышленая какая, а?»
Эта гордость за «бдительность» дочери, доносящей на незнакомца из-за его обуви, демонстрирует, как инстинкты ребёнка — любопытство, доверчивость — извращаются и направляются в русло подозрительности и жестокости. Дети больше не видят в людях людей; они видят потенциальных «вражеских агентов».
Уинстон с холодным ужасом наблюдает за детьми Парсонсов, которые в ходе «игры» обвиняют его в мыслепреступлении:
«— Ты изменник! — завопил мальчик. — Ты мыслепреступник! Ты евразийский шпион! Я тебя расстреляю, я тебя распылю, я тебя отправлю на соляные шахты!... В глазах у мальчика была расчетливая жестокость, явное желание ударить или пнуть Уинстона, и он знал, что скоро это будет ему по силам, осталось только чуть-чуть подрасти».
Эта сцена — не просто детская шалость. Это отражение государственной политики, где через организации вроде «разведчиков» детей «методически превращают в необузданных маленьких дикарей». Результат этой политики — полное разрушение родительского авторитета и естественного страха детей перед наказанием. Теперь всё наоборот:
«Стало обычным делом, что тридцатилетние люди боятся своих детей».
Миссис Парсонс — живое воплощение этого нового порядка. Её лицо испуганно металось между Уинстоном и детьми, а её серое лицо выражало «беспомощный страх». Уинстон с грустью осознаёт её незавидную участь:
«Года через два, если не раньше, детки донесут на нее в полицию мыслей. Ее распылят».
Семья как таковая уничтожается. Её заменяет государственная ячейка, где родители — временные и неуверенные в себе надзиратели, а дети — главные агенты Полиции Мыслей в доме. Родительская любовь и защита вытесняются страхом быть преданным. Инстинкт продолжения рода и заботы о потомстве извращается: родители производят на свет новых стражей системы, которые в любой момент могут их уничтожить. Таким образом, государство не просто контролирует семью — оно её инкапсулирует, превращая из оплота частной жизни в свою передовую линию обороны, где никто не может чувствовать себя в безопасности даже в собственной квартире. Семья становится мини-моделью тоталитарного государства с его системой всеобщего доносительства и страха.
("1984")
В тоталитарном государстве Океании семья перестаёт быть частной ячейкой общества, убежищем от внешнего мира. Она систематически уничтожается и преобразуется в первичный инструмент государственного контроля, где самые близкие люди становятся главными соглядатаями и потенциальными палачами. Партия понимает, что для полного порабощения сознания необходимо разрушить самые ранние и глубокие человеческие связи — между родителями и детьми.
Идеальная, с точки зрения режима, семья показана на примере семьи Парсонсов. Мистер Парсонс, фанатично преданный партии работник, с гордостью рассказывает о своих детях, которые выслеживают и сдают патрулю незнакомых людей:
«— Дочурка догадалась, что он вражеский агент, на парашюте сброшенный или еще как. Но вот в чем самая штука-то. С чего, вы думаете, она его заподозрила? Туфли на нем чунные — никогда, говорит, не видала на человеке таких туфель. Что, если иностранец? Семь лет пигалице, а смышленая какая, а?»
Эта гордость за «бдительность» дочери, доносящей на незнакомца из-за его обуви, демонстрирует, как инстинкты ребёнка — любопытство, доверчивость — извращаются и направляются в русло подозрительности и жестокости. Дети больше не видят в людях людей; они видят потенциальных «вражеских агентов».
Уинстон с холодным ужасом наблюдает за детьми Парсонсов, которые в ходе «игры» обвиняют его в мыслепреступлении:
«— Ты изменник! — завопил мальчик. — Ты мыслепреступник! Ты евразийский шпион! Я тебя расстреляю, я тебя распылю, я тебя отправлю на соляные шахты!... В глазах у мальчика была расчетливая жестокость, явное желание ударить или пнуть Уинстона, и он знал, что скоро это будет ему по силам, осталось только чуть-чуть подрасти».
Эта сцена — не просто детская шалость. Это отражение государственной политики, где через организации вроде «разведчиков» детей «методически превращают в необузданных маленьких дикарей». Результат этой политики — полное разрушение родительского авторитета и естественного страха детей перед наказанием. Теперь всё наоборот:
«Стало обычным делом, что тридцатилетние люди боятся своих детей».
Миссис Парсонс — живое воплощение этого нового порядка. Её лицо испуганно металось между Уинстоном и детьми, а её серое лицо выражало «беспомощный страх». Уинстон с грустью осознаёт её незавидную участь:
«Года через два, если не раньше, детки донесут на нее в полицию мыслей. Ее распылят».
Семья как таковая уничтожается. Её заменяет государственная ячейка, где родители — временные и неуверенные в себе надзиратели, а дети — главные агенты Полиции Мыслей в доме. Родительская любовь и защита вытесняются страхом быть преданным. Инстинкт продолжения рода и заботы о потомстве извращается: родители производят на свет новых стражей системы, которые в любой момент могут их уничтожить. Таким образом, государство не просто контролирует семью — оно её инкапсулирует, превращая из оплота частной жизни в свою передовую линию обороны, где никто не может чувствовать себя в безопасности даже в собственной квартире. Семья становится мини-моделью тоталитарного государства с его системой всеобщего доносительства и страха.
Государство и любовь.
("1984")
В мире Океании любовь объявлена государственным преступлением. Любое сильное личное чувство, особенно романтическая любовь, представляет смертельную угрозу для режима, так как создаёт приватную сферу, лояльность, неподконтрольную Старшему Брату. Партия стремится не просто запретить любовь, но и выжечь саму способность любить, оставив лишь два дозволенных состояния: истеричную ненависть к врагам и обожание далёкого вождя.
Брак, лишённый любви, поощряется и даже становится долгом. Ярчайший пример — несчастливый брак Уинстона с Кэтрин. Их отношения были пародией на семейную жизнь, где супружеская близость превратилась в отвратительный ритуал:
«Стоило только прикоснуться к ней, как она вздрагивала и цепенела. Обнять ее было — все равно что обнять деревянный манекен... Для Кэтрин секс — это не акт близости, а «подумать о ребенке» или «наш партийный долг» (да, она именно так выражалась)».
Кэтрин, «ходячий граммофон», была идеальной партийной женой — стерильной, лишённой всяких инстинктов, кроме инстинкта подчинения. Её тело стало полем битвы, где партия одержала полную победу над человеческой природой. Уинстон чувствовал, что «за ней настолько ничего нет, насколько это вообще возможно». Любовь была невозможна, потому что любить было некого — на его месте был лишь набор заученных лозунгов.
Именно поэтому любовная связь Уинстона и Джулии с самого начала была не просто адюльтером, а сознательным политическим актом, самой сущностью мыслепреступления. Для Джулии, чья оппозиция режиму была основана на естественности её натуры, их отношения были способом «испортить партийную игру». Для Уинстона — возвращением к украденной у него человечности. В объятиях Джулии он обретал не просто страсть, но и опровержение всей лжи системы:
«Обняв ее, он словно вернулся в нормальную человеческую жизнь. Тело ее было не только красиво снаружи, но и здорово и упруго изнутри. Ее кожа была гладкой и теплой, и, когда он касался ее, ему казалось, что он касается жизни, той самой жизни, которую партия стремилась уничтожить».
Эта «нормальная человеческая жизнь» и была тем, что государство стремилось уничтожить. Любовь — это жизнь, а партия могла существовать, лишь питаясь ненавистью и страхом. Их свидания в комнате над лавкой Чаррингтона были не просто тайными встречами; они были актом создания свободного пространства, альтернативной реальности, где государство не имело власти. Этот маленький заповедник любви и частной жизни был большей угрозой для системы, чем любой политический памфлет.
Даже сам жест Джулии, сбрасывающей одежду, Уинстон воспринимает как революционный:
«Его восхитил жест, которым она отшвырнула одежду. Изяществом своим и небрежностью он будто уничтожал целую культуру, целую систему: и Старший Брат, и партия, и полиция мыслей были сметены в небытие одним прекрасным взмахом руки».
Однако государство не могло допустить такого неподконтрольного островка счастья. Трагедия Уинстона и Джулии в том, что их любовь, будучи актом величайшего сопротивления, обречена. Система в конечном итоге настигает их не только физически, но и духовно. В застенках Министерства Любви их ломают, заставляя предать друг друга, вытравив любовь и поставив на её место единственное дозволенное чувство — любовь к Старшему Брату. Таким образом, государство доказывает свою абсолютную власть: оно может не просто убить человека, но и уничтожить саму любовь в его душе, оставив после себя лишь пустоту, идеально подходящую для заполнения партийными догмами. Любовь оказывается последним бастионом человечности, который тоталитаризм должен взять штурмом и сравнять с землёй, чтобы праздновать окончательную победу.
("1984")
В мире Океании любовь объявлена государственным преступлением. Любое сильное личное чувство, особенно романтическая любовь, представляет смертельную угрозу для режима, так как создаёт приватную сферу, лояльность, неподконтрольную Старшему Брату. Партия стремится не просто запретить любовь, но и выжечь саму способность любить, оставив лишь два дозволенных состояния: истеричную ненависть к врагам и обожание далёкого вождя.
Брак, лишённый любви, поощряется и даже становится долгом. Ярчайший пример — несчастливый брак Уинстона с Кэтрин. Их отношения были пародией на семейную жизнь, где супружеская близость превратилась в отвратительный ритуал:
«Стоило только прикоснуться к ней, как она вздрагивала и цепенела. Обнять ее было — все равно что обнять деревянный манекен... Для Кэтрин секс — это не акт близости, а «подумать о ребенке» или «наш партийный долг» (да, она именно так выражалась)».
Кэтрин, «ходячий граммофон», была идеальной партийной женой — стерильной, лишённой всяких инстинктов, кроме инстинкта подчинения. Её тело стало полем битвы, где партия одержала полную победу над человеческой природой. Уинстон чувствовал, что «за ней настолько ничего нет, насколько это вообще возможно». Любовь была невозможна, потому что любить было некого — на его месте был лишь набор заученных лозунгов.
Именно поэтому любовная связь Уинстона и Джулии с самого начала была не просто адюльтером, а сознательным политическим актом, самой сущностью мыслепреступления. Для Джулии, чья оппозиция режиму была основана на естественности её натуры, их отношения были способом «испортить партийную игру». Для Уинстона — возвращением к украденной у него человечности. В объятиях Джулии он обретал не просто страсть, но и опровержение всей лжи системы:
«Обняв ее, он словно вернулся в нормальную человеческую жизнь. Тело ее было не только красиво снаружи, но и здорово и упруго изнутри. Ее кожа была гладкой и теплой, и, когда он касался ее, ему казалось, что он касается жизни, той самой жизни, которую партия стремилась уничтожить».
Эта «нормальная человеческая жизнь» и была тем, что государство стремилось уничтожить. Любовь — это жизнь, а партия могла существовать, лишь питаясь ненавистью и страхом. Их свидания в комнате над лавкой Чаррингтона были не просто тайными встречами; они были актом создания свободного пространства, альтернативной реальности, где государство не имело власти. Этот маленький заповедник любви и частной жизни был большей угрозой для системы, чем любой политический памфлет.
Даже сам жест Джулии, сбрасывающей одежду, Уинстон воспринимает как революционный:
«Его восхитил жест, которым она отшвырнула одежду. Изяществом своим и небрежностью он будто уничтожал целую культуру, целую систему: и Старший Брат, и партия, и полиция мыслей были сметены в небытие одним прекрасным взмахом руки».
Однако государство не могло допустить такого неподконтрольного островка счастья. Трагедия Уинстона и Джулии в том, что их любовь, будучи актом величайшего сопротивления, обречена. Система в конечном итоге настигает их не только физически, но и духовно. В застенках Министерства Любви их ломают, заставляя предать друг друга, вытравив любовь и поставив на её место единственное дозволенное чувство — любовь к Старшему Брату. Таким образом, государство доказывает свою абсолютную власть: оно может не просто убить человека, но и уничтожить саму любовь в его душе, оставив после себя лишь пустоту, идеально подходящую для заполнения партийными догмами. Любовь оказывается последним бастионом человечности, который тоталитаризм должен взять штурмом и сравнять с землёй, чтобы праздновать окончательную победу.
Forwarded from «Зелёный» змий
Nº 1586 от 14.10.2025.pdf
9.3 MB
Премьер-министр Михаил Мишустин уточнил цели, основные направления и критерии проектов устойчивого (в том числе зелёного) развития в Российской Федерации, а также требований к системе верификации инструментов его финансирования.
☝️🔴 Мусоросжигание остаётся! 🔴 👆
(пункт 1.1.1 - "Утилизация
и обезвреживание отходов термическими способами" (ИТС 9-2020))
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯1🤬1