Только четверть школьников смогла отдохнуть в детских лагерях в 2025 году.

При этом 83% лагерей – это пришкольные «лагеря дневного пребывания», где хорошо не оздоровишься, в отличие от нормального загородного детского лагеря.

Эту острую проблему подняла сегодня депутат фракции КПРФ, председатель думского комитета по вопросам защиты отцовства, материнства и детства Нина Останина в ходе обсуждения проекта государственного бюджета на следующий год.

Она спросила министра финансов Антона Силуанова: почему Минфин упорно блокирует рекомендации парламента по организации детского отдыха?

Нина Александровна напомнила, что в Госдуме за год прошло уже два правительственных часа на тему отдыха и оздоровления детей. На них все фракции пришли к консенсусу, составили предметные рекомендации, согласовали их со всеми министерствами и ведомствами. Но через финансово-экономический блок эти важные инициативы никак не проходят «Вы так оправдываете свое название – блок, то есть всё блокируете?» - спросила Останина.

Министр финансов бодро отчитался, что федеральные лагеря правительство содержит хорошо – выделяет аж 20 млрд рублей. Действительно, щедро – на четыре-то лагеря.

А вот остальные десятки тысяч детских лагерей должны содержать региональные и местные власти, у которых денег не хватает ни на что и огромные долги.

Всего лагерей в России 40 тысяч. Мы им тоже помогаем, сказал Силуанов: 3 млрд рублей запланировано. Выходит по 75 тысяч на лагерь. Самим-то не смешно?

Уверен, что Нина Александровна продолжит пробивать эту стену. Возможность отдохнуть летом должна быть у каждого ребёнка, как это было в советское время. Пока это далеко не так. Путёвки в загородные лагеря стали так дороги, что попали в разряд роскоши для богатых. Да и на путёвку в школьный лагерь не в каждой семье найдутся деньги. По итогам летней кампании 2025 года в лагерях отдохнули 4,5 млн детей – это всего четверть от численности школьников.

Фракция КПРФ не поддержала в первом чтении проект бюджета, который душит граждан налогами и штрафами.

С резкой критикой проекта бюджета 22 октября с трибуны Государственной Думы выступил Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

Лидер КПРФ заявил, что вместо того, чтобы заставить платить тех, кто нажился на народном достоянии, власть снова идёт по пути наименьшего сопротивления – обирает народ.

Геннадий Зюганов заявил, что в условиях спецоперации главная задача власти – обеспечить фронт и надежный тыл, однако текущий финансовый план ведет страну в тупик.

Он отметил, что, несмотря на санкции, страна смогла добиться роста ВВП выше 4% и развить ВПК. Однако сейчас темпы экономики вновь упали почти до нуля. Зюганов раскритиковал инфляцию, которая для простых граждан достигает 15-20%, и непосильные поборы с населения.

«Куда не ткнешься – везде штрафы... Скоро в штрафбате будем жить», – заявил лидер КПРФ.

Главной проблемой Зюганов назвал дефицит бюджета и указал на альтернативные источники его пополнения, вместо того чтобы «снова обирать тех, кого уже трижды обобрали». Он предложил ввести прогрессивный налог для сверхдоходов олигархов, вывести из тени теневую экономику и восстановить госмонополию на алкоголь.

«Ресурсов у нас больше, чем достаточно… Почему те, кто нажился на нашем богатстве, не хотят платить нормальные налоги, не хотят купить для фронта что-нибудь и поддержать?» – задался вопросом Зюганов.

Коммунисты предлагают иную, справедливую программу пополнения бюджета.

Ко второму чтению бюджета фракция КПРФ внесет ряд поправок. Их ключевая цель — предложить реальные пути покрытия дефицита без новых поборов с граждан. Коммунисты настаивают: решать бюджетные проблемы следует за счет сверхдоходов олигархии и теневого капитала, а не за счет карманов простых людей.

Штрафбат и цифровой концлагерь в одном флаконе.

‼️ Новость из Совета Федерации. Там сенатор Игорь Тресков предложил автоматически штрафовать граждан за различные нарушения с помощью уличных камер и системы распознавания лиц.

Как не вспомнить, что только вчера с трибуны Госдумы Геннадий Зюганов предупредил: «Скоро в штрафбате будем жить!». Это было сказано про намерение правительства покрыть дефицит бюджета за счёт повышения налогов и штрафов с граждан.

Вот примерчик, как сенатор Тресков планирует реализовывать свою идею: переходит человек железнодорожные пути в неположенном месте, камера его зафиксировала, система лицо распознала, автоматически штраф начислила и «письмо счастья» по месту жительства отправила.

Что плохого в этой затее? Начнём с того, что государство нацелилось собирать как можно больше штрафов с граждан, которые сейчас и так не богатеют, а, напротив, оглоушены рекордным ростом цен и тарифов. КПРФ же предлагает искать недостающие в бюджете деньги в совсем других местах – в «закромах» банков и сырьевых корпораций и в карманах долларовых миллиардеров и миллионеров.

А главное – чтобы в полной мере реализовать идею сенатора Трескова, надо построить такую страну, которую вполне можно будет назвать «цифровым концлагерем».

Господин Тресков высказал свою идею на слушаниях. Там ему пояснили, что если запустить такую систему сейчас, то она будет давать гигантский процент ошибок. Десятки миллионов людей, которые ничего не нарушали, начнут получать штрафные квитанции.

Например, в Москве, где с помощью уличных камер ищут подозреваемых в преступлениях, лишь один из семи идентифицированных системой как разыскиваемый действительно оказывается таковым. А шесть случаев из семи – ложные срабатывания. И это несмотря на то, что работа системы не является полностью автоматической: на последнем этапе изображения с камеры и фото разыскиваемого сличает живой сотрудник МВД.

А чтобы снизить процент ошибок до хотя бы минимально приемлемого уровня, нужно, чтобы ВСЕ граждане России сдали свои данные в Единую биометрическую систему.

Это притом, что сейчас сдача биометрических данных является добровольной, более того – граждане имеют право отозвать свои данные. Правоохранители на слушаниях в Совфеде выразили опасение, что, если начать штрафовать, используя биометрические данные, то люди начнут массово отзывать свои данные из системы.

Но сенатора Трескова всё это не очень смутило. У него уже есть концептуальная поддержка его идеи со стороны Минцифры. Тресков пообещал проработать высказанные замечания, прежде чем вносить конкретный законопроект.

В чём я вижу главную опасность? В том, что, если такой законопроект всё-таки будет принят, то следующим шагом станет закон, обязывающий всех граждан сдать биометрию. А то как же получается? Одних штрафуют, а других – нет.

Что сулит построение такой системы? Власть будет знать о перемещениях и действиях граждан практически всё, то есть неприкосновенность частной жизни человека окончательно превратится в фикцию.

Коммунисты последовательно боролись против попыток построить «цифровой концлагерь» в период эпидемии ковида. Конечно, мы выступим и против новых попыток такого рода.

Губернатор-коммунист добился, чтобы чиновники не могли бесконтрольно тратить народные деньги и вздувать себе зарплаты.

Глава Республики Хакасия коммунист Валентин Коновалов одержал важную победу в суде.

Земляки уже дважды избирали Валентина Олеговича главой Хакасии. Он руководит республикой 7 лет, добился впечатляющих успехов в развитии региона. Достаточно сказать, что доходы регионального бюджета более чем удвоились. Правительство Коновалова смогло избавить республику от большей части огромного долга перед банкирами – долга, который оставил в наследство предыдущий губернатор от партии власти. Но местные единороссы делают всё, чтобы помешать работе коммуниста.

Контролируемый единороссами Верховный Совет республики внёс такие изменения в закон о бюджетном процессе и межбюджетных отношениях, которые фактически позволяют местным чиновникам бесконтрольно тратить народные деньги, нарушать финансовую дисциплину, в частности, вздувать себе зарплаты. И всё это в нынешнее фактически военное время.

Коновалов наложил вето на этот закон. Верховный Совет преодолел вето. Принципиальный спор между губернатором-коммунистом и депутатами-единороссами перешёл в суды. В региональном суде единороссы смогли победить. Но вот Пятый апелляционный суд, в зону ответственности которого входят регионы Сибири и Дальнего Востока, признал принятый голосами единороссов закон не соответствующим федеральному законодательству и недействующим. Антинародный закон официально отменён.

Георгий Фёдоров хорошо показывает, что новые нефтяные санкции Вашингтона против России – это не какая-то взбалмошная импровизация, а старый западный «метод анаконды», не раз применявшийся в истории.

«Что мы можем противопоставить этой стратегии?» – задаётся вопросом Фёдоров. На мой взгляд, главное – это снижение зависимости России от сырьевого экспорта. В 1990 году СССР отправлял на экспорт всего 28% своей нефти, а 72% тратил на развитие собственной экономики. А вот накануне СВО мы дошли до того, что отправляли за рубеж в виде сырой нефти и нефтепродуктов почти три четверти всей добываемой в России нефти и лишь четвертушку оставляли для себя. Пока не вернёмся к советским показателям, будем уязвимы перед «анакондами».

⁉️ Спекулянты требуют не мешать им спекулировать? И грозят пустыми прилавками?

Последний год – время бешеного роста цен на продукты, который просто выворачивает карманы граждан. Например, недавно аналитическая компания «Нильсен» опубликовала следующие данные: за год масло подорожало на 34%, сметана и молоко – на 22%, сыры – на 19%. В стране падает потребление молочных продуктов – для многих наших соотечественников они становятся роскошью. Что им делать? Питаться одной картошкой? Но она дорожает ещё более стремительно.

Однако есть люди, которые считают, что всё хорошо. А любые предложения хоть как-то ограничить дикий рост цен вызывают у них раздражение. По совпадению эти люди – крупнейшие торговые капиталисты России.

Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) написала письмо в Минсельхоз, в котором выражает своё недовольство одной инициативой ведомства. Чем же недовольны крупнейшие российские торговые сети, объединённые в АКОРТ? Им не нравятся поправки, которые Минсельхоз предлагает внести в закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности».

Эти поправки должны законодательно закрепить долю прямых долгосрочных (от одного года) договоров между торговыми сетями и поставщиками с фиксированной (формульной) ценой на социально значимые товары.

Причём министерство даже не настаивает, чтобы цены устанавливало государство. Оно предлагает, чтобы цену или формулу её расчёта предлагали сами участники договора. Речь лишь о том, чтобы договоры были долговременными, что позволит избежать резких скачков цен на основные продукты.

Но крупных ритейлеров не устраивает даже это. Они хотят для себя полной свободы спекуляции ценообразования. В противном случае они грозят «перетоком регулируемой продукции на серый рынок».

На мой же взгляд, меры, которые предлагает Минсельхоз, будут полезными. Однако для настоящего обуздания роста цен их недостаточно. Поэтому мы, коммунисты, предлагаем ограничить 10 процентами предельную торговую наценку на продовольственные товары первой необходимости и лекарства. Для понимания: в цене той же картошки доля розничной наценки – около 50%.

Этот вопрос – о предельной торговой наценке – КПРФ вынесла на Народный референдум, который сейчас идёт по всей России.

Кстати, в письме АКОРТ недобрым словом вспоминаются времена «централизованного планирования», то есть советская эпоха. Дескать, любая попытка фиксировать или хотя бы регулировать цены – это всегда очень-очень плохо. Даже не думайте. Будут пустые прилавки и страшное социальное недовольство.

Но я хочу напомнить, что в истории нашей страны были времена, когда цены не только не росли, но даже централизованно снижались. За 1947-52 годы цены упали: на хлеб – в 2,5 раза, на молоко – в 1,4 раза, на сахар – в 2 раза, на мясо – в 2,4 раза. А полки магазинов при этом оставались полными.

То есть, если государство грамотно руководит процессом, то цены можно не только фиксировать, но и снижать. А вопрос о том, чтобы дать окорот спекулянтам, назрел и перезрел.