Telegram Group & Telegram Channel
Мэров Бишкека и Оша будет теперь назначать президент

Мэры Бишкека и Оша будут назначаться президентом из кадрового резерва, а не избираться. Их срок полномочий — пять лет, и он не зависит от срока работы городского кенеша или главы государства.

К чему это может привести:
🔸централизация власти: решения мэров могут сильнее отражать интересы президента и центральной власти, а не местных жителей; это может повысить эффективность реализации государственных программ, но снизить учет местных особенностей.

🔸снижение демократичности: отмена выборов может уменьшить участие граждан в управлении городами, что, возможно, вызовет недовольство среди активных жителей и оппозиции.

🔸политическая лояльность: назначенные мэры, вероятно, будут более лояльны к президенту, что может уменьшить политические конфликты на местном уровне, но усилить зависимость городов от центральной власти.

🔸эффективность управления: если президент выберет компетентных управленцев, города могут выиграть от профессионального подхода, однако есть риск назначения лояльных, но менее квалифицированных кандидатов.

🔸реакция населения: возможны протесты или недоверие к новым мэрам, если жители почувствуют, что их мнение игнорируется, это может повлиять на общественную стабильность.

В целом, реформа назначения мэров Бишкека и Оша представляет собой серьезное изменение системы местного самоуправления в Кыргызстане.

С одной стороны, она направлена на усиление управляемости и профессиональных качеств градоначальников. С другой - вызывает опасения по поводу чрезмерной централизации власти и ограничения демократических процедур.

Дальнейшее развитие ситуации покажет, насколько новая система окажется эффективной и устойчивой к возможным злоупотреблениям.



group-telegram.com/yrysbekosmonov/3240
Create:
Last Update:

Мэров Бишкека и Оша будет теперь назначать президент

Мэры Бишкека и Оша будут назначаться президентом из кадрового резерва, а не избираться. Их срок полномочий — пять лет, и он не зависит от срока работы городского кенеша или главы государства.

К чему это может привести:
🔸централизация власти: решения мэров могут сильнее отражать интересы президента и центральной власти, а не местных жителей; это может повысить эффективность реализации государственных программ, но снизить учет местных особенностей.

🔸снижение демократичности: отмена выборов может уменьшить участие граждан в управлении городами, что, возможно, вызовет недовольство среди активных жителей и оппозиции.

🔸политическая лояльность: назначенные мэры, вероятно, будут более лояльны к президенту, что может уменьшить политические конфликты на местном уровне, но усилить зависимость городов от центральной власти.

🔸эффективность управления: если президент выберет компетентных управленцев, города могут выиграть от профессионального подхода, однако есть риск назначения лояльных, но менее квалифицированных кандидатов.

🔸реакция населения: возможны протесты или недоверие к новым мэрам, если жители почувствуют, что их мнение игнорируется, это может повлиять на общественную стабильность.

В целом, реформа назначения мэров Бишкека и Оша представляет собой серьезное изменение системы местного самоуправления в Кыргызстане.

С одной стороны, она направлена на усиление управляемости и профессиональных качеств градоначальников. С другой - вызывает опасения по поводу чрезмерной централизации власти и ограничения демократических процедур.

Дальнейшее развитие ситуации покажет, насколько новая система окажется эффективной и устойчивой к возможным злоупотреблениям.

BY Ырысбек Осмонов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yrysbekosmonov/3240

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from us


Telegram Ырысбек Осмонов
FROM American