Telegram Group & Telegram Channel
Отчасти соглашусь с коллегами из Псковской Ленты Новостей - поколение тех, кто воочию видел разрушительную силу оружия и войны больше нет, единицы доживающие свой век - не в счет. А для нового поколения эта сила носит в большей степени виртуальный характер умозрительных рассуждений. Все таки есть большая разница в том, чтобы стать свидетелями последствий глобального конфликта и знать о них из кинохроники и исторических документов, да даже пусть и из рассказов свидетелей.

Но есть и другой момент, тесно связанный с первым: это то, что за почти 80 лет, прошедших с конца самой кровопролитной войны в истории человечества, мы привыкли, что даже острые геополитические моменты решаются переговорами. Карибский кризис в свое время сильно подвинул стрелки часов Судного дня, но и тогда все решилось вербально. Несколько поколений на земном шаре жили внутри нарратива о том, что подобного Второй Мировой больше не повторится, это просто не может, не имеет права повториться. Это наша неоспоримая аксиома, фундамент нашего мировоззрения. Локальные конфликты в странах третьего мира или на Ближнем Востоке эту парадигму не скорректировали: “настоящие войны” для нас в основном свелись к торговым и информационным. Правы социологи и антропологи, утверждающие, что человечество все же стало в среднем добрее и цивилизованнее.

Но у всего этого есть парадоксальный нюанс - поскольку мы привыкли все решать переговорами, то слова постепенно утратили вес. Привыкнув словами обсуждать серьезные вещи, мы потихоньку перестали верить в реальность этих вещей, поскольку они все равно не выходят за пределы слов. Этому во многом способствовало появление ядерного оружия, угроза применения которого автоматически сводит саму себя к нулю. Долгое время считалось, что это будет лучшим сдерживающим фактором в новом послевоенном мире. На деле оказалось иначе - эскалация не останавливается, а, наоборот, нарастает, так как, не веря в физическую реальность последствий, не осознавая ее в полной мере, стороны продолжают нагнетать.

Сейчас часто можно услышать фразу о том, что нас готовили к тому, что мы будем жить в мире, а не в войне. Полагаю, тут можно согласиться и приложить это можно не только к нам в России, но и к нашим оппонентам за рубежом. Горькая ирония заключается в том, что именно рожденные для жизни в мире и могут, вследствие этого самого фактора, спровоцировать его разрушение.

Ваш Юрий Долгорукий



group-telegram.com/yuradolgoruk/1697
Create:
Last Update:

Отчасти соглашусь с коллегами из Псковской Ленты Новостей - поколение тех, кто воочию видел разрушительную силу оружия и войны больше нет, единицы доживающие свой век - не в счет. А для нового поколения эта сила носит в большей степени виртуальный характер умозрительных рассуждений. Все таки есть большая разница в том, чтобы стать свидетелями последствий глобального конфликта и знать о них из кинохроники и исторических документов, да даже пусть и из рассказов свидетелей.

Но есть и другой момент, тесно связанный с первым: это то, что за почти 80 лет, прошедших с конца самой кровопролитной войны в истории человечества, мы привыкли, что даже острые геополитические моменты решаются переговорами. Карибский кризис в свое время сильно подвинул стрелки часов Судного дня, но и тогда все решилось вербально. Несколько поколений на земном шаре жили внутри нарратива о том, что подобного Второй Мировой больше не повторится, это просто не может, не имеет права повториться. Это наша неоспоримая аксиома, фундамент нашего мировоззрения. Локальные конфликты в странах третьего мира или на Ближнем Востоке эту парадигму не скорректировали: “настоящие войны” для нас в основном свелись к торговым и информационным. Правы социологи и антропологи, утверждающие, что человечество все же стало в среднем добрее и цивилизованнее.

Но у всего этого есть парадоксальный нюанс - поскольку мы привыкли все решать переговорами, то слова постепенно утратили вес. Привыкнув словами обсуждать серьезные вещи, мы потихоньку перестали верить в реальность этих вещей, поскольку они все равно не выходят за пределы слов. Этому во многом способствовало появление ядерного оружия, угроза применения которого автоматически сводит саму себя к нулю. Долгое время считалось, что это будет лучшим сдерживающим фактором в новом послевоенном мире. На деле оказалось иначе - эскалация не останавливается, а, наоборот, нарастает, так как, не веря в физическую реальность последствий, не осознавая ее в полной мере, стороны продолжают нагнетать.

Сейчас часто можно услышать фразу о том, что нас готовили к тому, что мы будем жить в мире, а не в войне. Полагаю, тут можно согласиться и приложить это можно не только к нам в России, но и к нашим оппонентам за рубежом. Горькая ирония заключается в том, что именно рожденные для жизни в мире и могут, вследствие этого самого фактора, спровоцировать его разрушение.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yuradolgoruk/1697

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from us


Telegram Юрий Долгорукий
FROM American