Telegram Group & Telegram Channel
Рано, слишком рано порадовался я тому, что тренд безудержного, бессмысленного и беспощадного “комментирования” пошел на спад. По крайней мере, тяжеловесы, вроде омбудсмена из Татарстана Ирины Волынец (с которой я однажды уже вступал в диспут после ее оправданий семейного насилия и по поводу причин разводов), сдавать свои позиции не собираются. Ну и Милонову, опять же, никто говорить не запрещал.

Но на этот раз с Волынец даже спорить не хочется. Не потому, что я согласен, а потому, что ее рассуждения - это откровенный абсурд и явная попытка просто сыграть на резонансной теме. Несмотря на то, что “Год семьи” закончился, не все готовы с ней расстаться, и тенденция нисходящая - от попыток мотивировать взрослые семейные пары до одиноких женщин, затем к студенческим семьям и теперь, кажется, начался крестовый демографический поход на школьников. Причем, не могу сказать, что не было осмысленных аргументов и предложений, но, конечно, высказывания о том, что учеба мешает подросткам заниматься личной жизнью, сюда точно не относятся.

И здесь вопрос даже не в том целесообразно ли снижать ответственность за изнасилование до 14 лет (я не знаю статистики) или стоит ли рассказывать о методах контрацепции (потому что информировать - совсем не значит побуждать к сексуальным связям). Это, как верно заметили коллеги, вопрос сексуализации детства, чего быть не должно. Да, подростковые беременности случаются, да, наверняка случаются и изнасилования (!), но важно ко всему этому относится именно как к недопустимой девиации. И нам можно и нужно быть в этом смысле идеалистами - задавать вектор на то, что должно быть, а не приспосабливаться к тем аномалиям, которые существуют сейчас. Сексуальные отношения детей - это оксюморон. Как и романтические отношения школьников, по большому счету. В этом возрасте ребенку и без того есть, чем заняться,современный мир требует от него гораздо более широкого спектра навыков, чем от его предков, и если мальчик или девочка начнут гулять за ручку не в 15-16, а в 17-18 лет или еще чуть позже, то это никак негативно не скажется на их социализации и психическом здоровье. Скорее негативно скажется чрезмерно ранняя инициация во взрослую жизнь. Раннее же начало половой жизни провоцируют совсем не рассказы о контрацепции, а в первую очередь, неблагоприятная социально-психологическая обстановка, в которой растет ребенок. Особенно актуально это для девочек, ранний дебют половой жизни которых напрямую связан с отсутствием теплых и доверительных отношений в семье. Но это справедливо и для всех подростков в целом. Если им нечем заняться, они займутся самым простым и доступным. Непонятно только, мы этого опасаемся или, наоборот, к этому стремимся? Потому что если послушать общественников вроде Волынец или Милонова, проблема заключается не в подростковых беременностях, а в том, что они происходят вне брака. А как хорошо, наверное, было бы, если б школьные дискотеки закачивались свадьбами на выпускном!

Ваш Юрий Долгорукий



group-telegram.com/yuradolgoruk/1787
Create:
Last Update:

Рано, слишком рано порадовался я тому, что тренд безудержного, бессмысленного и беспощадного “комментирования” пошел на спад. По крайней мере, тяжеловесы, вроде омбудсмена из Татарстана Ирины Волынец (с которой я однажды уже вступал в диспут после ее оправданий семейного насилия и по поводу причин разводов), сдавать свои позиции не собираются. Ну и Милонову, опять же, никто говорить не запрещал.

Но на этот раз с Волынец даже спорить не хочется. Не потому, что я согласен, а потому, что ее рассуждения - это откровенный абсурд и явная попытка просто сыграть на резонансной теме. Несмотря на то, что “Год семьи” закончился, не все готовы с ней расстаться, и тенденция нисходящая - от попыток мотивировать взрослые семейные пары до одиноких женщин, затем к студенческим семьям и теперь, кажется, начался крестовый демографический поход на школьников. Причем, не могу сказать, что не было осмысленных аргументов и предложений, но, конечно, высказывания о том, что учеба мешает подросткам заниматься личной жизнью, сюда точно не относятся.

И здесь вопрос даже не в том целесообразно ли снижать ответственность за изнасилование до 14 лет (я не знаю статистики) или стоит ли рассказывать о методах контрацепции (потому что информировать - совсем не значит побуждать к сексуальным связям). Это, как верно заметили коллеги, вопрос сексуализации детства, чего быть не должно. Да, подростковые беременности случаются, да, наверняка случаются и изнасилования (!), но важно ко всему этому относится именно как к недопустимой девиации. И нам можно и нужно быть в этом смысле идеалистами - задавать вектор на то, что должно быть, а не приспосабливаться к тем аномалиям, которые существуют сейчас. Сексуальные отношения детей - это оксюморон. Как и романтические отношения школьников, по большому счету. В этом возрасте ребенку и без того есть, чем заняться,современный мир требует от него гораздо более широкого спектра навыков, чем от его предков, и если мальчик или девочка начнут гулять за ручку не в 15-16, а в 17-18 лет или еще чуть позже, то это никак негативно не скажется на их социализации и психическом здоровье. Скорее негативно скажется чрезмерно ранняя инициация во взрослую жизнь. Раннее же начало половой жизни провоцируют совсем не рассказы о контрацепции, а в первую очередь, неблагоприятная социально-психологическая обстановка, в которой растет ребенок. Особенно актуально это для девочек, ранний дебют половой жизни которых напрямую связан с отсутствием теплых и доверительных отношений в семье. Но это справедливо и для всех подростков в целом. Если им нечем заняться, они займутся самым простым и доступным. Непонятно только, мы этого опасаемся или, наоборот, к этому стремимся? Потому что если послушать общественников вроде Волынец или Милонова, проблема заключается не в подростковых беременностях, а в том, что они происходят вне брака. А как хорошо, наверное, было бы, если б школьные дискотеки закачивались свадьбами на выпускном!

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий




Share with your friend now:
group-telegram.com/yuradolgoruk/1787

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Юрий Долгорукий
FROM American