Юрий Долгорукий

Все таки призываю коллег не судить Сергея Мардана строго. Он, как и мы все, вынужден зарабатывать себе на жизнь и на пенсию, поскольку, вопреки собственным заветам, не нарожал себе детей в том необходимом количестве, чтобы об этом не беспокоиться. А раз так, то приходится транслировать тезисы по методичке, воплощая собой на практике полное им противоречие.

А почему же так вышло? Потому что господин Мардан типичный представитель российского среднего класса, характеризующегося заместительной демографической моделью воспроизводства - два ребенка вместо двоих родителей.

Парадокс заключается в том, что в современных экономических реалиях иметь большое количество детей могут себе позволить либо очень богатые люди, либо совсем бедные. У первых есть существенный переизбыток ресурсов, у вторых - их критический недостаток в комбинации с низким запросом на качество жизни. Остальные - немаргинализованные - варианты семей с большим количеством детей возможны только в рамках определенного процента. Их существование обязано тому, что прочие придерживаются как раз однодетной, либо заместительной модели. Если расширенная модель станет массовой, то из экономики не просто выпадает значительная часть женщин, но одновременно с этим в разы возрастет нагрузка на систему социальных гарантий, а также на аппарат социальной заботы - садики, школы, больницы - где (упс!) опять таки заняты женщины. Но возможность наступления такого коллапса никого на самом деле не заботит, потому что шансы на это крайне мизерные.

Второй демографический переход наблюдается по всему миру и в большинстве случаев имеет вполне конкретную экономическую подоплеку, связанную с моделью производства. По мере развития человечества их сменилось несколько. Когда-то у наших пещерных предков появились орудия труда, затем огонь, система обмена натурпродукта на универсальный денежный эквивалент, способы накапливать и хранить продовольственные ресурсы, способы накапливать и хранить деньги, способы расширять производство до бесконечности, etc. Так в натуральном хозяйстве как раз воплощалась мечта господина Мардана о детях, обеспечивающих “пенсию” - потому что для производства определенного количества продукта нужно определенное количество человек, а лучше - больше. Индустриализация же не только загнала людей в города с ограниченной площадью обитания. Она дала возможность производить кратно большее количество продукции, для чего уже не требовалось столько людей, и это - основная причина первого демографического перехода, а вовсе не изменение системы ценностей. А то, что происходит сейчас - прямое следствие того, что у значительного количества населения Земли становится все меньше возможностей для накопления чего-либо. Вместо этого приходит модель беспрерывного и незамедлительного микро и макропотребления. Деградирует институт частной собственности, который замещает шеринговая экономика, а экономический разрыв достиг своего исторического максимума. В этом новом варианте надзорного капитализма индивид вообще имеет возможность только кормить самого себя, пока организм не откажет. Зажатый в тисках ипотечного процента и высокой стоимости жизни, он не может позволить себе даже однодетное воспроизведение, которое тут же выбивает его на обочину капсистемы труда и заработка. Притом этот надзорный капитализм повсеместен, просто прикрыт фиговыми листами в виде, якобы, разных политических систем. В основе же всегда лежит максимизация импульсивного потребления, которое не позволяет реализовывать такие долгосрочные проекты, как расширенная семья, требующие большей стабильности, долгосрочного планирования и экономии. Бороться с надзорным капитализмом крайне сложно, если вообще возможно, потому что тут дело не только в “потребительской системе ценностей” но и в том, что на это заточена сама экономика абсолютно повсеместно. Поэтому даже если бы у господина Мардана было много детей, ему это вряд ли бы помогло - они были бы слишком заняты в экономической гонке на выживание, чтобы покоить его старость.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

0:14

Неудаща

Журналист Сергей Мардан в эфире «Соловьёв Live» (не спрашивайте, уважаемые читатели, как мы это увидели — нам самим нехорошо до сих пор) заявил, что постоянно призывает в своих эфирах отменить к чертовой матери пенсии.

Отменить их он призывает ради выправления…

www.group-telegram.com/us/yuradolgoruk.com/1890

12.1K viewsedited  May 22 at 04:43

Все таки призываю коллег не судить Сергея Мардана строго. Он, как и мы все, вынужден зарабатывать себе на жизнь и на пенсию, поскольку, вопреки собственным заветам, не нарожал себе детей в том необходимом количестве, чтобы об этом не беспокоиться. А раз так, то приходится транслировать тезисы по методичке, воплощая собой на практике полное им противоречие.

А почему же так вышло? Потому что господин Мардан типичный представитель российского среднего класса, характеризующегося заместительной демографической моделью воспроизводства - два ребенка вместо двоих родителей.

Парадокс заключается в том, что в современных экономических реалиях иметь большое количество детей могут себе позволить либо очень богатые люди, либо совсем бедные. У первых есть существенный переизбыток ресурсов, у вторых - их критический недостаток в комбинации с низким запросом на качество жизни. Остальные - немаргинализованные - варианты семей с большим количеством детей возможны только в рамках определенного процента. Их существование обязано тому, что прочие придерживаются как раз однодетной, либо заместительной модели. Если расширенная модель станет массовой, то из экономики не просто выпадает значительная часть женщин, но одновременно с этим в разы возрастет нагрузка на систему социальных гарантий, а также на аппарат социальной заботы - садики, школы, больницы - где (упс!) опять таки заняты женщины. Но возможность наступления такого коллапса никого на самом деле не заботит, потому что шансы на это крайне мизерные.

Второй демографический переход наблюдается по всему миру и в большинстве случаев имеет вполне конкретную экономическую подоплеку, связанную с моделью производства. По мере развития человечества их сменилось несколько. Когда-то у наших пещерных предков появились орудия труда, затем огонь, система обмена натурпродукта на универсальный денежный эквивалент, способы накапливать и хранить продовольственные ресурсы, способы накапливать и хранить деньги, способы расширять производство до бесконечности, etc. Так в натуральном хозяйстве как раз воплощалась мечта господина Мардана о детях, обеспечивающих “пенсию” - потому что для производства определенного количества продукта нужно определенное количество человек, а лучше - больше. Индустриализация же не только загнала людей в города с ограниченной площадью обитания. Она дала возможность производить кратно большее количество продукции, для чего уже не требовалось столько людей, и это - основная причина первого демографического перехода, а вовсе не изменение системы ценностей. А то, что происходит сейчас - прямое следствие того, что у значительного количества населения Земли становится все меньше возможностей для накопления чего-либо. Вместо этого приходит модель беспрерывного и незамедлительного микро и макропотребления. Деградирует институт частной собственности, который замещает шеринговая экономика, а экономический разрыв достиг своего исторического максимума. В этом новом варианте надзорного капитализма индивид вообще имеет возможность только кормить самого себя, пока организм не откажет. Зажатый в тисках ипотечного процента и высокой стоимости жизни, он не может позволить себе даже однодетное воспроизведение, которое тут же выбивает его на обочину капсистемы труда и заработка. Притом этот надзорный капитализм повсеместен, просто прикрыт фиговыми листами в виде, якобы, разных политических систем. В основе же всегда лежит максимизация импульсивного потребления, которое не позволяет реализовывать такие долгосрочные проекты, как расширенная семья, требующие большей стабильности, долгосрочного планирования и экономии. Бороться с надзорным капитализмом крайне сложно, если вообще возможно, потому что тут дело не только в “потребительской системе ценностей” но и в том, что на это заточена сама экономика абсолютно повсеместно. Поэтому даже если бы у господина Мардана было много детей, ему это вряд ли бы помогло - они были бы слишком заняты в экономической гонке на выживание, чтобы покоить его старость.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий