Telegram Group & Telegram Channel
Экономика войны - F-16: Почему я не разделяю оптимизма некоторых наших СМИ...

Никогда нельзя недооценивать противника. Особенно на войне. Недооценка в таких случаях стоит очень дорого. А отсюда я не очень разделяю пренебрежительное мнение наших некоторых СМИ и блогеров по поводу американских «старых самолетов» F-16, а также последнего контракта США по поставке на них запчастей и обучение техперсонала.

Мол эти старые самолеты не способны к ведению воздушного боя с нашими Су-35 и в случае такового станут для них легкой добычей.

Между тем, я пока не слышал ни одного сообщения о сбитии F-16 именно нашими «Сушками». Потому, что они просто никогда с ними в воздушный бой не вступают. Это не имеет смысла. Даже если бы это были новейшие версии данного самолета тягаться с «сухими» они не смогут. Потому, что F-16 не перехватчик и истребительные его функции весьма и весьма ограничены.

Но каждое оружие, даже устаревшее, если его правильно использовать может принести огромную пользу. И это как раз наш случай.

Война в первую очередь это экономика. Помните, как еще недавно наши ракеты выносили американские (и европейские) системы ПВО. Причем, пачками и добились того, что они буквально расчистили небо для «гераней» и «калибров». Которые сегодня от ВСУшных ракетных систем ПВО не несут особых потерь.

Этот результат просчитывался заранее. В т.ч. и в связи с тем, что сбивать «герани», которые, как уже было понятно в 2023 году Россия будет строить к концу 2024 года тысячами в месяц (разведка у противника работает в этом вопросе на отлично) дорогими ракетами абсолютно бессмысленно. Это в итоге должно было привести к истощению запаса ракет, которые все НАТОвское ВПК вместе взятое просто не способно было перекрыть.

Да и "без трусов" в этом случае остаться недолго.

Нужно было искать другое решение. И оно было найдено. Сегодня F-16 в ВВС Украины используются в основном для двух задач. И первая из них (поговорим сейчас о ней) , это перехват наших «калибров» и «гераней». Для этого противнику был нужен недорогой боевой самолет с дешевым обслуживанием. Желательно старый (под списание), который все равно долго жить не будет.

Именно таким и является F-16 ранних модификаций, который сейчас сотнями списывают (и который тысячами экземпляров находится на складах в виде запчастей) из армий стран НАТО. Как раз тех версий, которые надо (старых, а потому дешевых).

Стоимость полета одного часа F-16 даже по нормативам армии США копеечная. По состоянию на 2019 года (см. скрин) она составляла в среднем 8 300 $.

Повторю, это для американской армии. Где во многом сюда входит зарплата техперсонала и пилота. Которая в армии США на порядок больше, чем в ВСУ. А для Киева, с учетом поставки в т.ч. и старых «расходников» она вряд ли составит больше 4000 $. В основном это стоимость топлива.

Поражают они наши «калибры» и «герани» либо пушечным огнем (что практически бесплатно), либо старыми версиями ракет ближнего боя класса «воздух-воздух» AIM-9 Sidewinder. Остаточной стоимостью в несколько тысяч долларов за штуку.

То есть сбитие одной цели противнику (вернее странам НАТО, раз они это оплачивают) обходится в несколько тысяч долларов за штуку. Потолок 10 000 $. Да, иногда свои же F-16 сбивает украинская же ПВО. Но это бывает относительно редко. И в целом не особо сказывается на калькуляции войны. Тем более, что за сами самолеты и обучение их экипажей Киев не платит.

Наши же БПЛА стоят от 20 000$ («Герань-1») до 50 000$ («Герань-2»). А «Калибры» и вовсе на порядок дороже. То есть одну из двух главных задач — дешевое средство противодействия нашим «калибрам» и «гераням» (чтобы не подставлять под удар при этом дорогие и дефицитные системы ПВО) F-16 тем самым решают на отлично.

И по мере насыщения ВВС Украины этими самолетами, количество сбитых наших ракет и БПЛА будет только расти. И на самом деле, для нас это проблема. Решаемая, как и любая другая, но проблема.
36👍30.3K💯18.3K🤔10.4K🙏3.06K2.1K🤡360🔥295💩155🥱131🤮121



group-telegram.com/yurasumy/22730
Create:
Last Update:

Экономика войны - F-16: Почему я не разделяю оптимизма некоторых наших СМИ...

Никогда нельзя недооценивать противника. Особенно на войне. Недооценка в таких случаях стоит очень дорого. А отсюда я не очень разделяю пренебрежительное мнение наших некоторых СМИ и блогеров по поводу американских «старых самолетов» F-16, а также последнего контракта США по поставке на них запчастей и обучение техперсонала.

Мол эти старые самолеты не способны к ведению воздушного боя с нашими Су-35 и в случае такового станут для них легкой добычей.

Между тем, я пока не слышал ни одного сообщения о сбитии F-16 именно нашими «Сушками». Потому, что они просто никогда с ними в воздушный бой не вступают. Это не имеет смысла. Даже если бы это были новейшие версии данного самолета тягаться с «сухими» они не смогут. Потому, что F-16 не перехватчик и истребительные его функции весьма и весьма ограничены.

Но каждое оружие, даже устаревшее, если его правильно использовать может принести огромную пользу. И это как раз наш случай.

Война в первую очередь это экономика. Помните, как еще недавно наши ракеты выносили американские (и европейские) системы ПВО. Причем, пачками и добились того, что они буквально расчистили небо для «гераней» и «калибров». Которые сегодня от ВСУшных ракетных систем ПВО не несут особых потерь.

Этот результат просчитывался заранее. В т.ч. и в связи с тем, что сбивать «герани», которые, как уже было понятно в 2023 году Россия будет строить к концу 2024 года тысячами в месяц (разведка у противника работает в этом вопросе на отлично) дорогими ракетами абсолютно бессмысленно. Это в итоге должно было привести к истощению запаса ракет, которые все НАТОвское ВПК вместе взятое просто не способно было перекрыть.

Да и "без трусов" в этом случае остаться недолго.

Нужно было искать другое решение. И оно было найдено. Сегодня F-16 в ВВС Украины используются в основном для двух задач. И первая из них (поговорим сейчас о ней) , это перехват наших «калибров» и «гераней». Для этого противнику был нужен недорогой боевой самолет с дешевым обслуживанием. Желательно старый (под списание), который все равно долго жить не будет.

Именно таким и является F-16 ранних модификаций, который сейчас сотнями списывают (и который тысячами экземпляров находится на складах в виде запчастей) из армий стран НАТО. Как раз тех версий, которые надо (старых, а потому дешевых).

Стоимость полета одного часа F-16 даже по нормативам армии США копеечная. По состоянию на 2019 года (см. скрин) она составляла в среднем 8 300 $.

Повторю, это для американской армии. Где во многом сюда входит зарплата техперсонала и пилота. Которая в армии США на порядок больше, чем в ВСУ. А для Киева, с учетом поставки в т.ч. и старых «расходников» она вряд ли составит больше 4000 $. В основном это стоимость топлива.

Поражают они наши «калибры» и «герани» либо пушечным огнем (что практически бесплатно), либо старыми версиями ракет ближнего боя класса «воздух-воздух» AIM-9 Sidewinder. Остаточной стоимостью в несколько тысяч долларов за штуку.

То есть сбитие одной цели противнику (вернее странам НАТО, раз они это оплачивают) обходится в несколько тысяч долларов за штуку. Потолок 10 000 $. Да, иногда свои же F-16 сбивает украинская же ПВО. Но это бывает относительно редко. И в целом не особо сказывается на калькуляции войны. Тем более, что за сами самолеты и обучение их экипажей Киев не платит.

Наши же БПЛА стоят от 20 000$ («Герань-1») до 50 000$ («Герань-2»). А «Калибры» и вовсе на порядок дороже. То есть одну из двух главных задач — дешевое средство противодействия нашим «калибрам» и «гераням» (чтобы не подставлять под удар при этом дорогие и дефицитные системы ПВО) F-16 тем самым решают на отлично.

И по мере насыщения ВВС Украины этими самолетами, количество сбитых наших ракет и БПЛА будет только расти. И на самом деле, для нас это проблема. Решаемая, как и любая другая, но проблема.

BY Мир сегодня с "Юрий Подоляка"




Share with your friend now:
group-telegram.com/yurasumy/22730

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from us


Telegram Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
FROM American