Мир сегодня с "Юрий Подоляка"

Казахские «Мертвые души» (2): как выглядят «потемкинские деревни» демографии Назарбаева (продолжение, начало здесь)...

Просто для примера. На скрине мы видим погодовый график очередности рождений в Казахстане. Где синим на графике отображен вклад в СКР (суммарный коэффициент рождаемости) «первенцев». Красным - «вторых» детей в семье и т. д.

По логике (и здравому смыслу) этот коэффициент не может быть в среднем выше единицы. Даже теоретически. Обычно он в тех странах, где все женщины хотят иметь первенца равен 0,9-0,95 (в зависимости от показателя демографического здоровья женщин/мужчин данной страны). Да на нем могут быть локальные всплески и выше, когда по каким-то причинам, например экономическим или религиозным, как в Китае в «год Дракона», женщины начинают дружно рожать. Но затем он всегда будут компенсирован падением ниже 0,9 (на ту же величину и даже ниже).

Что мы видим на казахской статистике рождений (скрин 2). Локальный всплеск 2007-09 годов выше единицы, начал было компенсироваться откатом 2010-11 годов. Но потом крутое пике вверх к значениям 1,07; 1,11; 1,08. Да и дальнейший якобы откат в район 0,9. Но это не тот откат, который должен быть в этом случае. Он должен был падать ниже 0,8.

Что это значит. Объясню по простому, данная странность значит, что условные 100 женщин гражданок Казахстана в эти годы родили условно 105 младенцев каждая. При этом все они, внимание, были ПЕРВЕНЦАМИ.

Но это же еще больший абсурд, чем 107% явка на выборах (как когда-то рисовали на Украине).

Там еще можно было это все как-то объяснить (хоть отмазки и будут звучать глупо). А чем объяснишь, что у 100 условных женщин родилось 105 «первенцев»? Только фальсификациями. То есть подачей наверх липовых отчетов о рождаемости.

Причем с 2012 года вдруг также необъяснимо и до сказочных высот в стране круче, чем у традиционных лидеров в регионе таджиков и узбеков (у которых рождаемость десятилетиями до этого была выше) начали расти и количества «вторых», «третьих», «четвертых» и т. д. рождений. Причем, такими темпами, что экваториальная Африка просто с завистью «нервно курила в сторонке».

И это все на фоне резкого падения количества потенциальных рожениц, вызванное демографической ямой 90-х (см. первую часть). Это, не вдаваясь в детали, уже даже назвали «казахским демографическим чудом».

Ну да реальное чудо. Только не в демографии, а в тупости исполнения фальсификаций.

Самое смешное в этой истории, что некоторые «специалисты» даже начали ставить в т. ч. и России Казахстан в этом вопросе в пример. Мол смотрите, получается же у людей решить демографическую проблему.

Причем, что интересно, все приписки шли в пользу «коренной нации», которая на фоне якобы деградируещей рождаемости всех остальных (не только русских, но и узбеков) просто пухла от численности.

Правда, только на бумаге.

Причем, чтобы не писать много (доказательств этому тоже хватает) ровно то же самое происходило в Казахстане и с миграционными потоками. Оказывается из Китая и Узбекистана казахи сотнями тысяч за эти годы переселялись на историческую Родину. Правда демографическая статистика (как КНР, так и Узбекистана) такого оттока казахов у себя почему-то не заметила.

Зато казахские чиновники отлично поживились на этом, осваивая деньги, выделяемые правительством на репатриантов.

Но, повторю, не только деньги были причиной приписок. Это скорее следствие (просто жадные до денег казахские чиновники не могут пройти мимо купюр, чтобы их не «освоить»).

Окончание следует...

👍16.2K🤔9.59K💯2.03K❤904🥱557🤡535💩301👎229🔥153🤮123

www.group-telegram.com/us/yurasumy.com/22879

1.6M viewsЮрий Подоляка, edited  May 10 at 08:02

Казахские «Мертвые души» (2): как выглядят «потемкинские деревни» демографии Назарбаева (продолжение, начало здесь)...

Просто для примера. На скрине мы видим погодовый график очередности рождений в Казахстане. Где синим на графике отображен вклад в СКР (суммарный коэффициент рождаемости) «первенцев». Красным - «вторых» детей в семье и т. д.

По логике (и здравому смыслу) этот коэффициент не может быть в среднем выше единицы. Даже теоретически. Обычно он в тех странах, где все женщины хотят иметь первенца равен 0,9-0,95 (в зависимости от показателя демографического здоровья женщин/мужчин данной страны). Да на нем могут быть локальные всплески и выше, когда по каким-то причинам, например экономическим или религиозным, как в Китае в «год Дракона», женщины начинают дружно рожать. Но затем он всегда будут компенсирован падением ниже 0,9 (на ту же величину и даже ниже).

Что мы видим на казахской статистике рождений (скрин 2). Локальный всплеск 2007-09 годов выше единицы, начал было компенсироваться откатом 2010-11 годов. Но потом крутое пике вверх к значениям 1,07; 1,11; 1,08. Да и дальнейший якобы откат в район 0,9. Но это не тот откат, который должен быть в этом случае. Он должен был падать ниже 0,8.

Что это значит. Объясню по простому, данная странность значит, что условные 100 женщин гражданок Казахстана в эти годы родили условно 105 младенцев каждая. При этом все они, внимание, были ПЕРВЕНЦАМИ.

Но это же еще больший абсурд, чем 107% явка на выборах (как когда-то рисовали на Украине).

Там еще можно было это все как-то объяснить (хоть отмазки и будут звучать глупо). А чем объяснишь, что у 100 условных женщин родилось 105 «первенцев»? Только фальсификациями. То есть подачей наверх липовых отчетов о рождаемости.

Причем с 2012 года вдруг также необъяснимо и до сказочных высот в стране круче, чем у традиционных лидеров в регионе таджиков и узбеков (у которых рождаемость десятилетиями до этого была выше) начали расти и количества «вторых», «третьих», «четвертых» и т. д. рождений. Причем, такими темпами, что экваториальная Африка просто с завистью «нервно курила в сторонке».

И это все на фоне резкого падения количества потенциальных рожениц, вызванное демографической ямой 90-х (см. первую часть). Это, не вдаваясь в детали, уже даже назвали «казахским демографическим чудом».

Ну да реальное чудо. Только не в демографии, а в тупости исполнения фальсификаций.

Самое смешное в этой истории, что некоторые «специалисты» даже начали ставить в т. ч. и России Казахстан в этом вопросе в пример. Мол смотрите, получается же у людей решить демографическую проблему.

Причем, что интересно, все приписки шли в пользу «коренной нации», которая на фоне якобы деградируещей рождаемости всех остальных (не только русских, но и узбеков) просто пухла от численности.

Правда, только на бумаге.

Причем, чтобы не писать много (доказательств этому тоже хватает) ровно то же самое происходило в Казахстане и с миграционными потоками. Оказывается из Китая и Узбекистана казахи сотнями тысяч за эти годы переселялись на историческую Родину. Правда демографическая статистика (как КНР, так и Узбекистана) такого оттока казахов у себя почему-то не заметила.

Зато казахские чиновники отлично поживились на этом, осваивая деньги, выделяемые правительством на репатриантов.

Но, повторю, не только деньги были причиной приписок. Это скорее следствие (просто жадные до денег казахские чиновники не могут пройти мимо купюр, чтобы их не «освоить»).

Окончание следует...

BY Мир сегодня с "Юрий Подоляка"