Политика это всегда искусство возможного. И когда политики не способны договориться, в дело вступают пушки. А мир наступает затем только тогда, когда эти самые пушки сумели убрать «с мировой шахматной доски» те противоречия, которые не давали политикам договориться.
Так говорили раньше. Сейчас вместо пушек в мире «работают» ракеты и самолеты, но суть от этого не меняется.
И я предлагаю рассмотреть проблематику иранской ядерной программы сквозь эту призму.
На сегодня главным камнем преткновения в переговорах между США и Израилем с одной стороны и Ираном с другой являются возможности Тегерана получить оружейный уран на подземном объекте в Фордо, где установлены иранские центрифуги по его обогащению.
Иран, который «вложил в этот объект все», конечно не хочет, даже под ударами Израиля и потенциально США от этого отказываться, логично предполагая, что его и после этого не оставят в покое, а будут добивать, как единственного системного врага израильского государства в регионе.
С другой стороны, если США его разбомбят, на столе уже будет новый расклад и … договариваться поэтому по данному вопросу будет намного проще (если амбиции США и Израиля не вырастут).
И с учетом непримиримости нынешней позиции Тегерана в этом вопросе, думаю, что данный удар уже практически неизбежен. Разве что случится чудо. Но потом, возможно, дипломаты все-таки сумеют договориться.
Правда, в этой истории есть и еще один возможный вариант развития событий. Если американская бомба GBU-57 MOP не сможет «достать» иранские центрифуги, сокрытые под 100 метровой толщей скалы. В этом случае «переговорные позиции» Ирана резко усилятся.
И, кстати, Иран тоже понять можно. В случае принятия условий США им все равно придется подземный объект в Фордо взорвать. А так хоть есть шансы, что его не достанут.
Политика это всегда искусство возможного. И когда политики не способны договориться, в дело вступают пушки. А мир наступает затем только тогда, когда эти самые пушки сумели убрать «с мировой шахматной доски» те противоречия, которые не давали политикам договориться.
Так говорили раньше. Сейчас вместо пушек в мире «работают» ракеты и самолеты, но суть от этого не меняется.
И я предлагаю рассмотреть проблематику иранской ядерной программы сквозь эту призму.
На сегодня главным камнем преткновения в переговорах между США и Израилем с одной стороны и Ираном с другой являются возможности Тегерана получить оружейный уран на подземном объекте в Фордо, где установлены иранские центрифуги по его обогащению.
Иран, который «вложил в этот объект все», конечно не хочет, даже под ударами Израиля и потенциально США от этого отказываться, логично предполагая, что его и после этого не оставят в покое, а будут добивать, как единственного системного врага израильского государства в регионе.
С другой стороны, если США его разбомбят, на столе уже будет новый расклад и … договариваться поэтому по данному вопросу будет намного проще (если амбиции США и Израиля не вырастут).
И с учетом непримиримости нынешней позиции Тегерана в этом вопросе, думаю, что данный удар уже практически неизбежен. Разве что случится чудо. Но потом, возможно, дипломаты все-таки сумеют договориться.
Правда, в этой истории есть и еще один возможный вариант развития событий. Если американская бомба GBU-57 MOP не сможет «достать» иранские центрифуги, сокрытые под 100 метровой толщей скалы. В этом случае «переговорные позиции» Ирана резко усилятся.
И, кстати, Иран тоже понять можно. В случае принятия условий США им все равно придется подземный объект в Фордо взорвать. А так хоть есть шансы, что его не достанут.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
