❗️ Заместитель прокурора края Павел Андреев проведет личный прием жителей Енисейского района и г. Лесосибирска.

📆 Дата: 29 августа 2025 г.

📍 Место: здание Енисейской межрайонной прокуратуры (г. Енисейск, пер. Партизанский, д. 3).

✔️ 8 (391) 222-46-62 (прокуратура края)

✔️ 8 (391-95) 2-30-15 (Енисейская межрайонная прокуратура)

✔️ 8 (391-45) 6-35-60 (прокуратура г. Лесосибирска)

🔠🔠🔠🔠 Также Павел Андреев проведет рабочую встречу с трудовым коллективом и личный прием работников АО «Новоенисейский лесохимический комплекс»

📆 Дата: 28 августа 2025 г.

📍 Место: здание АО «Новоенисейский ЛХК» (г. Лесосибирск, ул. 40 лет Октября, д. 1).

📞 Предварительная запись на прием осуществляется по телефонам:

✔️ 8 (391) 222-46-62 (прокуратура края)

✔️ 8 (391-45) 6-35-60 (прокуратура г. Лесосибирска)

🔹 Для наиболее полного и эффективного разрешения вопросов, требующих проверки, гражданам целесообразно иметь на руках заявление с указанием основных доводов, на которые хотели бы получить исчерпывающий ответ.

🔹🔹🔹🔹🔹🔹
По иску прокуратуры с Ужурской больницы взыскано 500 тыс. руб. за некачественно оказанную помощь пожилому пациенту

Жительница Ужура обратилась в прокуратуру и сообщила, что работники районной больницы некачественно оказали помощь ее пожилому отцу. Прокурорская проверка показала, что с 2014 г. по 2022 г. пенсионер регулярно обращался в медучреждение с серьезными симптомами: одышкой, приступами удушья, болями в сердце и повышенной температурой.

Тем временем в учреждении медицинская документация заполнялась «спустя рукава» — краткий сбор жалоб, отсутствие полноценного анамнеза, неполные описания осмотров. Врачи не провели тщательную диагностику, что привело к неправильной оценке состояния пациента и прогрессированию заболевания.

Прокуратура обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. Суд поддержал позицию надзорного органа и обязал КГБУЗ «Ужурская районная больница» выплатить пострадавшей семье 500 тыс. руб.

Решение суда вступило в законную силу.

🌐 Сайт | 📱 Тelegram | 📱 ВК

❗️❗️❗️❗️❗️❗️Красноярский краевой суд отклонил доводы жалоб экс-председателя регионального правительства края Юрия Лапшина и бывшего руководителя КГКУ «КТУ» Константина Мандрова

Напомним, в сентябре 2019 г. при реализации нацпроекта «Экология» КГКУ «Краевое транспортное управление» заключило с АО «КрасноярскТИСИЗ» государственный контракт на корректировку проектно-сметной документации строительства метрополитена стоимостью 954 млн руб.

В декабре 2019 г. АО «КрасноярскТИСИЗ» представило краевому учреждению документы о результатах выполненных работ в виде инженерных изысканий и проектной документации.

Вопреки условиям контракта, в документах были недостатки, которые не позволяли считать работу выполненной. Также подрядчик пробурил менее 60 скважин в четырёх районах города при требуемых 220.

О недочётах знал руководитель КГКУ «КТУ» Константин Мандров. Он и докладывал об этом региональному министру транспорта, а тот, в свою очередь, информировал Юрия Лапшина – председателя Правительства края.

Позже Лапшин указал министру транспорта обеспечить подписание руководителем подведомственного учреждения акта приемки-передачи выполненных АО «КрасноярскТИСИЗ» работ на сумму более 742 млн руб.

Документы с заведомо ложными сведениями были подписаны Мандровым, который получил за это 5 млн руб. от субподрядчика и пообещал «покровительство».

В марте 2025 г. Центральный районный суд г. Красноярска приговорил Юрия Лапшина к 3,5 годам колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе на 2,5 года за превышение должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Ранее суд по ходатайству Лапшина прекратил в отношении него уголовное преследование за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ч. 1 ст. 169 УК РФ) юридического лица ООО «Базис», возбужденное по материалам прокурорской проверки.

За получение взятки и превышение должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 6 ст. 290 УК РФ) бывшему руководителю КГКУ «КТУ» Константину Мандрову назначено 10 лет колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 млн руб.

Не согласившись с приговором, подсудимые обратились в вышестоящий суд с жалобами на него. Они указали на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Адвокаты Лапшина настаивали на отмене приговора в связи с недоказанностью вины и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Защитник Мандрова просил вернуть дело прокурору для исправления нарушений, препятствующих вынесению справедливого приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель потребовал мотивировать назначение осужденному Мандрову дополнительного наказания.

Сегодня рассмотрено ходатайство адвоката Лапшина, исследованы дополнительные медицинские документы. Также его лечащий врач-онколог допрошен по вопросу состояния здоровья осужденного. По его мнению необходимое лечение не может быть оказано в местах лишения свободы.

Судебная коллегия согласилась с доводами прокурора, признала обоснованным назначение дополнительного наказания, приведя мотивы такого решения.

Изменив описательную и резолютивную части приговора в части зачета меры пресечения в счет отбывания срока и формулировки дополнительных наказаний, суд оставил срок и вид наказаний, назначенных Лапшину и Мандрову, в силе.

Доводы стороны защиты о недосказанности вины и несправедливости наказания отклонены в полном объеме.

Приговор вступил в законную силу.

🌐 Сайт | 📱 Тelegram | 📱 ВК

📊 Традиционная сводка о мобильном мошенничестве на 20 августа 2025 г.
 
👥 С начала года жертвами интернет-преступников стали 6 182  жителя края

💳 Причинённый ущерб составил  
1  707 479 446 руб.

💻 Процент раскрываемости данных преступлений составляет 27,4  % (раскрыто 1002 преступления).

👨‍⚖️ В суды края направлено 509 уголовных дела об ИТТ хищениях.

🪙 Среди банков, выдавших кредиты клиентам, оформившим займ под воздействием мошенников:
 
Сбербанк: 95
ВТБ: 49
ТБанк: 31
Совкомбанк: 7
Альфабанк: 6
Почта-банк: 4
МТС банк: 5
ОТП банк: 3
Газпромбанк: 4
Яндекс банк: 1
 
Среди банков отказавших в выдаче кредита:

Сбербанк: 13
Газпромбанк: 6
ТБанк: 6
Альфабанк: 5
ВТБ: 2
 
Только за минувшую неделю у 125 жителей края дистанционным способом похищено более 35 млн рублей:

▪️ в 13 случаях граждане, увидев в Интернете рекламу о дополнительном заработке, игре на бирже, предложения об инвестировании, вступали в переписки с мошенниками, которые похищали их «вклады»

▪️еще в 33 случаях осуществлялись звонки от лжесотрудников служб и организаций, сообщавших, что деньги на счетах под угрозой. Для сохранности предлагали перевести их на «безопасные счета»

▪️в 35 случае пострадавшие в сети Интернет переходили по фишинговым ссылкам на сайтах для приобретения онлайн-покупок, осуществляли переводы через систему быстрых платежей в счет оплаты товаров и услуг, которые им доставлены не были, а переводы не возвращены

▪️в 5 случаях потерпевшим в соцсетях и мессенджерах приходили фишинговые ссылки, в том числе получали сообщения от аккаунтов знакомых лиц с просьбой займа денег

▪️в 39 случаях пострадавшие в сети Интернет попались на уловки неустановленных лиц путем обмана.

По каждому случаю возбуждены и расследуются уголовные дела.

💻 «Я не до конца проснулся, поэтому растерялся и назвал код собеседнику»: 2,3 млн рублей потерял 52-летний машинист. Он поверил угрозам телефонных мошенников
 
Этим летом сквозь сон 52-летний красноярец услышал телефонный звонок. Звонивший представился сотрудником службы доставки и попросил продиктовать код, что и сделал потерпевший. Он сразу получил уведомление от «Госуслуг» и понял, что стал жертвой мошенников.

После этого с ним связались фейковые правоохранители и сотрудники Росфинмониторинга. Мужчина охотно сотрудничал со спецслужбами, ведь от его имени якобы была оформлена доверенность, затем кредиты, за счет которых он предположительно спонсировал заграничные войска.

Испугавшись, мужчина незамедлительно продал по низкой стоимости свой Hyundai Solaris, а вырученные деньги перевел в счет оплаты собственной свободы. Ему удалось занять у знакомых 1 млн рублей, который он вместе с личными сбережениями также отдал мошенникам.

Дальше сказали ждать, и тогда потерпевший решил запросить в банках сведения об оформленных им кредитах. Оказалось, что долгов нет. Он вспомнил, что ранее установил себе запрет на оформление кредитов онлайн.

«О способах мошенничества мне было известно из интернета, из телевизора, объявлений и листовок, но о таком я не слышал. Все выглядело правдоподобно, мне присылали доверенность», — рассказал мужчина.

‼️ Возбуждено уголовное дело о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).