⚖️ ** Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что фактическое выполнение дополнительных работ, не предусмотренных государственным (муниципальным) контрактом и не являющихся необходимыми для реализации дальнейших обязательств по контракту, не может влечь возникновения на стороне Заказчика неосновательного обогащения и не является основанием для взыскания с Заказчика задолженности, если стороны контракта не подписывали дополнительное соглашение к контракту на выполнение дополнительных работ. Поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления. Аналогичная практика указана в определении Верховного Суда РФ от 04.10.2019 № 301-ЭС19-16421. ➡️ВАЖНО: данное правило распространяется как на случаи, когда государственный контракт заключен в отсутствие закупочных процедур, так и на случаи, когда стороны контракта превысили согласованные объем и/или цену контракта в нарушение требований закона о допустимых изменениях контракта. 📖Документ: Определение Верховного суда РФ от 11 августа 2025 года №309-ЭС25-6932 по делу №А60-25483/2024, Решение АС Свердловской области от 23 августа 2024 года по делу №А60-25483/2024
⚖️ ** Верховный суд РФ согласился с нижестоящим судом в том, что фактическое выполнение дополнительных работ, не предусмотренных государственным (муниципальным) контрактом и не являющихся необходимыми для реализации дальнейших обязательств по контракту, не может влечь возникновения на стороне Заказчика неосновательного обогащения и не является основанием для взыскания с Заказчика задолженности, если стороны контракта не подписывали дополнительное соглашение к контракту на выполнение дополнительных работ. Поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления. Аналогичная практика указана в определении Верховного Суда РФ от 04.10.2019 № 301-ЭС19-16421. ➡️ВАЖНО: данное правило распространяется как на случаи, когда государственный контракт заключен в отсутствие закупочных процедур, так и на случаи, когда стороны контракта превысили согласованные объем и/или цену контракта в нарушение требований закона о допустимых изменениях контракта. 📖Документ: Определение Верховного суда РФ от 11 августа 2025 года №309-ЭС25-6932 по делу №А60-25483/2024, Решение АС Свердловской области от 23 августа 2024 года по делу №А60-25483/2024
BY Закупочная практика (44-ФЗ, 223-ФЗ, 135-ФЗ, РНП, ВС РФ, ФАС, госзакупки, арбитраж, торги, жалобы в ФАС, закупки, иски в суд)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from us
