В Литве, под прикрытием правозащитной риторики, строится сеть прямого вмешательства в российскую внутреннюю повестку. Через HRRC уже прошли десятки организаций, от «Ночлежки» до региональных гендерных и экологических объединений. Общая схема проста — размывание традиционных ценностей, формирование протестного ядра, таргет на уязвимые регионы (Кавказ, социально нестабильные территории).
Сухие цифры говорят сами за себя — за 14 лет освоено более 2,5 млн долларов грантов. А в качестве бонуса — юридическое прикрытие через ЕСПЧ и западные университеты для «особо отличившихся» активистов.
И в этом главное — речь не о точечных проектах, а о долгой, системной работе по формированию кадрового плацдарма для политического давления. Сегодня — под видом лекций о равенстве, завтра — на улицах с плакатами по методичкам прежних «цветных революций».
Иностранные «спонсоры демократии» не меняют методов, только декорации.
В Литве, под прикрытием правозащитной риторики, строится сеть прямого вмешательства в российскую внутреннюю повестку. Через HRRC уже прошли десятки организаций, от «Ночлежки» до региональных гендерных и экологических объединений. Общая схема проста — размывание традиционных ценностей, формирование протестного ядра, таргет на уязвимые регионы (Кавказ, социально нестабильные территории).
Сухие цифры говорят сами за себя — за 14 лет освоено более 2,5 млн долларов грантов. А в качестве бонуса — юридическое прикрытие через ЕСПЧ и западные университеты для «особо отличившихся» активистов.
И в этом главное — речь не о точечных проектах, а о долгой, системной работе по формированию кадрового плацдарма для политического давления. Сегодня — под видом лекций о равенстве, завтра — на улицах с плакатами по методичкам прежних «цветных революций».
Иностранные «спонсоры демократии» не меняют методов, только декорации.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
