group-telegram.com/zamuprav/13261
Last Update:
Судья Ленинского райсуда Ростова-на-Дону Худавердян засекретил дело о шантаже мэра Чернышёва. Заседание провели втихую, информацию на сайте решили не публиковать
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Худавердян, которого недавно выводили из здания суда в наручниках, провёл закрытое судебное заседание по одному из ключевых эпизодов дела о шантаже экс-мэра Ростова Михаила Чернышёва — дела, в котором следствие под контролем «ручного» следователя ОПС «Покровское» Новопашина
добивалось смены городской власти и назначения Горбаня.
Речь идёт о земельном участке, находящемся в частной собственности с 2012 года у супруги водителя Чернышёва. Гражданский иск, напрямую вытекающий из приговора по уголовному делу, был окончательно рассмотрен и разрешён Арбитражным судом ещё в 2019 году. Тем не менее спустя 6 лет — в 2025 году — судья неожиданно выносит постановление об аресте этого участка в рамках всё того же уголовного дела. Причём делает это в закрытом режиме, без публикации каких-либо сведений на сайте суда. То есть — спустя 13 лет после регистрации права и 6 лет после завершения судебного спора — судья заново вмешивается в судьбу участка, игнорируя закон, решения вышестоящих судов и принципы гласности.
Постановление вынесено в закрытом заседании, о чём не размещено ни слова на сайте суда, что является прямым нарушением Федерального закона № 262-ФЗ. Это также грубейшее нарушение принципа гласности правосудия, закреплённого в статье 241 УПК РФ. Никаких законных оснований для проведения заседания в закрытом режиме не было.
Вместо фигурантов, реально виновных в манипуляциях с муниципальной землёй — должностных лиц администрации и ДИЗО — уголовные приговоры получили люди, действия которых, как установил Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, не могли повлечь отчуждение участка.
Участок, якобы «похищенный», так и остался у обвиняемых — потому что они владели им на законных основаниях. Спустя 6 лет после приговора «виновным» Генпрокуратура задала закономерный вопрос: если виновные определены, приговор вынесен, наказание отбыто — почему участок не возвращён городу? Ответ очевиден: потому что никакого хищения не было.
Руководителем следственной группы по делу был Новопашин — ключевая фигура в фальсификации. Именно он вёл дело по указанию бывшего замгенпрокурора Воробьёва и экс-главы следственного управления Стрыжакова, стремясь устранить Чернышёва и продвинуть Горбаня в мэры.
«Крыши» в лице перевоплотившегося в учёного Воробьёва, подсудимой председательницы Ростовского облсуда Золотарёвой и вышедшего на пенсию Стрыжакова судья Худовердян, прикрывающий своего друга Новопашина, больше не получит. Но он решил идти за преступной группой до конца — арестовал землю, по которой спор уже разрешён, якобы для рассмотрения гражданского иска, и засекретил даже само существование материала. Полный информационный вакуум.
Всё это — чтобы спасти Новопашина, который уже продвинулся по карьерной лестнице до начальника отдела в Центральном аппарате ГСУ СК России (с дислокацией в Ростове-на-Дону).
Сейчас, когда прокуратура начала проверку, конструкция дела сыплется. Чтобы это не ударило по организаторам фальсификации, в дело втягивают новых исполнителей — чьи подписи уже стоят под постановлениями.
Судья Вова Худавердян, присягавший Золотарёвой, а потом сдавший её с потрохами, до сих пор на месте. Засекречивает несекретные резонансные дела и показывает средний палец заместителю генпрокурора.
@zamuprav
BY Зам всех управлений
Share with your friend now:
group-telegram.com/zamuprav/13261