group-telegram.com/zapiskikitaeveda/1488
Last Update:
В чем заключаются национальные интересы США в Центральной Азии?
Встретился на днях с американским коллегой, специализирующемся на китайско-российских отношениях и беседа получилась на редкость занимательной даже не из-за ответов, а тех вопросов, на которые опытный американский эксперт, работающий в крупном мозговом центре, просто не смог ответить.
В частности, на стандартные рассуждение моего американского визави о том, что США очень переживают за то, чтобы страны Центральной Азии не попали в экономическую зависимость от Китая, я был вынужден спросить, но почему тогда США не отменяют десятилетиями дискриминирующую поправку «Джэксона-Вэнника», а когда уже к этой отмене совсем приблизились, наложили пошлины, в частности особо большую на Казахстан?
Оттуда же вышел другой вопрос, ведь именно США в этой истории с пошлинами показывают, что могут использовать зависимость мира от них в собственных экономических войнах под девизом «Сделаем Америку снова великой» (MAGA).
То есть непонятно как 25 процентная пошлина может сочетаться с беспокойством от экономической зависимости от других держав, если сами США в статусе мировой державы «номер 1» использует зависимость от ее технологий, инвестиций и политического влияния других стран, чтобы навязать весьма несправедливые условия.
Почему несправедливые?
Потому что США уже развитая и богатая страна, которая получает от бедных развивающихся стран (включая Центральную Азию) минеральные и энергетические ресурсы стратегического характера.
В ответ, выдавая прежде всего финансовые услуги (банковские переводы и многое другое) и технологические решения потребительского характера (как например Iphone). Строить в Центральной Азии автомобильные, компьютерные или другие высокотехнологичные заводы США не собираются.
Наоборот, президент Дональд Трамп открыто говорит, что США будут поощрять перенос всех производств на американскую территорию, при этом закрывая страну от иностранных мигрантов.
Кстати говоря, самого президента Дональда Трампа за эту прямоту и открытость можно только уважать. То есть логика его понятна, он борется за возвращение капиталов и промышленного производства в США, жестко отстаивая интересы СВОЕЙ страны и СВОИХ граждан.
Но тогда это требует новой риторики. То есть США теперь не могут себя позиционировать как супер-сверхдержава, которая стоит над возней всех остальных стран мира и заботиться о интересах всех. Теперь США первая среди равных, которая жестко отстаивает только СВОИ интересы.
Американский коллега внятного ничего не смог ответить, однако сказал, что он поражен, так как в течение своего пребывания в Казахстане встречался только с коллегами, которые полностью поддерживали разговоры о том, что США заботится ТОЛЬКО о интересах Центральной Азии.
Я отметил, что это естественно, что вы прежде всего встречались с людьми, которые прекрасно знали что хотите услышать, а потому либо умело подыгрывали, либо разделяют ваши убеждения. Но проблема в том, что эти убеждения теперь не разделяет американский президент Дональд Трамп и его администрация.
То есть это наглядный пример глубокого раскола в американском обществе, в результате чего политика Дональда Трампа еще не нашла должного обоснования даже в экспертном официозе.
Многие сторонники Демократической партии в этой дискуссии обычно говорят, что текущая политика Дональда Трампа это временное явление, которая уйдет в небытие после новых выборов.
Но более вероятно, что это долгосрочный тренд, но инерция дискурса, а также оппозиционность Дональду Трампу, пока не дает многим американским экспертам выработать более четкие тезисы на свою собственную новую внешнюю политику.
В частности: в чем заключаются национальные интересы США в Центральной Азии при президенте Дональде Трампе?
Подписывайтесь на ТГ-канал: Записки казахского китаеведа
BY Записки казахского китаеведа
Share with your friend now:
group-telegram.com/zapiskikitaeveda/1488