За и Против

Продолжается прояснение слов на «изм». В 19 веке появилась тенденция: укрупняющимся производствам понадобились более умные и более организованные рабочие. Один бородатый и наблюдательный дядя сие подметил и предсказал, что если так пойдет и дальше, то рабочие могут перестать быть быдлом или еще чего - устроят революцию.

В начале 20 века, эти идеи оказались настолько популярны, что даже стали немного побеждать, и не только в известной нам стране, а были такие интересные образования, вроде Баварской советской республики, Страсбургского совета рабочих и крестьян, известная ИРА – это, по сути, солдатский комитет одной советской республики из Ирландии.

Распространение фашизма в Европе было вызвано желанием силовыми методами сдерживать пролетариев. После Мировой войны фашизм озвездюлили, отправив в дальний архо-загашник, зато придумали новую идею: СРЕДНИЙ КЛАСС.

Развитие технологий и поточное производство позволило сократить требование к рабочим до минимума, и уже шибко умные перестали быть нужны. А если среди рабочих, вдруг появлялся шибко умный, его переводили в другой класс, и его интересы уже оказывались чуждыми интересам пролетариев. Отсюда и пошло поверие, что "если хорошо учиться, то можно стать успешным в жизни".

На «невозможность постоянного расширения» через постоянное «инвестирование» - деньги делают деньги - тоже попытались найти управу через регуляцию прибыли: 1. Инфляция. Увеличение оной будет съедать прибыль. 2. Налоги. Повышение налогов, т.е. передача прибыли от капиталистов всяким неимущим и чиновникам. 3. Списывание долгов, реструктуризация. Т.е.- не отдавать капиталистам прибыль, которую должны отдать. 4. Снижение потребления. А уменьшение спроса приведет, к снижению цены, т.е. доходов на единицу продукции, что уменьшит прибыль.

Если удастся снизить прибыль до уровня, когда будет куда инвестировать - тогда и кризиса не будет. Но, разумеется, капитал не горит желанием снижать свою прибыль. Вернее, одни капиталисты захотят, чтобы прибыль снизилась у других капиталистов, но не у них. В данный момент они заняты простым выживанием.

Представим модель: есть два кабака, которые обслуживали по 200 человек. Внезапно начался кризис и в кабаки начали приходить по 150 человек, что не окупает затраты. Если первый кабак закроется, тогда во второй будут приходить по 300 человек. Соответственно задача второго кабака выжить до тех пор, пока конкурент не загнется.

Для этого нужны кредиты, а чтобы привлечь кредиты - надо показать, что ты лучше, чем твой конкурент. Тогда второй кабак начинает продавать алкоголь в долг разным бомжам. Хозяин понимает, что бомжи никогда свои долги не отдадут, однако можно написать в отчетности: к нам приходят по 200-250 человек и у нас есть активы в виде долгов.

Разумеется, банк в такой ситуации поддержит кабак с большей посещаемостью и большими активами, что позволит продержаться дольше конкурента. А "фишка" в том, что владелец первого кабака не глупее владельца второго кабака, и так же начинает продавать бухло бомжам, дабы нарисовать красивую отчетность, чтобы получить кредиты. Впрочем, владелец первого кабака, так же понимает ситуацию, и понимает, что цивилизованные методы борьбы исчерпались, и постепенно начинает уходить от идеалов капитализма вроде: равноправие и частная собственность...

Есть, что возразить – возражайте, лучшие комментарии будут опубликованы

👍6

www.group-telegram.com/us/zaprot.com/52

6.21K viewsedited  Jun 3, 2024 at 05:59

Продолжается прояснение слов на «изм». В 19 веке появилась тенденция: укрупняющимся производствам понадобились более умные и более организованные рабочие. Один бородатый и наблюдательный дядя сие подметил и предсказал, что если так пойдет и дальше, то рабочие могут перестать быть быдлом или еще чего - устроят революцию.

В начале 20 века, эти идеи оказались настолько популярны, что даже стали немного побеждать, и не только в известной нам стране, а были такие интересные образования, вроде Баварской советской республики, Страсбургского совета рабочих и крестьян, известная ИРА – это, по сути, солдатский комитет одной советской республики из Ирландии.

Распространение фашизма в Европе было вызвано желанием силовыми методами сдерживать пролетариев. После Мировой войны фашизм озвездюлили, отправив в дальний архо-загашник, зато придумали новую идею: СРЕДНИЙ КЛАСС.

Развитие технологий и поточное производство позволило сократить требование к рабочим до минимума, и уже шибко умные перестали быть нужны. А если среди рабочих, вдруг появлялся шибко умный, его переводили в другой класс, и его интересы уже оказывались чуждыми интересам пролетариев. Отсюда и пошло поверие, что "если хорошо учиться, то можно стать успешным в жизни".

На «невозможность постоянного расширения» через постоянное «инвестирование» - деньги делают деньги - тоже попытались найти управу через регуляцию прибыли: 1. Инфляция. Увеличение оной будет съедать прибыль. 2. Налоги. Повышение налогов, т.е. передача прибыли от капиталистов всяким неимущим и чиновникам. 3. Списывание долгов, реструктуризация. Т.е.- не отдавать капиталистам прибыль, которую должны отдать. 4. Снижение потребления. А уменьшение спроса приведет, к снижению цены, т.е. доходов на единицу продукции, что уменьшит прибыль.

Если удастся снизить прибыль до уровня, когда будет куда инвестировать - тогда и кризиса не будет. Но, разумеется, капитал не горит желанием снижать свою прибыль. Вернее, одни капиталисты захотят, чтобы прибыль снизилась у других капиталистов, но не у них. В данный момент они заняты простым выживанием.

Представим модель: есть два кабака, которые обслуживали по 200 человек. Внезапно начался кризис и в кабаки начали приходить по 150 человек, что не окупает затраты. Если первый кабак закроется, тогда во второй будут приходить по 300 человек. Соответственно задача второго кабака выжить до тех пор, пока конкурент не загнется.

Для этого нужны кредиты, а чтобы привлечь кредиты - надо показать, что ты лучше, чем твой конкурент. Тогда второй кабак начинает продавать алкоголь в долг разным бомжам. Хозяин понимает, что бомжи никогда свои долги не отдадут, однако можно написать в отчетности: к нам приходят по 200-250 человек и у нас есть активы в виде долгов.

Разумеется, банк в такой ситуации поддержит кабак с большей посещаемостью и большими активами, что позволит продержаться дольше конкурента. А "фишка" в том, что владелец первого кабака не глупее владельца второго кабака, и так же начинает продавать бухло бомжам, дабы нарисовать красивую отчетность, чтобы получить кредиты. Впрочем, владелец первого кабака, так же понимает ситуацию, и понимает, что цивилизованные методы борьбы исчерпались, и постепенно начинает уходить от идеалов капитализма вроде: равноправие и частная собственность...

Есть, что возразить – возражайте, лучшие комментарии будут опубликованы

BY За и Против