Неопределённость ситуации с распространением «омикрона» вынуждает глав регионов не только корректировать планы по противодействию ковиду, но и откладывать программные выступления. Именно так поступил губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв, официально отложив своё традиционное ежегодное обращение к жителям в связи с распространением ковида. Оно было запланировано на 20 января.
Решение было мотивировано довольно странно: «чтобы не создавать риски для здоровья большого количество людей». Как будто на дворе 50-е годы и выступать придётся на партсобрании в большом зале, а остальные жители, чтобы заслушать обращение руководства региона, будут собираться у репродукторов. Очевидно, что А. Воробьёв мог бы обратиться через областные телеканалы, радиостанции и интернет-СМИ, что никак не повлияло бы на риски распространения инфекции.
Поэтому речь идёт не о том, чтобы не создавать фактом выступления дополнительные риски заражения, а о том, что важные решения, связанные с ограничительными мерами, не приняты и находятся в стадии разработки. И эта ситуация характерна не только для Подмосковья: ни федеральное руководство, ни региональные власти пока не знают, с чем они столкнулись и как им вскоре предстоит действовать. В этих условиях и вправду лучше промолчать, чтобы не опровергать потом собственные же заявления.
Неопределённость ситуации с распространением «омикрона» вынуждает глав регионов не только корректировать планы по противодействию ковиду, но и откладывать программные выступления. Именно так поступил губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв, официально отложив своё традиционное ежегодное обращение к жителям в связи с распространением ковида. Оно было запланировано на 20 января.
Решение было мотивировано довольно странно: «чтобы не создавать риски для здоровья большого количество людей». Как будто на дворе 50-е годы и выступать придётся на партсобрании в большом зале, а остальные жители, чтобы заслушать обращение руководства региона, будут собираться у репродукторов. Очевидно, что А. Воробьёв мог бы обратиться через областные телеканалы, радиостанции и интернет-СМИ, что никак не повлияло бы на риски распространения инфекции.
Поэтому речь идёт не о том, чтобы не создавать фактом выступления дополнительные риски заражения, а о том, что важные решения, связанные с ограничительными мерами, не приняты и находятся в стадии разработки. И эта ситуация характерна не только для Подмосковья: ни федеральное руководство, ни региональные власти пока не знают, с чем они столкнулись и как им вскоре предстоит действовать. В этих условиях и вправду лучше промолчать, чтобы не опровергать потом собственные же заявления.
BY Землянка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
