Telegram Group & Telegram Channel
Нарушают ли русские общины монополию государства на насилие, и можно ли обвинять общины в шовинизме?

Российская конституция и иные правовые акты дают любому народу, в том числе русскому, полное право на сохранение культурной самобытности, путем объединения в различные общественные организации.

Читаем в Конституции РФ:

«Государство защищает культурную
самобытность всех народов и этнических общностей Российской Федерации, гарантирует сохранение этнокультурного языкового многообразия».
Статья 69.2

«Каждый имеет право на объединение,
включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода
деятельности общественных объединений гарантируется».
Статья 30.1

Основной закон нашей страны очевидно дает нам полное право соединяться в незапрещенные законом объединения, в том числе по этно-культурному признаку и гарантирует нам защиту нашей самобытности.

Это значит, что государство, в том числе, защищает и гарантирует культурную самобытность русского народа. Объединение в общины, землячества, артели и общественные организации разных видов - есть исторически доказанная и объективно существующая часть культурной самобытности русского народа. Который реализует ее любым законным способом.

Теперь насчет "монополии на насилие".

Объединение в общины для поддержания правопорядка также разрешено Конституцией России, конституционными законами и решениями Верховного суда, который позволяют гражданам защищать себя и участвовать в обеспечении порядка и задержании преступников.

«Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Статья 45.2


Уголовный кодекс и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19, однозначно трактуют законность участия третьих лиц в задержании преступников:

19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

Таким образом, образование русских общин и их деятельность по защите общественной безопасности и сохранению культурной самобытности является полностью законной и проходит всегда в тесном взаимодействии с органами правопорядка.

Думаю, на этом можно дискуссию закрыть.

ЖИВОВZ
💯2.65K👍411🔥94👎23🤔17



group-telegram.com/zhivoff/15733
Create:
Last Update:

Нарушают ли русские общины монополию государства на насилие, и можно ли обвинять общины в шовинизме?

Российская конституция и иные правовые акты дают любому народу, в том числе русскому, полное право на сохранение культурной самобытности, путем объединения в различные общественные организации.

Читаем в Конституции РФ:

«Государство защищает культурную
самобытность всех народов и этнических общностей Российской Федерации, гарантирует сохранение этнокультурного языкового многообразия».
Статья 69.2

«Каждый имеет право на объединение,
включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода
деятельности общественных объединений гарантируется».
Статья 30.1

Основной закон нашей страны очевидно дает нам полное право соединяться в незапрещенные законом объединения, в том числе по этно-культурному признаку и гарантирует нам защиту нашей самобытности.

Это значит, что государство, в том числе, защищает и гарантирует культурную самобытность русского народа. Объединение в общины, землячества, артели и общественные организации разных видов - есть исторически доказанная и объективно существующая часть культурной самобытности русского народа. Который реализует ее любым законным способом.

Теперь насчет "монополии на насилие".

Объединение в общины для поддержания правопорядка также разрешено Конституцией России, конституционными законами и решениями Верховного суда, который позволяют гражданам защищать себя и участвовать в обеспечении порядка и задержании преступников.

«Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Статья 45.2


Уголовный кодекс и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19, однозначно трактуют законность участия третьих лиц в задержании преступников:

19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

Таким образом, образование русских общин и их деятельность по защите общественной безопасности и сохранению культурной самобытности является полностью законной и проходит всегда в тесном взаимодействии с органами правопорядка.

Думаю, на этом можно дискуссию закрыть.

ЖИВОВZ

BY ЖИВОВ Z


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zhivoff/15733

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. He adds: "Telegram has become my primary news source." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us


Telegram ЖИВОВ Z
FROM American